Ir kas gi mes esame ??

 

 

Šį straipsnį  paviešinti mane paskatino  straipsnis    

Kreipimasis į užsienio ambasadas Lietuvoje dėl eskaluojamo antisemitizmo

kuriame rašoma:

Partijos pirmininkas prof. Vytautas Radžvilas pabrėžė, kad jo vadovaujama organizacija nėra susijusi su R. Žemaitaičio vadovaujama partija „Nemuno aušra“ ir nepritaria bet kokioms antisemitizmo apraiškoms.

 

Ir aš nepritariu ne tik antisemitizmui bet ir rusofobijai, kaip ir bet kokiems kitų  tautų niekiniams.

Ir jo labiau neišduodu savo tautos ir tautiečių.

 Deja, mano nuomone,  Nacionalinis susivienijimas, ne visada elgiasi  taip.

Apie tai kitame straipsnyje.

---------------------------------

Taigi vieną  rytą per LRT radiją išklausiau   Europos humanitarinio universiteto Komunikacijos ir plėtros skyriaus vadovo Maksimo Miltos monologą  apie tai koja valstybei gėda dėl Žemaitaičio priesaikos Seime.

Na čia  šia tema nieko naujo.

Bent man buvo nauja, kad buvo paminėta, kad Žemaitaitis neigia žydų genocidą.

 

O aš  po to, lai JAV  ambasadorė žydė  Seimui nurodė, kad Žemaitaičiui ne vieta Seime, supratau, kad taip ir bus, nežiūrint to, kad Žemaitaičio pasisakymai visai ne antisemitai, o tik  viešina Izraelio valstybės vykdomus nusikaltimus  prieš palestiniečius , dargi ne palestiniečių genocidą, ką patvirtina Hagos teismo suėmimo orderis Izraelio  premjerui –Putino analogui.

Todėl susipažinau su dokumentu, kuriuo  Seimas kreipėsi į Konstitucinį teismą dėl Žemaitaičio apkaltos. 

Kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą išvados, ar Lietuvos Respublikos Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio konkretūs veiksmai, nurodyti Lietuvos Respublikos Seimo specialiosios tyrimo komisijos pateikto siūlymo pradėti apkaltos procesą Lietuvos Respublikos Seimo nariui Remigijui Žemaitaičiui pagrįstumui ištirti ir išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą parengti išvadoje „Dėl teikimo pradėti apkaltos procesą Lietuvos Respublikos Seimo nariui Remigijui Žemaitaičiui“, kuriai pritarta Nutarimu Nr. XIV-2233, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

 

T. y.  Seimas  parašo Konstitucinį teismą išvados ar Žemaitaičio veiksmai, nurodyti Komisijos išvadose neprišatrauja LR Konstitucijai.

 

Tuo tarpu LR Konstitucija nustato:

105 straipsnis Konstitucinis Teismas teikia išvadas: 4) ar Seimo narių ir valstybės pareigūnų, kuriems pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai

Tokiu būdu yra akivaizdu, kad Seimas savo Kreipimesi nenurodė R, Žemaitaičio konkrečių veiksmų, kurie gali prieštarauti Konstitucijai.

O prašė  išvados ar R. Žemaitaičio veiksmai nurodyti Komisijos išvadoje prieštarauja Konstitucijai.

 Todėl ir , kas paneigs, kad Konstitucinis teismo  teisėjai,   kurie yra prisiekę

   

garbingai ir sąžiningai eiti Konstitucinio Teismo teisėjo pareigas;   ginti nepriklausomos Lietuvos valstybės konstitucinę santvarką ir saugoti Konstitucijos viršenybę, paklusdami tik Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

 

pakluso  ne LR Konstitucijai, o JAV ambasadorei žydei..

 Taigi Konstitucinis teismas nagrinėjo Seimo komisijos išvadas, o turėjo atmesti Seimo prašymą, kaip neatitinkantį  konstitucinio teismo kompetencijos.  

Ir kaip pastebėjo konstitucinės teisės pasaulyje pripažintas specialistas E. Kuris, šis teismas dažnokai viršija savo LR Konstitucijoje nustatytas galias.

Tačiau  čia tik  viena draugas Maksimai šios problemos pusė.

O dabar kas dėl žydų genocido neigimo.

Štai išrašas iš  Konstitucinio teismo bylos, priskiriamas Žemaitaičiui:

Šlykštu yra tai, kad I. Šimonytė tokias kvailystes kalba, kai 1944 m. birželio 3 dieną Lietuvos ŽYDAI kartu su RUSAIS IŠŽUDĖ PIRČIUPŲ KAIMĄ IR TEN GYVENUSIUS ŽMONES <...> KIEK DAR ILGAI MŪSŲ POLITIKAI TOLIAU KLAUPSIS ŽYDAMS, KURIE ŽUDĖ MŪSŲ TAUTIEČIUS, PRISIDĖJO PRIE LIETUVIŲ SEKIMŲ, KANKINIMŲ IR MŪSŲ VALSTYBĖS NAIKINIMO <...> Buvo HOLOKAUSTAS ŽYDŲ, bet dar DIDESNIS HOLOKAUSTAS LIETUVIŲ BUVO LIETUVOJE!“ (toliau – ir 4 pasisakymas);

 

Tai kurgi čia, draugas Maksimai, žydų genocido neigimas.

Yra tik netikslumas, kad žydai išžudė Pirčiupių kaimą.

O tiesa tokia.

Antrojo pasaulinio karo metais Rudininkų girioje bazavosi tarybinių partizanų brigada, kuriai vadovavo žydas Genrikas Zimanas.

Taigi tuos tarybinius partizanus vietiniai gyventojai vadino karviniais banditais, nes jie vertėsi aplinkinių kaimų gyventojų plėšimu.

O kai Kaniūkų kaimas tam pasipriešino, žydų būrys jį sudegino išžudęs jo gyventojus.

O Pirčiupių kaimo tragedija buvo tokia.

Visai netoli Pirčiupių kaimo karviniai banditai užpuolė vokiečių automobilių vilkstinę.

O brigados vadas žydas  tikrai žinojo, kaip vokiečiai į tai  reaguos – išžudys kaimą, kaip jie tai darė Baltarusijoje.

Be to, kaip rašo Vikipedija,  G. Zimanas 1944 m. balandžio 17 d. vadovavo žudynėms Bakaloriškių kaime Trakų apskrities Onuškio valsčiuje.

O dar Rainių žudynės.

 Kur kaip rašo Vikipedija    kaltininku yra laikomas NKVD-NKGB Telšių apskrities skyriaus op. įgaliotinis Nachmanas Dušanskis, kuris dalyvavo mažiausiai 13-os Rainių žudynių kankinių tardyme.^[4] 

Nuo 1989 m. jis  apsigyveno Izraelyje.

Dėl nusikalstamos veiklos Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 1996 m. jam iškėlė baudžiamąją bylą,^[5] bet Izraelis atsisakė jį išduoti.

Dar internete radau,, kad Dušanskis yra pareiškęs, kad jis bedalyvavęs Rainių  žudynėse, o tik atrinkęs  suimtųjų bylas, kuriuos reikia sušaudyti ...

 

 O štai ką raš0 alkas.lt apie Rainių žudynes :

Tačiau dar negavęs nurodymų iš Maskvos, Lietuvos SSR NKGB Tardymo skyriaus viršininkas Eusiejus Rozauskas (Ovsiej Rozovskij) pats kreipėsi į NKGB liaudies komisaro pavaduotoją Davidą Bykovą siūlydamas: „Neturint galimybių evakuoti kalinių iš Kauno kalėjimo Nr. 1, išskirti iš jų pavojingiausius ir prieš atsitraukiant sušaudyti“.

Deja, besitraukiantys sovietiniai okupantai ir jų kolaborantai nepasitenkino politinių kalinių sušaudymu: labai daug jų nužudė sadistiškai kankinant.  

Rainių žudynės

1941 m. naktį iš birželio 24 į 25 d. Rainių miškelyje sadistiškai nukankinti 75 Telšių kalėjimo kaliniai. Vietos gyventojams atradus užkastus kankinius paaiškėjo, kad „daugelis jų buvo visiškai praradę žmogišką pavidalą – į pakaušius sukaltos vinys, kai kurių kiaušai sutraiškyti, lyties organai nupjaustyti ir sukišti į burnas, pirštai nukapoti, kūnai nuplikyti karštais kopūstais, akys išbadytos, daug durtinių žaizdų, iš nugaros išlupinėti odos diržai, pilvai perpjauti ir į juos sukištos rankos, kitų rankos už nugaros surištos viela.

Žudynių vietoje rasti šie kankinimo įrankiai: dinama, kuria kankinamieji buvo purtomi elektros srove, katilas su šutintais kopūstais, kelių vielų bizūnai su švino antgaliais.

*************************

Tarkime yra tokia draugo Maksimo nuomonė.

Betgi yra ir kitos nuomonės dėl Žemaitaičio antisemitizmo.

Taigi kurgi Žurnalistikos etikos kodeksas apie nuomonių įvairovę?

Ir     kurgi nepriklausomo   visuomeninio transliuotojo padorumas, kam jis tarnauja ?

O sumoje.

Ir kas gi valdo mūsų valstybę ?? Ir kas  gi mes esame ?

 O kas dėl draugo Makssimo, tai  aš jo nei krotikioju, nei smerkiu, nes tokia jau jo konstrukcija.

Ir pasirinkimas  kuo  būti.