Kuo užsiima energetikos ministras ......

  Energetikos ministerijai pateikus įrodymus, kad „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių IV. Apsirūpinimo karštu vandeniu būdo pasirinkimo įgyvendinimas“  nuostatos išeina už ministerijos kompetencijos ribų ir prieštarauja Civilinio kodekso nuostatoms, pastaroji atsakė:

Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, susipažinusi su Buitinių vartotojų
sąjungos prezidento Antano Miškinio 2021 m. rugsėjo 19 d. raštu Nr. 5 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių sutvarkymo, kad jos atitiktų Civilinio kodekso nuostatas“ pateikta nuomone dėl kai kurių Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių1 nuostatų neatitikimo Civilinio kodekso nuostatoms, informuoja, kad Energetikos ministerijos specialistai, kartu su kitų suinteresuotų institucijų ir organizacijų specialistais, nuolat analizuoja ir tobulina šilumos ūkio sritį reglamentuojančius teisės aktus, todėl rengiant Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių pakeitimus
bus įvertinta ir Jūsų raštu pateikta nuomonė.

Tai buvo 2021 metų spalio 14 diena.

Tiktai kokia čia ta mūsų nuomonė, tai diagnozė ...

Taigi bus greit trys mėnesiai, kaip ministerija vis analizuoja ir tobulina šilumos ūkio sritį
reglamentuojančius teisės aktus .....

O tuo tarpu šiomis Taisyklės nuostatomis vadovaujasi netgi pagal R Konstituciją „teisingumą“ vykdantys teismai ....., kuriems ar tai Civilinio kodekso viršenybė ir nuostatos yra neprieinamos ......, ar tai jie yra suinteresuoti Valstybiniu vartotojų reketu .... ar dar kas nors jiems yra nutikę ....

 Ir taip vyksta 10 su virš metų....

Ir taip jau su tais reketais būna, kad jie tol egzistuoja, kol reketuojami moka ...

O ką tuo tarpu veikia energetikos ministras ???

O gi jo pastovus galvos skausmas, taip sakant, yra sekimas, kad pigesnė elektros energija per Lietuvos elektros tinklus nepatektų tiesiai iš Baltarusijos, o tekėtų į šalį per Latviją.

T.y. kad elektros energija mums visiems būtų brangesnė, o Latvijos perdavimo tinklai gautų pelno.

Taigi tokiu būdu ponas ministras prisideda prie Nausėdos „Gerovės valstybės“ kūrimo.

Ir reikia manyti, kad šalies vadovas jam pritaria, nes tiek jis, tiek jo pritarėjai jokių pretenzijų šiam ministrui nepareiškė ........

 ..

Karinės jėgos panaudojimas prieš Ukrainą amžiams padarys rusus ir ukrainiečius mirtinais priešais.

 

 Visos Rusijos karininkų asamblėjos kreipimasis

Rusijos Federacijos prezidentui ir piliečiams

Originalas čia. Žemiau automatinis vertimas į lietuvių kalbą.

Šiandien žmonija gyvena tikėdamasi karo. O karas – tai neišvengiamas didelių žmonių masių žūtis, naikinimas, kančios, įprasto gyvenimo būdo naikinimas, gyvybinių valstybių ir tautų sistemų pažeidimas. Didelis karas yra didžiulė tragedija, kažkieno rimtas nusikaltimas. Taip atsitiko, kad Rusija buvo šios artėjančios katastrofos centre. Ir, ko gero, tai pirmas kartas jos istorijoje.

Anksčiau Rusija (SSRS) kariaudavo priverstinius (teisingus) karus ir, kaip taisyklė, tada, kai nebuvo kitos išeities, kai iškildavo grėsmė gyvybiniams valstybės ir visuomenės interesams.

O kas šiandien gresia pačios Rusijos egzistavimui ir ar yra tokių grėsmių? Galima ginčytis, kad grėsmė iš tiesų yra – šalis yra ties savo istorijos užbaigimo riba. Visos gyvybiškai svarbios sritys, įskaitant demografiją, nuolat degraduoja, o gyventojų nykimo tempas muša pasaulio rekordus. Degradacija yra sisteminio pobūdžio, ir bet kurioje sudėtingoje sistemoje vieno iš elementų sunaikinimas gali sukelti visos sistemos žlugimą.

Ir tai, mūsų nuomone, yra pagrindinė grėsmė Rusijos Federacijai. Bet tai yra vidinio pobūdžio grėsmė, kylanti iš valstybės modelio, valdžios kokybės ir visuomenės būklės. O jos formavimosi priežastys vidinės: valstybės modelio neperspektyvumas, visiškas valdžios ir administravimo sistemos neveiksnumas ir profesionalumo stoka, visuomenės pasyvumas ir netvarkingumas. Šioje valstybėje bet kuri šalis negyvena ilgai.

Kalbant apie išorines grėsmes, jų tikrai yra. Bet, mūsų ekspertų vertinimu, jie šiuo metu nėra kritiški, tiesiogiai keliantys grėsmę Rusijos valstybingumo egzistavimui, jos gyvybiniams interesams. Apskritai išlaikomas strateginis stabilumas, patikimai kontroliuojamas branduolinis ginklas, nesikuria NATO pajėgų grupuotės, nerodo grėsmingo aktyvumo.

Todėl aplink Ukrainą besisukanti situacija yra visų pirma dirbtinė, samdinio pobūdžio kai kurioms vidaus jėgoms, tarp jų ir Rusijos Federacijai. Dėl SSRS žlugimo, kuriame lemiamą vaidmenį atliko Rusija (Jelcinas), Ukraina tapo nepriklausoma valstybe, JTO nare ir pagal 1999 m. JT Chartijos 51 straipsnis turi teisę į individualią ir kolektyvinę gynybą.

Rusijos Federacijos vadovybė dar nepripažino referendumo dėl DLR Lr LLR nepriklausomybės rezultatų, tuo tarpu oficialiu lygiu ne kartą, įskaitant Minsko derybų procesą, akcentavo savo teritorijų ir gyventojų priklausomybę Ukrainai. .

Taip pat ne kartą aukštu lygiu kalbėta apie norą palaikyti normalius santykius su Kijevu, neišskiriant ypatingų santykių su DLR ir LLR.

Kijevo vykdomo genocido pietryčių regionuose klausimas nebuvo iškeltas nei JT, nei ESBO. Natūralu, kad tam, kad Ukraina išliktų draugiška kaimynė Rusijai, jai reikėjo pademonstruoti rusiško valstybės modelio ir valdžios sistemos patrauklumą.

Tačiau Rusijos Federacija netapo, jos vystymosi modelis ir tarptautinio bendradarbiavimo užsienio politikos mechanizmas atstumia beveik visus kaimynus, ir ne tik.

Rusijos įvykdytas Krymo ir Sevastopolio įsigijimas ir tarptautinės bendruomenės nepripažinimas rusiškais (todėl didžioji dalis pasaulio valstybių vis dar laiko jas priklausančiomis Ukrainai) įtikinamai rodo Rusijos užsienio politikos nesėkmę, buities nepatrauklumas.

Bandymai „mylėti“ Rusijos Federaciją ir jos vadovybę ultimatumu ir grasinimais panaudoti jėgą yra beprasmiai ir itin pavojingi.

Karinės jėgos panaudojimas prieš Ukrainą, pirma, suabejotų pačios Rusijos, kaip valstybės, egzistavimu; antra, tai amžiams padarys rusus ir ukrainiečius mirtinais priešais. Trečia, vienoje ir kitoje pusėje bus tūkstančiai (dešimtys tūkstančių) mirusių jaunų, sveikų vaikinų, o tai tikrai turės įtakos būsimai demografinei situacijai mūsų mirštančiose šalyse. Mūšio lauke, jei taip atsitiks, Rusijos kariai susidurs ne tik su Ukrainos kariškiais, tarp kurių bus daug rusų vaikinų, bet ir su daugelio NATO šalių kariškiais bei technika, o aljanso valstybės narės privalės deklaruoti. karas prieš Rusiją.

Turkijos Respublikos prezidentas R. Erdoganas aiškiai pasakė, kurioje pusėje Turkija kovos. Ir galima daryti prielaidą, kad bus įsakyta dviem Turkijos lauko armijoms ir laivynui „išvaduoti“ Krymą ir Sevastopolį bei galbūt įsiveržti į Kaukazą.

Be to, Rusija neabejotinai bus įtraukta į grėsmę taikai ir tarptautiniam saugumui keliančių šalių kategoriją, jai bus taikomos griežčiausios sankcijos, ji pavirs pasaulio bendruomenės parija ir greičiausiai iš jos neteks nepriklausomos valstybės statuso. .

Prezidentas ir vyriausybė, Gynybos ministerija negali nesuprasti tokių pasekmių, nėra jie tokie kvaili.

Kyla klausimas: kokie yra tikrieji tikslai provokuojant įtampą ant karo slenksčio ir galimo plataus masto karo veiksmų? O kad jų bus, sako partijų suformuotų karių grupuočių skaičius ir kovinė sudėtis – ne mažiau kaip po šimtą tūkstančių karių iš kiekvienos pusės. Rusija, atskleisdama rytines sienas, perkelia junginius prie Ukrainos sienų.

Mūsų nuomone, šalies vadovybė, suvokdama, kad ji nepajėgi išvesti šalies iš sisteminės krizės, o tai gali sukelti žmonių sukilimą ir valdžios pasikeitimą šalyje, su oligarchijos parama, korumpuoti pareigūnai, vilioję žiniasklaidą ir saugumo pajėgas, nusprendė suaktyvinti politinę liniją dėl galutinio Rusijos valstybingumo sunaikinimo ir šalies vietinių gyventojų naikinimo.

O karas yra ta priemonė, kuri išspręs šią problemą, kad kurį laiką išlaikytų savo antinacinę galią ir išsaugotų iš žmonių pavogtus turtus. Negalime pasiūlyti kito paaiškinimo.

Iš Rusijos Federacijos prezidento, mes esame Rusijos karininkai, reikalaujame atsisakyti kriminalinės politikos, skatinančios karą, kuriame Rusijos Federacija atsidurs viena prieš jungtines Vakarų pajėgas, sudaryti sąlygas įgyvendinti meną. . Rusijos Federacijos Konstitucijos 3 straipsnį ir atsistatydinti.

Kreipiamės į visus išėjusius į pensiją ir į pensiją išėjusius karius, Rusijos piliečius su rekomendacija būti budriems, organizuotiems, palaikyti Visos Rusijos karininkų susirinkimo tarybos reikalavimus, aktyviai priešintis propagandai ir karo paleidimui, užkirsti kelią vidinei pilietinei. konfliktas su karinės jėgos panaudojimu.

Visos Rusijos karininkų asamblėjos pirmininkas generolas pulkininkas Ivašovas L.G.

 

 

 

 

o

Ir taip vyksta "Gerovės teisinėje valstybėje" .......

Antanas Algimantas  Miškinis                     Vilnius - 09121, Žirmūnų g. Nr. 104  bt. 106,   Tel.8 5 276 48 65, 8-686-65-887,  e-mail -  antanas1940@ gmail.com,

 Lietuvos vyriausiajam  administraciniam teismui      2022-02-06  Nr. 1

DĖL  TEISMO SPRENDIMO  BYLOJE NR. I-5-261/2021 IŠAIŠKINIMO

  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 117 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija

           Administracinė byla Nr. I-5-261/2021

Teisminio proceso Nr.3-66-3-00025-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 4.1; 30.3

(S)

n u s p r e n d ė:

Pripažinti, kad po Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2009 m. lapkričio 26 d. įsakymu Nr. 1‑229„Dėl Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros tvarkos aprašo patvirtinimo“, 3 priedo 17 ir 18 lentelėmis esančių pastraipų antri sakiniai (energetikos  ministro  2020 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. 1-129 redakcija)tiek, kiek jais nustatyta daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų pareiga apmokėti šilumos punkto, kuris nuosavybės teise priklauso šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjui ar tretiesiems asmenims, priežiūros ir eksploatavimo sąnaudas, įskaitant remonto darbams reikalingas medžiagas, atsargines dalis ir įrengimus, kurios nėra įskaičiuotos į šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros ir (ar) eksploatavimo tarifus, prieštarauja Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 7 punktui (2012 m. rugsėjo 18 d. įstatymo Nr. XI-2220 redakcija).

 Sprendimą skelbti Teisės aktų registre.

Sprendimas neskundžiamas.

 Teisėjai                                                                               Stasys Gagys

                                                                                            Rytis Krasauskas

                                                                                            Gintaras Kryževičius

                                                                                            Milda Vainienė

                                                                                            Dalia Višinskienė

 *********************************************

 

Energetikos ministerija savo atitinkamame poįstatyminiame teisės akte tokią nuostatą panaikino.

 Tokiu būdu nebėra jokio teisinio (iš esmės neteisėto) pagrindo daugiabučių namų savininkams mokėti už  svetimo turto priežiūrą, remontą ir t.t.

Tačiau iki šiol netesėto  mokesčio prievartavimas tebevyksta.

Ir pasirodo, kad nėra tokios valdžios įstaigos, kuri tai nutrauktų.

O Vilniaus apygardos prokuratūra, vietoje to, kad gintų viešąjį interesą, bejėgiškai atsirašinėja.

 Vienas iš motyvų:

 Taip atsirašo Viešojo intereso gynimo skyriaus vadovė Sonata Galantienė, ir persiunčia prašymą apginti Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai, kas nėra Tarybos kompetencija, ir ką ponia prokurorė privalėjo žinoti ...

 Po to jos pavaldinys  Rolandas Kruopis vėl gi atsirašo:

   Kadangi prokuratūra yra akivaizdžiai nesuinteresuota ginti ( o kas paneigs, gal ir suinteresuota   neginti)   šį viešąjį interesą, prašau atitinkamo sprendimo šioje byloje išaiškinimo, kad neteisėto mokesčio prievartavimas būtų nutrauktas.

 O  jis yra neteisėtas vien jau dėl to, kad tokio mokesčio, kaip svetimos nuosavybės priežiūra Civilinis kodeksas nenustato,

 O su karšto vandens tiekėju daugiabučių namų vartotojus sieja sutartiniai santykiai, kaip ir su  elektros energijos, šilumos, geriamo vandens, gamtinių dujų, interneto, kabelinės televizijos, fiksuoto telefoninio ryšio paslaugų teikėjais.

 O galiojanti sutartis pagal  Civilinį kodeksą turi įstatymo galią.

 O karšto vandens sutartyse su buitiniais vartotojai toks mokestis, kaip už tiekėjo nuosavybės priežiūrą, nenustatytas,

 Taigi teismo sprendimas galėjo būti  ir taip motyvuotas, bet yra, kaip yra – mokestis akivaizdžiai neteisėtas, Energetikos ministerija nenubausta, prokuratūra tyčia vengia ginti viešąjį interesą.

 

Ir tai vyksta „teisinėje Gerovės valstybėje“ ...

 Antanas Miškinis

 

 

JAV prognozuoja iki 85 tūkstančių žmonių mirtį Rusijos ir Ukrainos karo atveju

 
Per pastarąsias dvi savaites bataliono taktinių grupių skaičius pasienio zonoje išaugo nuo 60 iki 83, teigia JAV ir Europos žiniasklaidos šaltiniai. Dar 14 tariamai yra pakeliui. JAV invazijos laikas siejamas su dirvožemio užšalimu, piką jis pasieks apie vasario 15 d., o tokioje būsenoje išliks iki kovo pabaigos. Teigiama, kad tai reikalinga technikos pervežimui į bekelę. Manoma, kad dėl invazijos į Europą pabėgs milijonai ukrainiečių.

Vašingtonas mano, kad Rusija gali atsisakyti plataus masto invazijos ir pasirinkti kitas galimybes, įskaitant ribotą invaziją. Pasak JAV, prezidentas Vladimiras Putinas nepriėmė galutinio sprendimo, o sudaro sąlygas bet kokių scenarijų įgyvendinimui.

Žiniasklaida nenurodo pareigūnų, atskleidusių informaciją apie JAV vertinimus, pavardžių. „Reuters“ pažymi, kad jie nepateikė įrodymų, patvirtinančių jų duomenis. Rusijos nuolatinio atstovo prie JT pavaduotojas Dmitrijus Polianskis šiuos žiniasklaidos leidinius laiko beprotybe.

Nuo praėjusio rudens JAV kalba apie Rusijos planus įsiveržti į Ukrainą. Maskva tai neigia. Kijevas mano, kad Rusijos grėsmė netapo didesnė.

Apie padėties aplink Ukrainą raidą – medžiagoje „Kommersant“ „Donbasas ruošiamas mėgdžiojimo žaidimui“.

 

 

,,