Kiek dar laiko tęsis Europos sąjungos diskreditavimas ??

 Europos Komisijos atstovybei   Lietuvoje                                   2021-05-07   Nr. 1

DĖL  ES  SISTEMINGOS  DISKREDITACIJOS

Valstybės įstaiga Baltarusijos prezidento Reikalų valdybos  „Vyriausioji ūkio valdyba“

Įsteigta siekiant tinkamai valdyti valstybės turtą.

Nuo 1994 m. aptarnauja  administracinius  pastatus sostinės ir regioniniuose centruose, kuriuose įsikūrusi Vyriausybė, Prezidentūra, Ministrų Taryba,   Valstybės saugumo tarybos sekretoriatas, Valstybės kontrolės komitetas, ministerijos, valstybiniai komitetai ir kiti  Baltarusijos Respublikos centrinės valdžios organai.

Efektyviai naudoja apie 400 respublikinės nuosavybės pastatų ir statinių.

Vykdo   nepertraukiamą ir kokybišką Baltarusijos Respublikos Prezidento ir  Vyriausybės ryšių ir kompiuterinių sistemų eksploatavimą, pastatų ir įrenginių remontą, eksploatavimą ir išsaugojimą.

Ir štai šiai  Baltarusijos įstaigai Europos sąjunga paskelbia sankcijas:

3.	GHU – prezidento administracijos Vyriausioji ūkio valdyba	ГХУ - Государственное учреждение ’Главное хозяйственное управление’ Управления делами Президента Республики Беларусь	Adresas: Miasnikova str. 37, Minskas 220010, Baltarusija Tel.: +375 17 222 33 13 Interneto svetainė: http://ghu.by El. pašto adresas: ghu@ghu.by	GHU yra didžiausia negyvenamojo nekilnojamojo turto rinkos veikėja Baltarusijoje ir kontroliuoja daug bendrovių. Aleksandras Lukašenka GHU vadovo Victor Sheiman paprašė stebėti 2020 m. prezidento rinkimų saugumą. Pati GHU iš A. Lukašenkos režimo gauna naudos ir jį remia          2020 12 17
.

 Tačiau pasirodo, kad ši Baltarusijos įstaiga finansuoja Druskininkų sanatoriją „Belorus“,  kuri tarp kitų paslaugų užsiima ir :

VAIKŲ GYDYMAS IR POILSIS Sanatorijoje nuolat gydosi apie 350 vaikų, atvykusių iš Baltarusijos Respublikos. Su vaikais dirba ilgametę medicininę ir pedagoginę praktiką turintys specialistai. Čia gydomi vaikai turintys virškinimo, neurologinės (didelė patirtis vaikų cerebrinio paralyžiaus reabilitacijoje), kvėpavimo sistemų patologiją, ortopedines-artrologines problemas. Reabilitacijos planas sudaromas ir koreguojamas individualiai kiekvienam vaikui. Vaikams taikoma individuali arba grupinė kineziterapija, gydomosios vonios, masažas, fitoterapija, gydymas purvo aplikacijomis , mineraliniu vandeniu, aktyviai gydymui naudojamos elektros, šviesos terapija, šiluminės procedūros (parafinas, karšti įvyniojimai), plaukymas ir mankšta baseine, dirba logopedas, spec. pedagogas, ergoterapeutas. Ypatingas dėmesys skiriamas imuninės sistemos stiprinimui (sausa angliarūgštės vonia, haloterapija, inhaliacijos, bioptronas, viršveninis lazeris, deguonies kokteiliai). Jeigu Jūsų vaikas turi negalavimų ir panašių nusiskundimų sveikata, būtinai kreikitės į mus ir mes būtinai padėsime. Vaikus reabilitacijai su tėvų priežiūra priimame iš visų Europos šalių.

 Vadovaujantis tiek sveiko proto logika, tiek elementaraus  žmogiškumo principais, sankcijos Baltarusijos įstaigoms neturi  nešti žalą žmonėms, juo labiau vaikams.

Tačiau Swedbankas užblokavo lėšų pervedimą šiai sanatorijai ir tuo nutraukė paslaugų teikimą,  o  jos darbuotojai jau trys mėnesiai negauna atlyginimų, demonstruoja.

 Tuo tarpu tiek prezidentas, tiek Vyriausybė, tiek Seimas  situaciją tik  abejingai stebi ir skėsčioja, kaip sakoma, rankomis, atseit jie nieko padaryti negalį.

Šimonytė: sankcijų „Belorus“ sanatorijai nutraukimas yra už Lietuvos galimybių ribų  Papildyta „Belorus" profesinės sąjungos pirmininko Vytauto Čėsnos komentaru (131) https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/simonyte_sankciju_belorus_sanatorijai_nutraukimas_yra_uz_lietuvos_galimybiu_ribu/ 2021 gegužės 06 13:30:00 Elta, Respublika.lt inf. Reaguodama į sanatorijos „Belorus“ darbuotojų ketvirtadienį organizuotą protestą, konservatorė Ingrida Šimonytė pabrėžia, kad Lietuvos Vyriausybė neturi įgaliojimų nutraukti „Belorus“ sanatorijai Europos Sąjungos (ES) pritaikytų sankcijų. Ji taip pat priduria teigiamai vertinanti Seimo komitetų iniciatyvą pradėti derybas su Minsku dėl sanatorijos išpirkimo

 rašo Respublika.lt.

Prokuratūra nenustatė pažeidimų taikant apribojimus sanatorijai „Belorus“

  – rašo Generalinė prokuratūra.

https://www.prokuraturos.lt/lt/prokuratura-nenustate-pazeidimu-taikant-apribojimus-sanatorijai-belorus/7554

Betgi yra akivaizdu ir nepaneigiama, kad tokiu būdu kelis mėnesius vykdoma Europos sąjungos diskreditacija, o ES tyli ...

Savaime suprantama, kad Baltarusijos valdžia galėtų pakeisti sanatorijos finansavo instituciją,  ir sanatorijos finansavimo problema išnyktų, tačiau ji to nedaro.

Ir  savaime suprantama, kodėl.

Tyli ir įvairūs bėgliai nuo Lukašenkos rėžimo.

Kodėl jie negina Baltarusijos vaikų interesų ??

Kad tarp jų yra Baltarusijos saugumo agentų, gali nesutikti tik visiškas nebrendyla.

Tas pats ir su Briuselio biurokratų kohorta – kad ten yra Rusijos spectarnybų agentų, gali nesutikti tik absoliutus nebrendyla.

Ryšium su tuo, Europos sąjungos interesų gynimo tikslu  siūlau nedelsiant ypatingai atsakingai  informuoti ES vadovybę apie tai, kaip kelis mėnesius  ES diskredituojama Lietuvoje, o ES tyli ...

O apie šio laiško likimą ir jo pasekmes prašome mums pranešti.

 

  Prezidentas Antanas Miškinis  

 

Kas paneigs, kad Astravo AE yra priedanga ardomajai veiklai ir korupcijai.

 

Energetikos ministerija rašo:

D. Kreivys: „Dabartinė prekybos elektra iš trečiųjų šalių metodika dirbtinai sukelia elektros kainas Lietuvoje ir iškreipia ES rinką“

„Kol nėra trišalio Baltijos šalių sutarimo dėl prekybos elektra iš trečiųjų šalių taisyklių, kenčia ne tik mūsų saugumas, bet ir ES elektros rinka“, – sako energetikos ministras Dainius Kreivys po nuotolinio susitikimo su Europos Komisijos Energetikos direktorato generaline direktore Ditte Juul Jørgensen.

  D. Kreivys informavo D. Juul Jørgensen, jog Latvijoje ir Estijoje vienašališkai taikoma metodika  neužkardo Baltarusijos atominėje elektrinėje pagamintai elektrai kelio į Baltijos šalių rinką, sudaro galimybes dirbtinai sukelti elektros kainą Lietuvoje.

  Kaip ten bebūtų, tačiau yra akivaizdu, kad uždarius elektros energijos tiesioginį patekimą iš Baltarusijos , elektros kainos didėja ir tuo daroma nepateisinama žala šalies ūkiui ir vartotojams.

 Nes, kad Tatenos leidimą gavusi Astravo AE veiks ir jos nesustabdys jokie Lietuvos valdžios veiksmai – vadovaujantis sveiko proto logika yra visiškai aišku.

O jeigu Astravo AE yra tokia didelė grėsmė, tai geras klausimas – kodėl nebuvo imtasi priemonių dar tada, kada tik buvo projektuojama jos statyba.

 O sumoje, vadovaujantis sveiko proto logika, kas paneigs, kad Astravo AE grėsmė yra tikslingai naudojama, kaip priedanga ardomajai veiklai ir korupcijai.

O tai vyksta todėl, kad  iš esmės šalyje nėra brandžios  pilietinės visuomenės.

**************************************************************************

D. Kreivys: „Dabartinė prekybos elektra iš trečiųjų šalių metodika dirbtinai sukelia elektros kainas Lietuvoje ir iškreipia ES rinką“

„Kol nėra trišalio Baltijos šalių sutarimo dėl prekybos elektra iš trečiųjų šalių taisyklių, kenčia ne tik mūsų saugumas, bet ir ES elektros rinka“, – sako energetikos ministras Dainius Kreivys po nuotolinio susitikimo su Europos Komisijos Energetikos direktorato generaline direktore Ditte Juul Jørgensen.

D. Kreivys informavo D. Juul Jørgensen, jog Latvijoje ir Estijoje vienašališkai taikoma metodika sudaro galimybes dirbtinai sukelti elektros kainą Lietuvoje.

„Ne kartą sakėme, kad dabartinė metodika neužkardo Baltarusijos atominėje elektrinėje pagamintai elektrai kelio į Baltijos šalių rinką. Tačiau dabar aiškėja, jog ji dirbtinai sukelia elektros kainą Lietuvoje ir iškreipia ES elektros rinką“, – sako ministras.

D. Kreivys informavo, jog tai atsitinka dėl realių ir deklaruojamų Lietuvos-Latvijos elektros jungčių pralaidumų skirtumo. Pagal minėtas taisykles deklaruojant dideles importo iš Rusijos į Latviją apimtis reikia rezervuoti Lietuvos-Latvijos elektros jungčių pralaidumus, kurie realiai nebūna panaudojami. Elektros rinkos stebėsenos duomenys rodo, jog dėl to tam tikromis valandomis elektros kainų skirtumas Lietuvoje ir Latvijoje kovą siekė iki 20 eur/MWh.

„Tai netoleruotina tiek vartotojų, tiek rinkos skaidrumo ir konkurencingumo atžvilgiu. Turime pasiekti bendrą sutarimą dėl metodikos laiku, todėl norime aktyvesnio Europos Komisijos vaidmens derybose – dabartinis jų tempas ir turinys mūsų netenkina“, – sakė energetikos ministras.

Derybose dėl naujos prekybos elektra iš trečiųjų šalių metodikos Lietuva jau yra pateikusi savo siūlymą. Ministro nurodymu artimiausiu metu taip pat bus prašoma oficialaus Latvijos elektros perdavimo sistemos operatoriaus paaiškinimo dėl susidarančio kainų skirtumo. Dėl šios situacijos vertinimo kreiptasi ir į Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą. 

Pasak D. Kreivio, dėl susidarančių kainų skirtumo, kuris susidaro Latvijos prekybos zonoje vienašališkai taikant prekybos elektra iš trečiųjų šalių metodiką, į atitinkamas Europos priežiūros institucijas jau kreipėsi ir nuostolius patiriantys Lietuvos bei Estijos energijos rinkos dalyviai.

D. Kreivys su Ditte Juul Jørgensen taip pat aptarė ir sinchronizacijos įgyvendinimo bei atsinaujinančių išteklių energijos plėtros klausimus.

---------

 

 

Seimo pirmininkė pasirašė, kaip sakoma, „ant jai pakištos plytos“ ....

 

Balandžio 28 dieną Seimo pirmininkei buvo nusiųstas laiškas:

Ryšium su tuo pakartotinai prašome  Seimą   autentiško Energetikos įstatymo 30 straipsnio Energetikos apskaita  3 punkto 3. Energijos matavimo priemones savo lėšomis įrengia ir eksploatuoja perdavimo, skirstymo ar laikymo energetikos objektus nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais valdančios energetikos įmonės.  taikymo išaiškinimo.  – Ar šias sąnaudas turi apmokėti energijos vartotojai ?

 

Į tai gegužės 4 dieną gavome Seimo pirmininkės pasirašytą atsakymą:

Atsakydami į Jūsų prašymą- pateikti Energetikos įstatymo 30 straipsnio 3 dalies išaiškinimą- ir atsižvelgdami į tai, kad Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkui teises aktais nėra suteikta teise aiškinti įstatymų nuostatas, pateikiame Seimo pirmininko nuomonę dėl Jūsų  prašyme išdėstyto klausimo:................................................

 Atsakymą parengė:

Seimo Teisės departamento   skyriaus vedėja D. P.

ir šio skyriaus vyresnysis patarėjas D.  Z.

   Blaiviai mąstant, Seimo pirmininkė pasirašė, kaip sakoma, „ant jai pakištos   plytos“ ....

  Vertinant Seimo pirmininkės užimtumą, jai priekaištų daryti nedera, tačiau šitaip pasitikėti Seimo Teisės departamentu, kuriam ilgą laiką vadovauja nepavykęs kandidatas į Konstitucinio teismo teisėjus, nederėtų.

  Jeigu jau jo departamento darbuotojai, dargi skyriaus vedėja, nesugeba tinkamai parengti atsakymo į tokį paprastą laišką, tai jau, kaip sakoma, „toliau tik šakės ..“

  Aplamai, tai sunku suvokti, kaip du Seimo  teisės „špecialistai“  nesugebėjo suprasti taip aiškiai parašyto prašymo, skirto Seimui, o ne  Seimo pirmininkė, kad tai  Seimas, o ne jo pirmininkė, prašomas autentiško teisės akto nuostatos išaiškinimo.

Sutikime, kad tokia, atsiprašant,  Seimo Teisės departamento darbuotojų kompetencija kelia tiesioginį pavojų Seimo darbui, nes departamentas teisės aktų nustatyta tvarka teikia Seimui išvadas dėl Seimui svarstyti pateiktų įstatymų, Seimo nutarimų ir kitų norminio ir individualaus pobūdžio teisės aktų projektų, kuriais nustatomos, keičiamos ar pripažįstamos netekusiomis galios teisės normos, įvertindamas juos teisės technikos požiūriu ir pagal jų santykį su Konstitucija ir galiojančiais įstatymais.

  O ar šis „šis šedevras“ buvo derintas su departamento vadovu, informacijos neturime.

Tačiau, vien tik iš pagarbos Seimo pirmininkei, atsakymus į tokius laiškus jis turi vizuoti.

O sumoje – ką gi daryti su tokiu atsakymu ???

Skųsti jį  Lietuvos administracinių ginčų komisijai, kaip patariama Seimo pirmininkės pasirašytame atsakyme??

Tiktai ką skųsti – Seimą, Seimo pirmininkę, ar Seimo Teisės departamento vadovą??

---------------------------------------

 

Tikslas pateisina priemones ....

 

Štai  tokį laišką K.Glaveckas išsiuntė  partijos kolegoms po Seimo  rinkimų:

 

„Mieli kolegos partiečiai, Sveikinu Jus visus su geru pasirodymu Seimo rinkimuose,

Jūsų dėka ir pastangomis partija pasirodė tikrai gerai.

Tačiau tuo pačiu metu norėčiau pasidalinti su Jumis kai kuriomis savo mintimis, kurios gali būti svarbios tolimesniame partijos likime ir Liberalų sąjūdžio dalyvavime naujos valdžios formavime.

Nors rinkimus akivaizdžiai laimėjo konservatoriai, bet paradoksas yra tame, kad jie neprašo svarbiausios pozicijos Seime – Seimo pirmininko posto.

Vieno iš partijos senbuvių iškelta idėja, kad šis postas turėtų priklausyti Liberalų sąjūdžiui iš tikrųjų prieštarauja logikai ir politinei patirčiai, nes mažos frakcijos Seimo pirmininkas nėra stabili pozicija prisiminus buvusius Seimo pirmininkus V.Muntianą, L.Graužinienę ar net dabartinį kolegą V. Pranckietį.

Jeigu partijos pirmininkė Viktorija būtų patvirtinta Seimo pirmininke, ji privalo stabdyti savo narystę partijoje, negali priklausyti frakcijai ir praktiškai būtų atskiriama nuo Liberalų sąjūdžio – partija lieka be vadovo.

Prarasti gabią, aktyvią ir gražią partijos pirmininkę būtų didžiausia partijos klaida.

Kita problema tampa sėkmingas Laisvės partijos pasirodymas ir projektavimas kituose rinkimuose perimti visus liberalių pažiūrų rinkėjų balsus iš Liberalų sąjūdžio rinkėjų.

Jaunimas, palaikęs šią partiją, daugeliu atvejų yra inovatyvūs, galvojantys apie ateitį, puikiai išmanantys skaitmenininimą, Fintech ir Hitech technologijas, todėl natūralu, kad jų pageidaujama Ūkio ir inovacijų ministerija su dideliais ištekliais ir Laisvės partijos pirmininkės charizma gali turėti didelę įtaką būtent šios partijos stiprėjimui ir pasirinkimui.

Ekonominė situacija Europoje ir Lietuvoje darosi įtempta ir rizikos ekonominiam augimui, infliacijai, prasiskolinimui bei diržų veržimuisi yra labai didelės, o tai pareikalaus labai didelės esančiųjų valdžioje politinės atsakomybės.

Valdžios kova prieš koronavirusą ir visuomenės įtikinimas dėl tinkamiausių priemonių bus didelis iššūkis žiūrint kas vyksta gretimose ES šalyse.

Todėl dalyvavimas valdančiojoje daugumoje turėtų būtų gerai pasvertas įvertinant kokių atsakomybių (ministerijų) mes turėtume imtis ir daryti pažangą.

Todėl mano pasiūlymai derybose dėl valdančiosios koalicijos ir programos Liberalų sąjūdžiui būtų šie:

 1. Atsisakyti Seimo pirmininko posto, o sutikti su Seimo pirmininko pirmojo vice-pirmininko pozicija (kandidatūra – partijos pirmininkė Viktorija). Palaikyti rinkimus laimėjusių konservatorių pirmininko G. Landsbergio kandidatūrą Seimo pirmininko poste sustiprinant savo pozicijas derybose dėl ministerijų;

 2. Siekti vadovavimo 3 ministerijoms: Ūkio ir inovacijų, Aplinkos ir Vidaus reikalų. Dėl šių ministerijų reikia kautis iki paskutinio lašo turint omeny, kad koalicija yra vedybos, kuriose interesai stipresni už meilę, taip buvo visada ir taip bus ateityje. Manyčiau, kad daugelis iš mūsų mąsto panašiai, bet dar nespėjo to išreikšti žodžiais...“

 

 Partijos rinkimų  sąraše K. Glaveckas buvo įrašytas 12-tu, po rinkimų sąraše pakilo į 6-tą vietą.

 K.Glaveckas į Seimą išrinktas jau septintai kadencijai.

Jis su viena ketverių metų pertrauka į Seimą rinktas nuo 1992-ųjų, nuo 2008-ųjų – su Liberalų sąjūdžiu.

 Jis visą laiką dirbo Biudžeto ir finansų komitete: arba pirmininku, arba jo pavaduotoju.
   

Tačiau šiame Seime Biudžeto ir finansų komitete jam tinkančios vietos neatsirado ....

„Kadangi mano kvalifikacija neatitinka aukštų liberalų kriterijų, prašau nelaikyti manęs Liberalų frakcijos nariu“, - todėl ir buvo toks Seimo nario sprendimas.

 Tai galima būtų laikyti pakankamai  įprastu reiškiniu Seime, jeigu ne Seimo nario sveikata -  itin rimtos širdies problemos.

Tokiu būdu politika yra žiaurus dalykas -  neveltui  sakoma, kad  „nuvarytus arklius nušauna ...“.

 Ką  ir  reiškia mūsų valdžios pritarimas ES  sankcijoms  tūkstančiams sergančių Baltarusijos vaikų ...

Taigi yra, kaip yra – tikslas pateisina priemones.

Tiktai ar nebrandžiai visuomenei yra suprantamas ir aiškus šis tikslas ?