Kreditas juridiniam asmeniui atnaujinti nuosavybę, kuri jam nepriklauso .... ....

 

 Gavęs iš Registrų centro   KREDITO DAUGIABUČIO NAMO ATNAUJINIMUI SUTARTIES NR .DNIP-23-228678 SPECIALIĄSIAS  SĄLYG\AS   jose radau, kad sutartis sudaryta tarp Šiaulių banko ir  

ADMINISTRATORIUS: 290- oji daugiabučio namo savininkų bendrija Asmens kodas 125617843 Statusas - Daugiabučio namo bendrojo objektų valdytojas Adresas korespondencijai - Žirmūnų g. 104-39 Vilnius, Vilniaus miesto sav.  Elektroninis paštas – Telefonas - 37068027305

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 Bet gi Registrų centro dokumentą  pastatas Žirmūnų g. Nr. 104 savininkų neturi.

O ir    LIETUVOS RESPUBLIKOS DAUGIABUČIŲ GYVENAMŲJŲ NAMŲ IR KITOS PASKIRTIES PASTATŲ SAVININKŲ BENDRIJŲ     ĮSTATYMAS 

     nustato:

Bendrijos steigimo tikslas – įgyvendinti butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių arba kuriamų naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra

 

Taigi Šiaulių bankas sudarė kreditavimo sutartį su juridiniu asmeniu, kuris  [pagal  Registrų cento informaciją nėra teisėtas   pastato Vilnius, Žirmūnų  g. Nr. 104 savininkų atstovas.

Todėl ir Šiaulių bankas      telefonu 1813 buvo paprašytas informacijos, ar prieš pasirašant kreditavimo sutartį buvo pasitikrinta su Registrų centru ar antra sutarties šalis  atstovauja pastato savininkus.

Deja bako atstovė  buvo labai nekomunikabili ir visiškai nenorėjo išklausyti problemą, o tik patarė kreiptis į  bendriją ir pareiškė, kad atsakymas baigtas ......

   Suprask kas tu esi, ir kas yra  Šiaulių bankas  ...........

Antra kartą paskambinus pasisekė.

Maloniai buvo paaiškinta, kad prieš sudarant sutartį pasitikrinama su Registrų centru.

Operatorė, savaime suprantam,  atsakė taip, kaip turėtų būti.

Betgi yra kaip yra  - Šiaulių bankas sudarė kreditavimo sutartį su juridiniu asmeniu, kuris nėra  teisėtas pastato savininkų atstovas.

 Taigi teks Šiaulių banką raštu paklausti  kaip jis tikrinosi antros sutarties pusės įgaliojimus.

Kita vertus  ar kas gali uždrausti bankui taip elgtis –mano pinigai ir su jais darau kaip panoriu . ....

O man  įdomu, kaip gi būtų paskirstomi mokėjimai bankui – pagal butų plotus, ar visiems  po lygiai  .......                                                                                                                                                                                                                                                             

 

 

Kas bus NTO su tokiu vadovu ??

 

 Išrinktas naujas NATO vadovas.

Juo tapo Niderlandų premjeras Markas Rutte.

Krašto apsaugos ministras      jo išrinkimą vertina teigiamai ir mano, kad jis bus geras NATO vadovas ir atsižvelgs į visus rytų flango interesus, jautrumus ir poreikius.

O mano nuomonė visiškai kita.

Visų pirma NATO narė yra ir JAV, be kurios indėlio ši organizacija yra iš esmės neveiksminga.

Taigi vadovaujantis sveiko proto logika, NATO vadovas turi būti jei ne JAV, tai bent  Prancūzijos ar Vokietijos atstovas.

 Antra  - itin liūdna ir apgailėtina  yra Niderlandų kariuomenės praeitis.

Tai Niderlandų kariuomenės dalyvavimas Jugoslavijos ir JTO kare, kur ji saugojo JTO paskelbtą saugumo zoną – Srebrenicos  miestą,

Taigi patikėję šia butaforine organizacija į tą saugumo zoną subėgo daugybė musulmonų. tikėdamiesi išvengti serbų žudynių.

O serbams  žmogžudžiams to ir reikėjo.

Jie užėmė šį miestą ir nužudė ~6000 musulmonų vyrų  ir jaunuolių.

O šią „JTO saugumo zoną“ saugoję Niderlandų kariai visiškai nepasipriešino ...

Visiškai, net į orą ne vieno šūvio nepaleido ......

O vėliau teismas šiuos kareivius išteisino, nes matote jėgos buvo visiškai nelygios ....

Ir štai dabar tokios valstybės  atstovas vadovaus NATO ...

Ir jeigu  Rusija užpultų Lietuvą, Latviją ar Estiją, situacija  ir  NATO elgesys tikrai būtų toks pat.

Taigi atsakingai teigiu. Kad NATO su tokiu vadovu taps tikru lavonu.

Būtų labai gerai, kad krašto apsaugos ministras tai išdrįstų  tai paneigti..

 

 

 

 

Visiškai reali Lietuvos perspektyva

 

 Mūsų žiniasklaida džiūgauja, kad Ukraina ir Moldova po 6 metų planuoja tapti ES narėmis.

O man įgalvą atėjo mintis pažiūrėti kokie gi  šių šalių santykiai su Rusija.

Ir štai ką radau internete:

Страны-участницы СНГ Участниками Содружества Независимых Государств (СНГ) являются государства, ратифицировавшие договор об образовании СНГ от 8 декабря 1991 года и протокол этого договора от 21 декабря того же года. На данный момент следующие государства являются членами СНГ:

 

Ir tai ne koks nors vikipedijos saitas.

Tai

Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.

 

Iš kitos pusė tai , kada Rusijos Ir JAV kosmonautai kartu skraido kosmose, kada Rusijos ir JAV gynybos ministrai draugiškai šnekučiuoja telefonu, kada JAV CŽV vadovas lankosi Maskvoje, kada JAV informuoja Rusiją apie  islamo kovotojų atakas  ir t.t, tai visiškai normalu.

 Juo labiau tai liečia Lietuvą,

Kurios  visiškai reali perspektyva visiškai reali tapti NVS nariu ......

Ir tetrūksta tik formalumo ..., nes mūsų valdžia ir liaudis  viena koja jau ten ....