Vartotojų teisių gynimas, teisingas informavimas apie įvykius šalyje ir užsienyje.
Tel. +370 686 65 887, e-mail - antanas1940@gmail.com.
Tinklapio straipsnius galima naudoti be apribojimų pateikiant internetinę nuorodą.
Tūkstančiai migrantų tikėjosi kirsti ES sieną ir patekti į Vokietiją, beje, savo kvietimu.
Žmonės buvo išvaryti vandens patrankomis ir nuodyti pesticidais. Haga paraišką priėmė svarstyti.
Laukiame rezultato, tikėdamiesi, kad problemos nagrinėjimas neužtruks kaip įprasta.
......
Vilniaus Kalvarijų g. 137, kur šiuo metu yra buvusios Kuro aparatūros gamybinio pastato liekanos, bus statomi svečių namai su butais.
Bus įrengti 173 butai ir 225 numeriai svečiams.
288 vietos požeminėje parkavimo aikštelėje ir 62 antžeminėje parkavimo aikštelėje,
Tokiu būdu 173 butams 288 + 62 = 350 automobilių stovėjimo vietų..
T. y. vienam butui 2 autostovėjimo vietos.
Tarkime tai Vilniuje dargi labai gerai.
Tačiau kur statys automobilius 225 numerių svečiai ??
Taigi sumoje vienam butui –sv. kambariui 350/398 = 0.9 autostovėjimo vietos.
Savo laiku Nikita Sergejevičius liepė statyti daugiabučius namus su labai mažomis virtuvėmis, nes greitai ateis komunizmas ir visi maitinsis valgyklose ....
Taigi komunizmas vis horizonte, o mes taip ir gyvename to laikmečio daugiabučiuose.
Konservatoriams tikslingai panaikinus Statybos ir urbanistikos ministeriją, sunaikinus valstybinę statybos inspekcijos sistemą, miesto architektui tapus pavaldžiu miestą valdantiems, Vilniaus statybų planavimas tapo nesuderinamas su urbanistikos reikalavimais.
Ir, kaip matome, ir gatvės, ir kiemai užkimšti automobiliais.
O tiek Seimui, nustatančiam parkavimo vietų normatyvus, tiek miesto valdžiai visa tai tiek ir terūpi, kiek tam neprieštarauja statybinė mafija ....
Taigi ir toliau gyvensime, kaip gyvenome – mūsų išrinktas valdžia mus valdys, ES mumis pasirūpins, NATO apgins ...
Delfi.lt rašo, kad europarlamentaras P. Auštrevičius pritarė Ukrainos prezidento minčiai, kad mažų karų nebūna.
Parlamentaro nuomone hibridinis karas jau vyksta, o Ukrainai dabar reikia karinės pagalbos.
Betgi Rusijos imperija jau senai kariauja: karas su Ičkerija, su Gruzija, su Ukraina( Krymo aneksija, invazija į Lugansko ir Donbaso sritis).
O JAV imperija jau tuojau po antro pasaulinio karo pradėjo kariauti: kartu su Izraeliu karas prieš palestiniečių tautą ir ją remiančias arabų valstybes (pažymėtinas Irako valstybės sugriovimas ir to pasekmė Islamo respublika), panišku pasitraukimu pasibaigęs karas su Afganistanu.
O kur dar Vakarų karas su Serbija...
Ypatingai tenka pažymėti, kad JAV iš esmės palaikė Rusiją kare su Ičkerija.
O Gruzijos karo su Rusija metu JAV buvo abejingas stebėtojas, kai tuo metu ES Prancūzijos prezidento asmenyje talkininkavo Rusijai, pakišdama Gruzijai pasirašyti taikos sutartį, kurioje ji pasižadėjo nesiimti karo veiksmų prieš nuo jos atsiskyrusias Abchaziją ir P. Osetiją.
Na o kas liečia Rusijos imperijos karą prieš Ukrainą, tai jis prasidėjo 2014 metais, ir nuo to laiko vis rusena.
Ir rusena todėl, kad JAV, Prancūzija, ir J. Karalystės, Budapešto memorandumu pasižadėjusios užkrinti Ukrainos sienų neliečiamumą, ją atvirai begėdiškai išdavė,.
O ES Merkel ir Sarkozy asmenyse talkininkavo Rusijai, pakišdamos Ukrainai pasirašyti jai pražūtingą Minsko susitarimą.
Taigi ponas Petras mano, kad Ukrainai dabar reikia padėti ginkluote.
Tiktai gal tegu ponas Petras paaiškina, kodėl 2014 metais ir vėliau tiek JAV ir ES nepadėjo Ukrainai, o talkininkavo Rusijai, nes jis visą istoriją tikrai gerai žino.
Gerai, kad Petras viešai pastebėjo, kad Vokietija atmetė Ukrainos prašymą parduoti ginkluotę bei uždraudė Estijai pagelbėti Ukrainai vokiškos gamybos ginklais, neleido J. Karalystei per savo oro erdvę skristi jos lėktuvams su ginkluote Ukrainai.
Ar tai eilinį kartą, ponas Petrai, nepatvirtina, kad NATO yra gyvas lavonas, o Vakarai nesiruošia iš esmės padėti Ukrainai.
O tiktai kaip tame seriale „Iš kiemo pusės“ apie ministrę Armonaitę: „Sankcijos po sankcijų, po sankcijų sankcijos.....“.
Verta paminėti, kad Lietuvos europarlamentaras. kuris dvi valandas akis į akį, kaip sakoma, kalbėjosi su Putinu. vienai užsienio televizijai pareiškė, kad kas liečia jo ultimatumą dėl NATO, tai pastarasis trolina ...
O aplamai iš žiniasklaidos informacijos galima daryti išvadą, kad Putinai ar tai nusibodo, ar tai jam (Rusijos imperatoriui) reikalinga, nesibaigiantį ir nesibaigsiantį karą su Ukraina šiuo metu transformuoti į Lugansko ir Donecko liaudies respublikų nepriklausomybės pripažinimą.
Toliau į Ukrainos patrioto prezidento pakeitimą kolaborantu išdaviku Porošenką, savaime suprantama su ES pagalba, nes jau dabar šiam išdavikui ji teikiama.
O po to Rusija, iš esmės pritariant JAV ir ES, sieks suskaldyti Ukrainą į Rytų su Kijevu, ir Vakarų su Lvovu.
Toks Rusijos imperijos siekis Ukrainos atžvilgiu yra natūralus, ir galima sakyti, amžinas ......
( „Kijevas rusų miestų motina“. „Rusai ir ukrainiečiai viena tauta.“ O prie caro iš vis nei tokios tautos, nei jos kalbos nebuvo ...)
Energetikos ministerijai 2022-01-20 NR. 1
Energetikos konkurencingumo grupė
Grupės vadovui Karoliui Švaikauskui
DĖL ELEKTROS TIEKIMO IR NAUDOJIMO TAISYKLIŲ PROJEKTO
Susipažinę su Taisyklių projektu teikiame jam sekančias pastabas:
1.Energija yra prekė –taip nustato Civilinis kodeksas .
Todėl sąvoka neteisėtas energijos vartojimas yra labai abejotinas, nes iš esmės tai yra nusikaltimas, kuriam, priklausomai nuo pavogtos prekės sumos, taikoma arba administracinė, arba baudžiamoji atsakomybė.
Sąvoka „neteisėtas energijos vartojimas‘ yra sovietinės epochos reliktas.
2. Taisyklių projektas nustato:
3. Pakeičiu 8.10 papunktį ir jį išdėstau taip:
„8.10. Neteisėtas elektros energijos vartojimas – elektros energijos vartojimas, kai įrodoma, kad:
8.10.2. elektros energijos apskaitos prietaisai (toliau – elektros apskaitos prietaisai) ar apskaitos schemos elementai akivaizdžiai sugadinti (pažeistas elektros apskaitos prietaisas stiklas, korpusas, gnybtų trinkelė ar pan., sugadintas matavimo transformatorius, bandymo gnybtynas, laidininkai ar kita; pažeistos ar nutrauktos elektros apskaitos prietaiso, elektros apskaitos schemos elemento, įvadinės elektros apskaitos spintos (skydelio) ar kitų su elektros apskaita susijusių vietų plombos, klastotos elektros apskaitos prietaiso ar elektros apskaitos schemos elementų gamintojo, metrologinės patikros ir (arba) operatoriaus plombos, naudotos mechaninės ar kitos priemonės, skirtos fiksuojamos elektros energijos kiekiui keisti; pakeista elektros apskaitos prietaiso prijungimo schema ar pan.) ir dėl to neužfiksuotas faktinis patiektas elektros energijos kiekis;
8.10.3. elektros apskaitos prietaisas, elektros apskaitos schemos elementas paveiktas taip, kad tikrinant nebuvo įmanoma to pamatyti (paveikta sukuriant išorinį magnetinį lauką, elektros apskaitos prietaisų rodmenys atsukti atgal ar stabdyti specialiaisiais prietaisais, falsifikuoti elektros apskaitos prietaisai, matavimo transformatoriai, elektros imtuvai prijungti prieš elektros apskaitos sistemos įrengimo vietą ar pan.) ir dėl to neužfiksuotas faktinis patiektas elektros energijos kiekis.“
Betgi Taisyklių projekto autoriui turėjo būti žinoma, kad praktikoje elektros apskaitos prietaisai randasi:
-Ant vartotojo nuosavybės ribos.
-Daugiabučių namų laiptinėse ar kitose patalpose.
-Vartotojų butuose.
Taigi ir tiesioginė atsakomybė už apskaitos prietaisus gali būti taikoma tik tada, kada apskaitos prietaisas randasi vartotojo patalpose (bute, name ir pan.)
Visais kitais atvejais, vertinant nekaltumo prezumpciją, būtina įrodyti vartotojo kaltę, kad jis vogė elektrą.
Tuo tarpu Taisyklių projekte nustatytas 8.10 papunkčio pakeitimas visiškai to nepaiso, nes visi išvardinti apskaitos pažeidimai dar nerodo, kad vyko elektros energijos vagystė, nei kas juos atliko.
Kaip pvz. sandėlio plombos pažeidimas dar nerodo, kad įvyko prekių vagystė.
3.Tiriant elektros vagystę visais atvejais turi būtinai dalyvauti teisėsaugos atstovas. O Taisyklėse nustatytas iš esmės Linčo teismas iškreipta jo prasme, kas yra irgi sovietinių laikų reliktas.
4.Šiuo metu galioja sovietinių laikų praktika, kada už daugiabučio namo elektros energijos sunaudojimą bendroms reikmėms atsiskaitoma su pastato bendrojo naudojimo objektų valdytoju (bendrija, administratoriumi).
Tai visiškai nesuderinama su Civilinio kodekso nuostatomis.
O LR Konstitucinis teismas yra išaiškinęs, kad poįstatyminio teisės akto nuostatos negali pakeisti įstatymo nuostatų.
5.Kadangi pastabos iš esmės yra teisinio pobūdžio, todėl darytina išvada:
- Arba Taisyklių projektas nederintas su ministerijos teisininkais,
- Arba jų kompetencija tikrai verta dėmesio.
Sumoje geranoriškai tikimės tinkamo pastabų įvertinimo.
Prezidentas Antanas Miškinis
Policijos generaliniam komisarui 2022-01-20 NR. 1
Renatui Požėlai asmeniškai
DĖL TEISĖS AKTŲ TAIKYMO
Jūsų pavaduotojas yra raštu patvirtinęs, kad policija yra žvalgybos institucija.
Jūs esate viešai pareiškęs, kad sausio 13 dieną bus tikrinami įvažiuojantys į Vilnių, ar jie nesiveža ginklų ir kitų draudžiamų daiktų.
Kartas nuo karto policija praneša apie atliekamus reidus, kurių metu būna nustatomas tam tikras kiekis neblaivių vairuotojų.
Ryšium su tuo prašome informacijos:
1.Ar Jūs taip pat, kaip ir Jūsų pavaduotojas, galite raštu patvirtinti, kad Policija yra žvalgybos institucija.
2.Ar sausio 13 dieną buvo tikrinami įvažiuojantys į Vilnių, ar jie nesiveža ginklų ir kitų neleistinų daiktų. Jeigu TAIP, kokie konkrečiai teisės aktai policijai suteikė teisę tai atlikti.
3.Kokiais konkrečiai teisės aktais vadovaujantis vykdomi vairuotojų blaivumo patikrinimai.
Įvertinant pirmo klausimo svarbą, tikimės Jūsų supratimo į jį atsakant asmeniškai,
Buitinių vartotojų sąjungos prezidentas Antanas Miškinis
