Po Seimo lapkričio 14 dienos posėdžio žiniasklaidos priemonės
ištransliavo sekantį – prezidento
komunikacijos grupės atsakymą Eltai:
|
„Seimas, vakar po pateikimo pritardamas Seimo
nario Mato Maldeikio parengtam įstatymo projektui, kuriuo norima įpareigoti
prezidentą ir ministrą pirmininką apsigyventi tarnybinėse rezidencijose,
iš esmės pritarė argumentui, kad būtina užtikrinti svarbiausių valstybės
pareigūnų saugumą, net ir jų teisės į privataus gyvenimo neliečiamumą
sąskaita“. |
......... apsigyventi tarnybinėse rezidencijose .......
Parašyti galima viską, o gal kam įdomu, kaip tai atrodo
LR Konstitucijos ir Įstatymų šviesoje.
Taigi LR Konstitucija Prezidentui
nustato:
|
90
straipsnis |
O Prezidento įstatymas tai detalizuoja:
|
2. Respublikos Prezidento
rezidencija – pareigas einančio Respublikos Prezidento darbo ir (ar)
gyvenamoji vieta. |
Kad suprasti ką reiškia (ar), mano nuomone, reikia mažiausia 0,5 litro ant galvos.
Kaip ir tai sukurpti, prisimenant kaip anksčiau Seime
dargi posėdžių metu buvo gurkšnojama tiesiai iš butelių ........
Taigi dabar šiam Seimui pateiktas pasiūlymas nustatyti:
Kas yra visiškai logiška ir suprantama.
Nes esami Prezidentūros rūmai (https://www.lrp.lt/lt/prezidento-rumai )Simono Daukanto aikštėje – buvę Vyskupų rūmai - yra tinkami ir Prezidento darbui (rezidencija) ir būstui.
XIX amžiuje rūmai tampa oficialia
Rusijos generalgubernatoriaus buveine.
1812 m. čia gyveno rusų caras
Aleksandras ir prancūzų imperatorius Napoleonas (06 28-07 16). Išlikusi XIX
amžiaus pradžios graviūra – caras Aleksandras I šiuose Vilniaus rūmuose
švenčia 1812 m. Prancūzijos – Rusijos karo pergalę.
1824-1832 m. rūmai pagal garsaus
Sankt Peterburgo dvaro architekto V. Stasovo projektą buvo perstatyti ir įgavo
dabartinį pavidalą.
O kadangi prezidentas pagal Konstituciją turi tik vieną rezidenciją, tai akivaizdus
valstybės lėšų taupymas.
Na o kas liečia Prezidento įstatymu nustatymą:
|
3. Kai
išrinktas Respublikos Prezidentas pradeda eiti pareigas, jis ne vėliau kaip
per 3 mėnesius persikelia gyventi į rezidenciją Vilniuje.“ |
tai visiškai
logiška ir suprantama.
Tiktai kas būtų, jeigu G. Nausėda vėl būtų išrinktas Prezidentu ir toliau gyventų savo stiklo kube draustinio teritorijoje.
Jeigu dabar jam leidžiama
sistemingai laužyti duotą priesaiką nepykdant LR Konstitucijos nustatytų pareigų, tai jis tikėtina, kad nesilaikys ir Prezidento į
statymo reikalavimų.
O be to jis gali šias Prezidento įstatymo pataisas
vetuoti.
O kas liečia Ministrą pirmininką tai LR Konstituciją jam
privilegijų dėl rezidencijos ir būsto nenustato.
Bet jas suteikia Vyriausybės įstatymas:
|
5. Ministras Pirmininkas gali turėti rezidenciją, išlaikomą iš
Vyriausybės kanceliarijai valstybės biudžete numatytų lėšų. |
O nauja nuostata „ kai Ministras
Pirmininkas pradeda eiti pareigas, jis ne vėliau kaip per 3 mėnesius persikelia
gyventi į rezidenciją.” verčia susimastyti,
nes kas gi būtų, jeigu Ministras pirmininkas sugalvotų šia teise pasinaudoti
Tiktai kurgi būtų ta rezidencija, kad joje galima
būtų ir dirbti, ir miegoti .....???
O gal reiktų naują pastatyti ???
N a bet dar šių įstatymų projektų laukia aibė standartinių
svarstymo procedūrų.
Taigi kas bus - pamatysime.
Tiktai visiems reiktų suvokti, kad rezidencija visų pirma
yra Prezidento, ar Ministro pirmininko būstinė, darbo vieta, o ne būstas
Turniškėse.
Taigi nėra tokio teisės akto, kuris Ingridai Šimonytei suteiktų teisę nemokamai
gyventi Turniškėse.
Taigi išeitų, kad ji piktnaudžiauja savo padėtimi, valstybės
sąskaita gyvendama Turniškėse.
Taigi, vadovaujantis sveiko proto logika, šią problemą Seimui visų pirma ir reikėtų nedelsiant spręsti.
O kadangi tai nenusimato, tai teks patikrinti STT potenciją
– kaip ji vertina tokį Ingridos Šimonytės poelgį.
O gal ji susimoka
už būstą Turniškėse ??
Kas yra labai mažai tikėtina.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą