Ko bijo Vakarai ?

 

 Vokietija, Prancūzija ir Italija svajoja apie taiką, už kurią būtų sumokėta Ukrainos teritorija, tačiau tik visiškas Kremliaus pralaimėjimas panaikins grėsmę, kad už būsimą taiką nebus mokama toliau, – rašo lenkų apžvalgininkai.

Plačiau:

 https://www.laikmetis.lt/vakaru-europa-bijo-ukrainos-pergales-pries-rusija/

Ir tai nieko nuostabaus, ar smerktino -Kiekviena  nepriklausoma valstybė  su pilietine valdžia visų pirma žiūri savo interesų. 

 Lygiai taip pat mūsų valdžia tenkina Kremliaus interesus, kas blaiviai mąstant yra akiv\izdu ir nepaneigiama, kaip ir tai, kad taip yra todėl, kad  mūsų pilietinė visuomenė yra itin nebrandi.

....

Jeigu tai ne rasizmas pagal Romos popiežių tai kas?

 

   Kaip galima spręsti iš žemiau pateikto  susirašinėjimo su vidaus reikalų ministre, pabėgėliai musulmonai VRM KONCENTRACIJOS STOVYKLOSE bus laikomi tirk laiko. kaip politiniai kaliniai gūdžiausiais TSRS  NKVD siautėjimo laikais - tiek kiek reikės .....

 O į klausimą:

Kokia Jūsų ministre nuostata, kad moterims su vaikais, vaikams būtų suteikta malonė ir jie nedelsiant būtų paleisti į laisvę.

ponia ministrė neatsakė.... ......

Beje tais blogio imperijos laikais vidaus reikalų ministerijų nebuvo - buvo komisariatai. Buvo ne ministrai,  o komisarai ....

NKVD- tai buvo tuometinė  Vidaus reikalų ministerija - Vidaus reikalų liaudies komisariatas - народный комисариат внутренных дел -НКВД ....

Buvo  TERS NKVD komisarai Jagoda, Ježovas, BERIJA .... LTSR -A.Gailevičius, J. Bartašiūnas, K. Liaudis ....

 Taigi laikai keičiasi, o institucija .........

 ********************************

 Vidaus reikalų   ministrei Agnei Bilotaitei    

    2022-04-26  Nr. 1            

 

DĖL  Pabėgėlių laikymo koncentracijos stovyklose

   Šiuo metu Lietuva svetingai, kaip ir dera krikščioniškai šaliai, yra  priglaudusi keliasdešimt  tūkstančių pabėgėlių nuo Rusijos agresijos Ukrainoje, kaip taisyklė stačiatikių.

    Tuo tarpu šalyje egzistuoja koncentracijos stovyklos, kuriose be teismo laikoma keli tūkstančiai pabėgėlių, kaip taisyklė musulmonų.

    O Romos popiežius yra pareiškęs, kad Europoje egzistuojantis nevienodas požiūris į pabėgėlius yra iš esmės rasizmas.

   Suprantama, kad tarp laikomų koncentracijos stovyklose yra įvairių asmenų, tačiau moterys su vaikais, arba vieni vaikai akivaizdžiai vyko į Vakarų Europą susijungti su savo šeimomis, ar artimaisiais.

   Ir tikrai tai buvo daroma, kaip sakoma, ne iš gero gyvenimo.

   Kaip ten bebūtų, pabėgėlių laikymo koncentracijos stovyklose termino pratesimas akivaizdžiai susišaukia su  stalininio sovietmečio  lagerių tvarka, trūksta tiktai jų skaičiaus mažinimo fiziniu būdu ...

   Tokiu būdu sumoje tokį elgesį su pabėgėliais musulmonais  krikščionišku pavadinti niekaip neišeina, kaip ir visai teisingai pastebėjo Romos popiežius.

  Ryšium su tuo prašau informacijos:

• Ø Kiek dar laiko koncentracijos stovyklose bus laikomi pabėgėliai musulmonai.
• 
  
• Ø Kokia Jūsų ministre nuostata, kad moterims su vaikais, vaikams būtų suteikta malonė ir jie nedelsiant būtų paleisti į laisvę.
• 
  

Antanas Miškinis

***************************************

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJA 

 Antanui Algimantui Miškiniui

DĖL JŪSŲ KREIPIMOSI

  Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija susipažino su Jūsų kreipimusi dėl užsieniečių apgyvendinimo Lietuvos Respublikoje bei jų judėjimo laisvės Lietuvos Respublikoje apribojimo.

Informuojame, kad Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išorės sieną sausumoje galima kirsti tik po patikrinimų pasienio kontrolės punkte, taigi visi asmenys, siekiantys atvykti į Lietuvos Respubliką, turi tai daryti atvykdami į kurį nors iš nustatytų veikiančių pasienio kontrolės punktų.

Kaip suprantame iš Jūsų kreipimosi, rašote apie užsieniečius, kurie yra neteisėtai kirtę Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas) 113 straipsnyje yra nustatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai, tarp jų ir sulaikymas tokio užsieniečio, kuris neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai joje yra. Įstatymo 115 straipsnyje yra nustatytos alternatyvios sulaikymui priemonės, tarp jų ir užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Valstybės sienos apsaugos tarnyba) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, t. y. tokiu atveju užsienietis negali išvykti iš apgyvendinimo vietos ir laisvai judėti Lietuvos Respublikoje ar iš jos išvykti. Sprendimus dėl užsieniečio sulaikymo ar alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo priima teismas. Be to, Įstatymo 140⁸ straipsnio 6 ir 7 dalyse nustatytais atvejais sprendimą apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietose nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje turi teisę priimti Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Valstybės sienos apsaugos tarnyba (toliau kartu – kompetentingos įstaigos). Atkreipiame dėmesį, kad Įstatyme aiškiai apibrėžtos sąlygos ir aplinkybės, kurioms esant teismas arba kompetentingos įstaigos turi teisę priimti tokius sprendimus, ir visi šie sprendimai (tiek teismo, tiek kompetentingų įstaigų) gali būti skundžiami teismui, jei užsienietis mano, kad jie priimti nepagrįstai.

Šiuo metu tokie užsieniečiai apgyvendinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos administruojamuose Medininkų, Kybartų ir Pabradės Užsieniečių registracijos centruose. Pažeidžiami asmenys (t. y. asmenys, turintys specialiųjų poreikių (pavyzdžiui, nepilnametis, neįgalusis, vyresnis negu 75 metų asmuo, nėščia moteris, vieniši tėvas ar motina, auginantys nepilnamečių vaikų, psichikos ir elgesio sutrikimų turintis asmuo, prekybos žmonėmis auka arba asmuo, kuris buvo kankintas, išprievartautas ar patyrė kitokį sunkų psichologinį, fizinį ar seksualinį smurtą)) apgyvendinami palankiomis sąlygomis dviejose apgyvendinimo vietose, kuruojamuose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, t. y. Pabėgėlių priėmimo centre Rukloje bei Pabėgėlių priėmimo centro padalinyje Vilniuje (Naujininkuose).

Svarbu pažymėti, kad Lietuvos Respublika yra įsipareigojusi veiksmingai saugoti išorines Lietuvos Respublikos (taigi ir Europos Sąjungos) sienas, neleisti per jas neteisėtiems migrantams atvykti į Lietuvą ir toliau nevaržomai keliauti į kitas Šengeno erdvės valstybes. Užsieniečiai, kurie neteisėtai kirto valstybės sieną su Baltarusijos Respublika 2021 m. vasarą ir kuriems nesuteiktas prieglobstis Lietuvos Respublikoje (o tokių, išnagrinėjus kiekvieno jų prašymus, absoliuti dauguma), neturi teisės likti Lietuvoje, jie turi būti grąžinti į savo kilmės šalį (jie gali pasirinkti savanoriškai grįžti ir gauti tam paramą).

Atsakydami į Jūsų klausimą, kada šie užsieniečiai galės išvykti iš jų laikino apgyvendinimo vietų, informuojame, kad dėl kiekvieno užsieniečio apgyvendinimo yra priimtas individualus teismo ar kompetentingų įstaigų sprendimas, kuriame nurodytas sulaikymo ar apgyvendinimo terminas, ir toks sprendimas nustos galioti pasibaigus sulaikymo ar apgyvendinimo terminui, panaikinus sprendimą (jei nebeliktų teisės aktuose nustatyto pagrindo tokiam sprendimui) arba būtų įgyvendintas užsieniečio gražinimas į kilmės valstybę.

Jei manote, kad šiuo atsakymu Jus informavome netinkamai, jį galite skųsti Vidaus reikalų ministerijai (Šventaragio g. 2, 01510 Vilnius) Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymu nustatyta tvarka per šešis mėnesius nuo įteikimo dienos arba Lietuvos administracinių ginčų komisijai (Vilniaus g. 27, 01402 Vilnius) Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymu nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo įteikimo dienos, arba tiesiogiai Vilniaus apygardos administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius, ar per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą https://e.teismas.lt) Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymu nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo įteikimo dienos.

 

Vidaus reikalų viceministras

Arnoldas Abramavičius

 

Jurgita Vaitkutė, tel. (8 5) 271 8942, el. p. jurgita.vaitkute@vrm.lt

Daiva Vežikauskienė, tel. (8 5) 271 7004, el. p. daiva.vezikauskiene@vrm.lt

vartotojų federacija siūlo - o kaip pasielgs Vyriausybė ?

  

---------------------------------

Lietuvos nacionalinė vartotojų federacija. 

P A R E I Š K I M A S 

Dėl elektros rinkos liberalizavimo. 

2022 05 17 . Vilnius

Įsibėgėjusi elektros rinkos liberalizavimo kampanija kelia daug galvos skausmo vartotojams. Kokį tiekėją pasirinkti? kada tą daryti? 

fiksuotą ar kintamą tarifą? – tai kiekvienam eiliniam vartotojui iškylantys klausimai. Atsakymų į juos vartotojai palikti ieškotis pagal nuosavą pasaulio supratimą. Viskas ką jie gali rasti viešoje erdvėje – tai reklaminiai tiekėjų kvietimai ir valstybės institucijų raginimai daryti pasirinkimą kuo greičiau, nes vėliau bus tik blogiau. Ir sunku tuo nepatikėti, kada elektros kainos kyla greičiau negu vyturys į pavasario padangę.

Esminė to priežastis – dėl pandemijos ir karo Ukrainoje išsibalansavusios pasaulinės kuro ir energijos rinkos. Europos šalys apsisprendė kuo greičiau nebepirkti naftos ir dujų iš agresorės Rusijos ir skubiai ieško alternatyvų. 

Dėl to kuro ir iš jo pagamintos energijos kainos vidutinėje perspektyvoje gali tik didėti. Prie kainų didėjimo prisideda ir kaip reikiant įsisukusi infliacija, kurią savo ruožtu pakursto į visas puses dalijami pigiai pasiskolinti pinigai. 

Kad pasipriešinti šioms tendencijoms, reikalingos apgalvotos ir racionalios priemonės. To, deja nematyti. Pavyzdžiu gali būti elektros rinkos liberalizavimas.

Konstatuojame:

1) Liberalizavimas vykdomas ne vartotojų motyvavimo, o prievartinio nukreipimo būdu. Naudojamas motyvas – „lauksi ilgiau – bus blogiau“. Ar tai laisvas apsisprendimas? Laiku neapsisprendusieji pervedami į garantuoto tiekimo režimą, kuris negali tęstis ilgiau kaip 6 mėnesius. Po to elektros tiekimą galima išvis nutraukti, kas jau darosi panašu į žmogaus teisių pažeidimą.

2) Iš elektros tiekėjų konkurencijos savanoriškai pasitraukia valstybė ir visas elektros tiekimas perduodamas privačiam sektoriui. Ekonominis subjektas - valstybinė įmonė - siekia atsikratyti savo klientų, ko ekonomine logika paaiškinti neįmanoma. Turbūt laikomasi nuomonės, kad elektros tiekimas galimas vien tik privačiame sektoriuje, bet ar tai tiesa? Valstybinis restoranas ar valstybinis madų salonas išties būtų ekonominis absurdas, nes įtikti įnoringam kliento skoniui ir akiai reikia daug išmonės ir pastangų, kuo valstybinės įmonės išties nepasižymi. Bet kokios išmonės reikia vienam neišmoningam produktui - elektrai - pirkti vienoje biržoje? Kodėl to negali daryti valstybinė įmonė?

3) Tiekėjo pasirinkimas organizuotas greituoju būdu, nes sutartis galima sudaryti ir telefonu, Nemažos apimties sutarčių bendrosios dalys – puslapiai teksto smulkiu šriftu net neperskaitomos. Žmonės visko nežino, jie gali pražiūrėti kai kuriuos esminius sutarčių momentus.

Tokio nežinojimo pavyzdys – garantinio tiekimo kaina. Valstybinio reguliatoriaus ir ESO svetainėse nurodoma, kad ši kaina susidaro iš biržos kainos, padidintos 25%, taip sukuriant gąsdinantį įspūdį, kad laiku nepasirinkę vartotojai patirs gerokai daugiau išlaidų. Tačiau niekur nepasakoma, kad iš tiekėjo gautų papildomų pajamų dėl padidintos pirkimo kainos vartotojui bus kompensuojama tos kainos dalis per koreguojamą skirstymo paslaugos papildomą dedamąją. Kokia dalis – vėlgi neaišku ir galimos interpretacijos. Reikalingo skaidrumo ir aiškumo trūksta pačio valstybinio reguliatoriaus nustatytose taisyklėse ir išaiškinimuose.        

4) Valstybės institucijos ignoruoja energijos vartotojų teises ir jų teisėtus interesus. Deklaruojant laisvą pasirinkimą, vartotojai verčiami palikti valstybinį tiekimą, gąsdinami , kad nepasirinkus nepriklausomo tiekėjo per 6 mėnesių garantinio tiekimo laikotarpį, jiems gali būti nutrauktas elektros tiekimas. Eiliniam vartotojai sudėtinga suprasti visas elektros tiekimo ir kainodaros subtilybes, tačiau vietoje reikalingų esminių žinių jam siūloma reklaminio pobūdžio informacija ir motyvas „rinkis dabar, vėliau bus blogiau“.

5) Nepritariame šiomis dienomis Seime įteisintai elektros kainų kompensavimo schemai, pagal kurią apie 165 mln. Eurų numatoma skirti nepriklausomiems elektros tiekėjams apmokėti kainos dalį, viršijančią 23 ct/kWh. Jau ne vienas ir ne kartą kalbėjo, kad toks principas apima visus elektros vartotojus ir nėra nutaikytas į patiriančius energetinį skurdą. Be to, kam elektros tiekėjui stengtis dėl mažesnės kainos vartotojui, jei visas kainos perviršis jam vistiek bus kompensuotas? 

Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, siūlome:

1) Tarp dabar esamų konkuruojančių elektros tiekėjų išlaikyti Elektros skirstymo operatorių (ESO). Greta skirstymo funkcijos jis privalėtų vykdyti ir valstybinio elektros tiekėjo funkciją. Jis turėtų pasirūpinti ne tik elektros pirkimu biržoje, bet ir nuosava elektros gamyba, kas padididntų elektros šaltinių įvairovę ir realiai sukurtų daugiau alternatyvų vartotojams. Tokia schema veikia šilumos ūkyje.

2) Aiškiai ir nedviprasmiškai apibrėžti valstybinio elektros tiekimo kainą, lygią elektros biržoje pirktos elektros kainai, atsisakius dabar nustatyto daugiklio 1.25, arba nuosavais elektros energijos gamybos pajėgumais pagamintos elektros kainai.

3) Įtvirtinti laisvą elektros vartotojų pasirinkimą tarp nepriklausomų ir valstybinio tiekėjų, atsisakyti bet kokio spaudimo vartotojams. Jei nepriklausomi tiekėjai galės pasiūlys mažesnę tiekimo kainą ar kitas vartotojui palankesnes sąlygas, vartotojai patys pasirinks tokį tiekėją be spaudimo iš šalies. Jei negalės, tada jie turės nedaug klientų ir privalės pasitempti, tuo įrodydami, kad privatus sektorius gali dirbti efektyviau už valstybinį ir tokioje srityje kaip elektros tiekimas.

4) Vietoje didelių elektros kainų kompensavimo tiekėjams kompensuoti tik energetinį skurdą patiriantiems namų ūkiams, subendrinant jų išlaidas šilumai ir elektrai.

5) Užtikrinti sąžiningą vartotojų švietimą, pateikiant jiems skaidrią, esminę ir lengvai suprantamą informaciją, organizuojant mokymus namų valdytojams ir namų ūkių atstovams. Švietimą organizuoti ne vien ribotomis valstybinių institucijų jėgomis, bet pasitelkti ir vartotojų organizacijas.  

6) Atsižvelgiant į tarptautinį kontekstą ir tikėtinas aukštas energijos kainas ne mažiau kaip vidutiniam laikotarpiui, peržiūrėti nacionalinę energetikos strategiją, atnaujinant diskusijas dėl atominės jėgainės statybos. Tokia jėgainė komplekse su išplėtotais, decentralizuotais atsinaujinančios energijos šaltiniais galėtų tapti stabiliu ir patikimu šalies energetinės sistemos pagrindu.

 

.

 

 

Kariuomenės vadas prašomas informacijos pagal savo kompetenciją

 

   **************************

Lietuvos kariuomenės vadui                                                                 generolui  leitenantui  Valdemarui Rupšiui

  2022-05-17 Nr.  1

 

DĖL  GRĖSMIŲ lietuvos valstybei

 

   Gyvename tokiu laiku, kada Rusijos imperija, Vakarų pripažinta teisėta TSRS  teisių ir pareigų perėmėja, jos nuomone teisėtai  atstatinėja TSRS sienas (beje Vakarams nuolaidžiaujant).

 Nors  Rusija ir Baltarusija formaliai yra sąjunginė valstybė, -tačiau  Baltarusijos prezidento veiksmų dėka, tas nėra pilnai realizuota..

 Deja yra. kaip yra,  tai  Vakarų sankcijų Baltarusijai dėka jos prezidentas buvo priverstas leisti Rusijos kariuomenei per Baltarusijos sieną pulti Ukrainą.        

  Ir kaip pastebėjo buvęs ministras Linas Linkevičius, dabar iš esmės Lietuvos siena su Rusija siekia ~900 km.

O žiniasklaidoje pilna įvairiausios informacijos, nuomonių apie Rusijos grėsmę mūsų šaliai.

 

Todėl sumoje ir prašau Jūsų  informacijos: 

ü  Kaip įtakoja  mūsų šalies saugumą sankcijos Baltarusijai (jos prezidentui).        

 

   Regime,  kaip   Rusija Ukrainoje veikia principu – tikslas pateisina priemones.

  Griaunamos mokyklos, ligoninės, kultūros įstaigos, elevatoriai,  cerkvės, saugyklos, elektros pastotės ir t.t. 

Todėl sumoje ir prašau Jūsų informacijos: 

ü  Kaip Rusijos agresijos atveju būtų apgintas Gedimino kalnas. Katedra, Valdovų rūmai  ir du muziejai, visi jie  besirandantys iš esmės glaustoje teritorijoje.

(Kas dėl Katedros, tai gal Rusija jos ir pasigailėtų, nes ant jos stogo pastatyta Rusijos globėjos šv. Elenos statula.)

 

    Antanas Miškinis

 

 

,