Prašymėlis stabilią ir aukštą rinkos paslaugų standartą atitinkančios įmonės vadovui

 

Radau internete straipsnį apie Vilniaus šilumos tiekėją – Klientai VŠT vertina kaip stabilią ir aukštą rinkos paslaugų standartą atitinkančią įmonę.

Tenai rašoma, kad klientai VŠT vertina kaip stabilią ir aukštą rinkos paslaugų standartą atitinkančią įmonę.

„Nuolat akcentuojame, kad mūsų veiklos centre – klientas, todėl stabiliai aukštas įvertinimas yra kiekvieno įmonės darbuotojo pastangų rezultatas. Drąsūs energetikos projektai, nuolat įgyvendinamos inovacijos ir efektyvi veikla yra matoma ir jaučiama mūsų klientų, o nuoširdus rūpestis klientais atspindi vidinę organizacijos kultūrą“, –

Teigia  VŠT generalinis direktorius Gerimantas Bakanas.   

Tarkime, kad taip ir yra,

O man šis straipsnis priminė, kad jau  trys metai, kaip mano daugiabučio namo bendrija iš AB Vilniaus šilumos tinklai nusipirko šilumos punktą.

O aš niekaip negaliu iš šilumos tiekėjo gauti  iš esmės pakitusią situaciją atitinkamai pakoreguotas šilumos ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartis  pasirašymui.

 Todėl ir teko AB Vilniaus šilumos tinklai

 Vadovui parašyti atitinkamą prašymą.

--------------------------------

    AB Vilniaus šilumos tinklai        

Generaliniam direktoriui

Gerimantui Bakanui

   2025-01-16  Nr.  1-25

 DĖL SUTARČIŲ GAVIMO

Aš esu daugiabučio namo   Vilnius, Žirmūnų g. Nr. 104, butas 106  savininkas.

    Statinį valdanti bendrija nuo 2022 metų sausio 1 dienos yra savo šilumos punkto savininkas, kurį ji įsigijo  iš AB Vilniaus šilumos tinklai, nes kitaip šilumos tiekėjas nederino pastato renovacijos projekto.

  Šis faktas yra esminė aplinkybė, kad būtų atitinkamai pakoreguotos šilumos ir karšto vandens pirkimo pardavimo sutartys su manimi.

 Deja šilumos tiekėjas ne tik kad to nepadarė, betgi ir atsisakė vykdyti mano prašymą tai atlikti.

 Tokiu būdu jau trys metai kaip aš jų pakoreguotų negaunu.

 Tikėdamas, kad mano visiškai teisėtas prašymas Jūsų nepasiekia, o nusėda Jūsų įmonės biurokratizmo liūne, esu priverstas kreiptis į Jus  tiesiogiai.

 Ir labai atsiprašau, kad  tokiu menku prašymu sutrukdžiau Jūsų įmonės vadovo itin atsakingą darbą.

  Ryšium su tuo  sumoje prašau  rasti laiko atsakingai šį mano prašymą išnagrinėti ir pavesti savo atitinkamiems pavaldiniams pateikti mano pasirašymui situaciją atitinkančias šilumos ir karšto vandens  pirkimo- pardavimo sutartis.

 Šį laišką siunčiu per  Epristatymas sistemą ir Jūsų asmeniniu el. pašto adresu  gerimantas.bakanas@chc.lt kad būčiau tikras, kad šis laiškas Jus pasiekė.

 

Vienkart užtikrinu apmokėti visas sutarčių  parengimo   persiuntimo  ir kitas sąnaudas.

 

 Antanas Miškinis

 

Nenoriu būti juodu pranašu ....

 

„Teltonika“ kaltinama prekyba Rusijoje, -skelbia Verslo žinios.

O prieš kurį laiką „Teltonikos“ vardas nuskambėjo ryšium su milijardinio investicinio projekto įgyvendinimo kliūtimis.

Tai kas gi ta mistinė „Teltonika“ ?

Internete radau:

„Teltonika“ – sparčiai auganti įmonių grupė, sukaupusi didžiulę aukštos kokybės daiktų interneto prietaisų gamybos patirtį. Didžiuojamės galėdami pasiūlyti unikalius, Lietuvoje pagamintus produktus, padedančius žmonėms visame pasaulyje.

 

Taigi ši sparčiai auganti įmonių grupė sugalvojo Vilniuje statyti pirmą Europoje lustų gamyklą.

Milijardinės investicijos, tūkstančiai gerai apmokamų aukštos kvalifikacijos specialistų.

Ir vietoje visokeriopos konservatorių valdžios dėmesio ir paramos biurokratinės kliūtys ....

Atseit biurokratai kalti, o ne konservatorių  valdžia su LGBT valdoma Investicijų ministerija.

Dargi nauja valdžia apsimetė, kad nesuvokia, kur šio investicinio projekto sabotažo šaknys.

Į tai atsakymą turėtų duoti kontržvalgyba, betgi ji labai užsiėmusi tuo nukaršusiu konservatoriumi, kuris kelis metus rinko neslaptą informaciją Rusijos žvalgybai ...

Taigi yra, kaip yra –užuot „Teltonikos“ lustų gamyklos statybą paskelbus ypatingos svarbos objektu prasideda jos „medžioklė“ ...

Tokiu būdu istorija su „Achemos“ suskystintų  gamtinių dujų terminalo statyba kartojasi.

Prisiminkime, kaip „Achema“ siūlė pastatyti savo lėšomis SGD terminalą, o valdžia, su D. Grybauskaite priešakyje tam visokeriopai  trukdė.

Ir  motyvas buvo tas pats –ryšis su Rusija.

Ir kaip tik „Achemos“ savininkas buvo nužudytas, tuojau  atsirado amžiaus korupcijos paminklas SGD terminalas.

Ir čia nenoriu būti juodu pranašu, tačiau sveiko proto logika diktuoja, kad „Teltonikos“  vadovą gali nutikti   Bronislovo Lubio likimas.

Baigiant verta pažymėti, kad „Teltonikos“  projektą stebi JAV, Kinijos, Rusijos, JK, Prancūzijos žvalgybos.

Lygiai taip kaip jos stebėjo valdžios machinacijas us SGD terminalo statyba.

Ir kaip jos sutars  ir nuspręs taip ir bus.

Jeigu karas Ukrainoje dar nėra pakankamas įrodymas, tai siūlau pažvelgti į dangų, kur  skraido dvi  jungtinės JAV ir Rusijos kosmonautų įgulos.

Ne viename kupė, ar automobilyje važiuoja .....

Naujų Metų pradžia Pabaltijo bantustane...

 

Konservatorių valdomam Vilniui sekasi –Naujus Metus pradėjo sprogimu bešeimininkiame daugiabučiame name Dzūkų gatvėje.

Tiesa gaisrininkams nebuvo kur pasireikšti.

Kas kita pernai įvykęs spirgimas  Viršuliškių gatvėje, kur jie apturėjo didžiulį malonumą vandeniu gesinti benziną ir žibalą.

Bei tuo sąmoningai padarant žalą žemesnių aukštų gyventojams.

Kurie buvo taip patriotiškai nusiteikę, kad nepareikalavo iš gaisrininkų  atlyginti jų tyčia padarytus nuostolius.

Ir kas paneigs, kad tai regėdamos užsienio ambasados galėjo Vilnių pavadinti kad ir Pabaltijo bantustanu.  

Po to, kai buvo nuplėšta atminimo lenta Kaziui Škirpai, 1919 metų sausio 1 dieną, kartu su būreliu savanorių, iškėlusiajam tris palvę Gedimino pilies bokšte, toks miesto pavadinimas būtų visai atitinkamas.

Taigi tikėtina, kad sekančio konservatorių valdymo metu atmintina Vėliavos diena bus panaikinta ......

Nevelti konservatorių Mozė, pagal savo biografiją turėjęs bendradarbiauti su KGB, skelbia, kad paartijai reikalingas ryžtingas ir galingas pirmininkas.

Betgi kol kas rimčiausias kandidatas yra provokacijomis Rusijos atžvilgiu pasižymėjęs buvęs krašto apsaugos ministras.

Belieka, kad jo kandidatūrai pritartų lietuvių nekenčianti žydų bendruomenė ir palaimintų JAV ambasadorė žydė.

 

 

Krikščioniška moralė –Gavęs spjūvį į vieną veido pusę, atsuka kitą .....

Taigi skaitau, kad p.p.e.  Gitanas Nausėda socialiniame tinkle „X“  paskelbė sveikinimą:

„Su Chanukos švente sveikinu Lietuvos žydų bendruomenę ir viso pasaulio žydus. Tegul šviesos šventė atneša viltį, taiką ir pilnatvę į jūsų namus!“

 

Tokiu būdu mūsų p.p.e. pasveikino lietuvių žydų bendruomenę nekenčiančią lietuvių.

Iš ko sprendžiant  jis pats gal ir nėra lietuvis...

P.p.e.  sveikindamas viso pasauliu žydus pasveikino ir Izraelio žydus, jau beveik 80 metų vykdančius palestiniečių genocidą.

Vien Gazos gete pastaruoju metu nužudžiusius ~40.000 palestiniečių, iš kurių pusė vaikai.

Bei per agresiją prieš Libaną nužudžius kelis JTO taikdarius.

 

 

Gerbiami Lietuvos piliečiai. ...

 

Gerbiami Lietuvos piliečiai. Sveikinu Jus ir Jūsų šeimas su Šventomis Kalėdomis ir artėjančiais Naujais Metais . Linkiu visokeriopo gėrio, o svarbiausia sveikatos.  Taip pat linkiu supratimo ir sutarimo Tautos ir Valstybės interesų labui. ------------------------- Lietuvos pilietis pagal gimimą Antanas Algimantas Miškinis.

 

 

Žuvis pūva nuo galvos, kaip ir valdžia.

 

Peržvelgiant žiniasklaidos  naujienas mane sudomino advokato Jono Ivoškos straipsnis

 Kodėl jie nesilaiko Lietuvos Konstitucijos?

Iš esmės sutinkant su straipsnio  turiniu, , manęs  vis nepalieka viena mintis , kad  LR Konstitucijos kūrime dalyvavo ir KGB.

Štai straipsnyje rašoma

Tuo pačiu kyla pagrįstas klausimas, kodėl Konstituciniam teismui gana dažnai išeinant už jam Konstitucijos 102-uoju ir 105-uoju straipsniais suteiktų funkcinės kompetencijos ribų, kas reiškia kėsinimąsi į konstitucinę santvarką, Seime, kaip Tautos atstovybėje (Konstitucijos 55 str.), tylu lyg pamuštame tanke

Paskutinis toks atvejis, kada Konstitucinis teismas nustatė, kad R. Žemaitaitis, viešindamas  nacistinės imigrantų valstybės Izraelio  nusikaltimus. pažeidė LR  Konstituciją

Ir dargi sulaužę priesaiką, kas  neįeina  į Konstituciniam teismui Konstitucijos kompetenciją.

Ir čia būtina pažymėti, kad Seime tylu lig pamuštame tanke, kada šalies vadovas, vyriausiasis kariuomenės vadas  sistemingai laužo duotą priesaiką –kiekvieną kartą  išvykdamas  iš šalies nevykdo jam LR Konstitucijos nustatytos pareigos – Simo statute nustatyta tvarka palikti save pavaduoti Seimo pirmininką.

Tyli kaip pamušto tanko vadas ir Seimo pirmininkas , nesiimdamas priemonių, kad jam tokiu atveju  laikinai b9tų perduotos šalies vadovo funkcijos.

Deja tą patį daro ir gerbiamas advokatas ir Nacionalinio susivienijimo interneto svetainė.

Tyli kaip pamušame tanke ir Nacionalinio susivienijimo atstovas Seime.

Kodėl jie visi tyli ???

Mano supratimu tyli todėl, kad bijo.

Geras klausimas – Ko bijo ??

Mažai tikėtina, kad Vakarų.

O kad Putino Rusijos agentūros, tai kas paneigs?

 

O tuo tarpu yra, kaip yra - Žuvis  pūva nuo galvos, kaip ir valdžia.

 

 

Ir tegul įvyksta stebuklai, apie kuriuos jis nė nenumanė.

 

 

 EGISTRŲ CENTRO VIRŠININKUI  asmeniškai 2024-12- 09 nusiunčiau „PAAIŠKINIMAS KAM MAN REIKIA MANO BUTO REGISTRACIJOS DOKUMENTO KOPIJOS“.

Nes man buvo atsisakyta pateikti dokumento, kurio pagrindu Registrų centre buvo užregistruota mano buto nuosavybė, elektroninę kopiją.

Todėl draugui viršininkui nusiunčiau eilės tesės  aktų nuostatas, nurodančias , kad tai mano duomenys ir jokio paaiškinimo, kad juos  gauti,  nereikia.

Tokiu būdu draugas viršininkas, netik kad neatsiprašė, bet  ir  per dvi savaites nesugebėjo  pateikti man Kalėdinę dovanėlę – prašomą informaciją.

Ką jau padarysi, jeigu esi  jam draugas..

O, kaip liaudis sako – esi biednas, kad durnas, ir durnas kad biednas .....

O  draugas viršininkas, matyt kaip  ir  buvęs  Seimo narys, dabar gyvenantis JAV, su luzeiais nebendrauja.

O aš linkiu draugui viršininkui linksmų   šv.  Kalėdų prie gausaus stalo,

Ir tegul įvyksta stebuklai, apie kuriuos jis  nė nenumanė.

 

 

Taigi tiek apie mūsų teisinę valstybę ir jos žiniasklaidą , ir Lietuvos nepriklausomybę ....

 

Taigi skaitau:

ELTA primena, kad prezidentas Gitanas Nausėda pernai rugsėjo viduryje pasirašė dekretą, kuriuo iš M. Drobiazko atėmė Lietuvos pilietybę . Tai padaryti rekomendavo Pilietybės reikalų komisija, argumentuodama jos viešai reiškiamu palaikymu karą Ukrainoje vykdančiam Kremliaus režimui.  Rusijos sportininkei Lietuvos pilietybė išimties tvarka suteikta prieš 30 metų už nuopelnus Lietuvos sportui ir šalies vardo garsinimą. M. Drobiazko su savo vyru Povilu Vanagu yra atstovavusi Lietuvai įvairiuose čempionatuose. Seimas yra priėmęs Pilietybės įstatymo patai Seimas yra priėmęs Pilietybės įstatymo pataisas, leidžiančias Lietuvos pilietybę atimti iš dvigubą pilietybę turinčio asmens, jeigu jis viešai reiškia palaikymą valstybei, keliančiai grėsmę Lietuvos ar jos sąjungininkų saugumo interesams

 

 Todėl u  vartau LR Konstituciją ir  randu:

84 straipsnis Respublikos Prezidentas: 21) įstatymo nustatyta tvarka teikia Lietuvos Respublikos pilietybę;

 

 

 

 

O apie tai , kad jis gali atimti Lietuvos pilietybę, nieko nerandu.

Gal tiesiog nemoku ieškoti, gal kas nirs mane pataisys ?

Tiesa radau, kad

12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas

 

  Tačiau esu įsitikinęs, kad įstatymas negali prezidentui suteikti i daugiau galių, nei Konstitucija..

 

Betgi yra. kaip yra - ES reglamentas yra viršesnis už Lietuvos įststymus.

O JAV ambasadorės nurodymai viršesni ir už juos ...

Taigi jau tokia yra Lietuvos nepriklausomybė ...

Ką daryti ?- reikia klausti Lukašenką.

Netruks sueiti, kaip gyvename 35 atseit teteisinėję valstybėje, o aš tik nesenai kai ką sužinojau    vienos aktyvios Lietuvos pilietės dėka.

Žinojau, kad daugiabučių namų priežiūrą Konstitucinis teismas pripažino viešuoju interesu.

Kad Civilinis kodeksas nustato:

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga

 

Tai žinojau senai ir buvau įsitikinęs, kad mano  1967 metų kooperatinės statybos  name man priklauso jo dalis, proporcinga mano įnašui.

Deja pasirodė, kad mano daugiabutis namas, kuriame gyvenu, pagal Registrų centro Nekilnojamo turto registro  išrašą yra bešeimininkis,  nes išraše   nurodyta

Nuosavybė: Dokumento nėra.

 

 

OTuo tarpu Nekilnojamo turto registro įstatymo 4 straipsnis nustato:

4 straipsnis. Registro tvarkytojo atsakomybės ribos Registro tvarkytojas atsako tik už tai, kad Registre įrašyti duomenys atitiktų dokumentus ir duomenis, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti.

 

O Civilinis kodeksas deda tašką:  

4.262 straipsnis. Registro duomenų teisinis statusas Įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka.

 

Tokiu būdu pagal Registrų centro duomenis mano 1967 metų kooperatinės statybos daugiabutis namas yra bešeimininkis.

Ir jame veikianti namo savininkų bendrija yra neteisėta, nes namas bešeimininkis.

Ir kiek teko domėtis, tokia situacija  yrs   su visais tarybinių metų pastatytais  kooperatinės statybos namais.

O kokia gi situacija su tarybiniais metais statytais valstybinės nuosavybės namais?

Kiek teko domėtis,  sprendžiant pagal butų pirkimo sutartis, parduoti* pirkti  buvo tik butai.

Todėl ir daugiabučių namų  Nekilnojamo turto registro išrašuose nurodyta:

Nuosavybė: Dokumento nėra.

 

 

O jeigu  daugiabutis namas bešeimininkis, tai jame veikiančio namų savininkų bendrijos, jungtinės veiklos sutartimis įgalioti asmenys, savivaldybių paskirti  daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriai yra neteisėti

O kaip gi yra su naujos, po 1990metų, statybos daugiabučiais.

Kiek teko domėtis, parduodami –perkami tik butai.

Todėl ir tų daugiabučių namų Nekilnojamo turto registro išrašuose:

Nuosavybė: Dokumento nėra

 

 

Tokiu būdu iš   visi šalies daugiabučiai namai yra bešeimininkiai su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis.

 Ir būtų labai įdomu sužinoti, ar yra daugiabučių namų kurie yra butų ir patalpų savininkų nuosavybė.

Vienkart tenka pažymėti, kad civilinėse bylose, kur butų administratoriai bylinėjasi su daugiabučių namų bendrosios nuosavybės valdytojais, neteko sutikti, kad teismai pasidomėtų ir nustatytų, kas gi yra  daugiabučių namų  savininkai.

Ir  dar vienas ypatingai svarbus momentas.

Naujos statybos  daugiabučiuose namuose butų savininkai nusiperka ne tik butus, bet ir  bendrojo naudojimo objektų, kurie jiems nepriklauso, administratorius.

O teismas tokiu administratorius pripažįsta neteisėtais, taigi ir jų renkamas įmokas irgi neteisėtoms.

Šia  proga siūlau paskaityti

Ar daugiabučio namo administratorius teisėtai renka mokesčius už bendrojo naudojimo objektų  priežiūrą ?

Ir čia tenka pastebėti, kad neaišku, ar minimas daugiabutis namas nėra bešeimininkis.

Jeigu taip, tai renkami mokesčiai yra dvigubai neteisėti.

Ir tokia situacija tęseisi beveik 35 metus.

 

 

Todėl ir visiškai vietoje klausimas _Ką daryti ?

Kad tokia situacija neįmanoma Baltarusijoje – kas paneigs.

Todėl ir reikia klausti Lukašenką, ką daryti, kad mūsų   daugiabučiai namai surastų savo šeimininkus.

Arba atvirkščiai.

 

 

 

Netruks sueiti, kaip gyvename 35 atseit teteisinėję valstybėje, o aš tik nesenai kai ką sužinojau    vienos aktyvios Lietuvos pilietės dėka.

O sumoje pasirodo, kad daugiabučių namų priežiūrą Konstitucinis teismas pripažino viešuoju interesu.

Kad Civilinis kodeksas nustato:

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga

 

žinojau senai ir buvau įsitikinęs, kad mano  1967 metų kooperatinės statybos  name man priklauso jo dalis, proporcinga mano įnašui.

Deja pasirodė, kad mano daugiabutis namas, kuriame gyvenu, pagal Registrų centro Nekilnojamo turto registro  išrašą yra bešeimininkis,  nes išraše   nurodyta

Nuosavybė: Dokumento nėra.

 

 

O Nekilnojamo turto registro įstatymo 4 straipsnis nustato:

4 straipsnis. Registro tvarkytojo atsakomybės ribos Registro tvarkytojas atsako tik už tai, kad Registre įrašyti duomenys atitiktų dokumentus ir duomenis, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti.

 

O Civilinis kodeksas deda tašką:  

4.262 straipsnis. Registro duomenų teisinis statusas Įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka.

 

Tokiu būdu pagal Registrų centro duomenis mano 1967 metų kooperatinės statybos daugiabutis namas yra bešeimininkis.

Ir jame veikianti namo savininkų bendrija yra neteisėta, nes namas bešeimininkis.

Ir kiek teko domėtis, tokia situacija du visais tarybinių metų kooperatinės statybos namais.

O kokia gi situacija su tarybiniais metais statytais valstybinės nuosavybės namais.

Kiek teko domėtis,  sprendžiant pagal butų pirkimo sutartis, parduoti buvo tik butai.

Todėl ir daugiabučių namų  Nekilnojamo turto registro išrašuose nurodyta:

Nuosavybė: Dokumento nėra.

 

 

O jeigu  daugiabutis namas bešeimininkis, tai jame veikiančio namų savininkų bendrijos, jungtinės veiklos sutartimis įgalioti asmenys, savivaldybių paskirti  daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriai yra neteisėti

O kaip gi yra su naujos, po 1990metų statybos daugiabučiais.

Kiek teko domėtis, parduodami –perkami tik butai.

Todėl ir tų daugiabučių namų Nekilnojamo turto registro išrašuose:

Nuosavybė: Dokumento nėra

 

 

Tokiu būdu iš   visi šalies daugiabučiai namai yra bešeimininkiai su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis.

 Ir būtų labai įdomu sužinoti, ar yra daugiabučių namų kurie yra butų ir patalpų savininkų nuosavybė.

Vienkart tenka pažymėti, kad civilinėse bylose, kur butų administratoriai bylinėjasi su daugiabučių namų bendrosios nuosavybės valdytojais, neteko sutikti, kad teismai pasidomėtų ir nustatytų, kas gi yra  daugiabučių namų  savininkai.

Ir  dar vienas ypatingai svarbus momentas.

Naujos statybos  daugiabučiuose namuose butų savininkai nusiperka ne tik butus, bet ir  bendrojo naudojimo objektų, kurie jiems nepriklauso, administratorius.

O teismas tokiu administratorius pripažįsta neteisėtais, taigi ir jų renkamas įmokas irgi neteisėtoms.

Šia  proga siūlau paskaityti

Ar daugiabučio namo administratorius teisėtai renka mokesčius už bendrojo naudojimo objektų  priežiūrą ?

Ir čia tenka pastebėti, kad neaišku, ar minimas daugiabutis namas nėra bešeimininkis.

Jeigu taip, tai renkami mokesčiai yra dvigubai neteisėti.

Ir tokia situacija tęseisi beveik 35 metus.

 

 

Todėl ir visiškai vietoje klausimas _Ką daryti ?

Kad tokia situacija neįmanoma Baltarusijoje – kas paneigs.

Todėl ir reikia klausti Lukašenką, ką daryti, kad daugiabučiai namai surastų savo šeimininkus.

Arba atvirkščiai.

 

 

 

Nauja vyriausybė, penktoji kolona, limitrofai ir TROJOS ARKLYS ....

 

Pagaliau Gintauto Palucko  vyriausybė pardėjo darbą.

Senokai stebiu gerbiamo premjero politinę karjerą ir mano nuomone jis yra padorus politikas, ne kaip konservatorių –penktosios kolonos vedantys politikai.

Gerbiamas premjeras labi šaltai atlaikė įvairaus plauko limitrofų puolimą ir pagaliau vyriausybė pradėjo darbą.

Betgi limitrofai ir penktoji kolona tai liko.

Liko ir socdemų partijos tarybinių laikų gyvi reliktai, kurie  tik ir taikys, kaip Vyriausybei įkasti.

Seime irgi laukia problemos.

Prezidento posto nuosekliai siekiantis, ir ko gero juo tapsiantis Saulis Skvernelis ir jo partija  ( rusiškai –tikra „sbornaja a solianka“)  tai Trojos arklys valdančioje koalicijoje.

Na o sumoje, vadovaujantis valstybės interesu, linkiu šiai vyriausybei sėkmingo darbo niekada nepamirštant valstybės  intereso.

Kuris buvusios konservatorių vyriausybė lūpose prilygo keiksmažodžiui.

Linkiu  vyriausybei rasti jėgų ir ryžto atsispirti valstybei priešiškų jėgų pastangoms trukdant sukurti pažadėtą antibiurokratinę  komisiją.

Vienkart pažymint, kad situacija su „Teltonika“  tai ne biurokratijos, o sabotažo tarptautiniu lygiu pasekme.

Pabaigai apie Blinkevičiūtės atsisakymą Vadovauti vyriausybei.

Ką penktoji kolona ir politikos limitrofai pasinaudojo savo masturbacijai per žiniasklaidos priemones .

Labai apmaudu, kad nuo to  neatsilaikė ir Nacionalinis susivienijimas.

Kad Blinkevičiūtė atsisakys vadovauti vyriausybei socdemų pergalės atveju buvo aišku, kada ji atsisakė dalyvauti prezidento rinkimuose.

O juk ji tikrai galėjo tapti prezidente.

Ir palyginant su   sistemingai duotą priesaiką laužančiu, įžūliai korumpuotu narcizu, ji būtų buvusi kone įdėli  šalies vadobė.

Betgi yra, kaip yra.

Ir balsuoti reikia už partiją, jos programą, o ne renkantis politikus pagal jų eksterjerą ...

 

 

 

Kaip renovuojamas kooperatinės statybos mano bešeimininkis daugiabutis

 

Mano gyvenamas daugiabutis namas jau baigiamas renovuoti.

Tas pats   1967 metų kooperatinės statybos  namas, kurio kooperatyvo narys aš buvau ir esu..

Taip  mano kooperatinės statybos daugiabučio namo  istorija tęsiasi.

Matyt  greitu laiku bus pradėta reikalauti mokėti už jo renovaciją.

Tačiau pagal Registrų centro Nekilnojamo turto registro duomenų išrašą pastatas yra bešeimininkis .

O renovacijai  kreditą paėmė kažkoks tai administratorius, nors pastate yra įregistruota bendrija.

Ir renovacijos kreditavimo sutartį gavau iš Registrų centro , nes tas   administratorius atsisakė man ją pateikti.

Gerai suprasdamas kokioje teisinėje baloje yra mūsų   Rusijai pastoviai grasinanti valstybė, XXX  banke pasiteiravau, kaipgi bus skirstomos įmokos kreditu padengti:

1.                       Ar visiems butams po lygiai.

2.                       Ar pagal Civilinį kodeksą.

3.                       Ar butams proporcingai  pagal jų plotą.

Banko darbuotoja atidžiai iš klausė mano prašymą ir pažadėjo   paskambinti tam administratoriui ir jam perduoti mano prašymą.

Už ką jai esu nuoširdžiai dėkingas.

O kodėl kredituojama bešeimininkio daugiabučio namo renovacija, pasiūlė paklausti raštu.

Todėl  XXX  bankui prarašiau laišką it tikiuosi jo paaiškinimo, kaip Bankas `kreditavo bešeimininkio daugiabučio namo renovaciją.

Ir labai tikėtina, kad jis tai vyksta  sistemingai.

Beje įdomu būtų sužinoti, kaip  bešeimininkio turto renovacijos kreditavimą vertina Lietuvos bankas, kuris, kaip girdėjau, kontroliuoja komercinių bankų veiklą .....

--------------------------