Valstybės sienos apsaugos tarnyba atkakli kaip žilas ožys ir rami kaip belgas

 

Na ir kas paneigs, kad Valstybės  sienos apsaugos tarnyba yra   atkakli  kaip žilas ožys ir rami kaip belgas.

Nes štai   ji  atkakliai tvirtina:

Patikiname, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 13 dalimi, VSAT vadas yra patvirtinęs Sprendimo neįleisti užsieniečių į Lietuvos Respublikos teritoriją vykdymo ir pagalbos poreikio įvertinimo tvarkos aprašą (toliau – tvarkos aprašas),  kurio nuostatos taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybei priėmus sprendimą, kad užsieniečiai, ketinantys kirsti ar kirtę Europos Sąjungos išorės sieną tam nenustatytose vietose arba tam nustatytose vietose, tačiau pažeidę valstybės sienos kirtimo tvarką, ir esantys pasienio ruože, į Lietuvos Respublikos teritoriją neįleidžiami, esant paskelbtai  valstybės lygio ekstremaliajai situacijai dėl masinio užsieniečių antplūdžio ir siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos nacionalinį saugumą bei viešąją tvarką.

Pakartotinai informuojame, kad    tvarkos aprašas yra skirtas išskirtinai tarnybiniam naudojimui ,siauram subjektų ratui –VSAT pareigūnams, nėra viešo pobūdžio, todėl viešai neskelbtinas.

Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad teisė gauti informaciją nėra absoliuti, ji gali būti ribojama siekiant valstybės saugumo, viešosios tvarkos užtikrinimo tikslų.

Be kita ko, Jūsų tikslas susipažinti su tvarkos aprašo nuostatomis nepagrįstas konkrečiais argumentais, pagrindžiančiais Jūsų susidomėjimo proporcingumą informacijos atskleidimui, taip pat nenurodytas gautos informacijos panaudojimo tikslas.

O tuo tarpu Delfi.lt  pranešė:

Baltarusijos generalinė prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą pagal Baudžiamojo kodekso 128 straipsnį ("Nusikaltimai žmonijos saugumui") dėl situacijos su migrantais Baltarusijos ir Lietuvos pasienyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 4 d. iki dabar Lietuvos Respublikos valstybės pareigūnai tyčia ir sąmoningai neteisėtai trukdė užsienio migrantams naudotis savo pabėgėlių teisėmis, pažeisdami tarptautines sutartis, įskaitant 1951 m. liepos 28 d. JT konvenciją dėl pabėgėlių statuso, 1966 m. gruodžio 16 d. Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą, 1948 m. Visuotinė žmogaus teisių deklaracija. Neturėdami teisinio pagrindo, jie naudojo fizinę jėgą prieš bejėges ir sunkias gyvenimo situacijas, neteisėtai deportuoti, sąmoningai neteikė medicininės pagalbos dėl savo rasės, tautybės, tautybės ir religijos", – nurodė Generalinė prokuratūra.

Ji tvirtina, kad dėl tokių Lietuvos veiksmų 10 migrantų žuvo ir ne mažiau kaip 10  buvo sužalota, patyrė fizinį ir psichologinį smurtą.

------------------------------- 

 Ir ką gi galima pagalvoti  sugretinus visa tai.?

Ir kaip suprasti teiginį, kad „teisė gauti informaciją nėra absoliuti, ji gali būti ribojama siekiant valstybės saugumo, viešosios tvarkos užtikrinimo tikslų“.

 

Nes  parengti TVARKĄ VSAT  įpareigojo Įstatymo  leidėjas, kuris nenustatė, kad ji yra skirta VSAT tarnybiniam naudojimui ir pan.

Taigi ir visiškai pagrįstas klausimas – ar ne ryšium su Baltarusijos prokuratūros veiksmais  ši TVARKA  nėra vieša.

Ir čia vėlgi  klausimas VRR ministrei – kaip ji vertina situaciją ir kodėl nepaprotina VSAT ??

Ir iš čia visiškai pagrįsti įtarimai, kad tai ji galimai davė nurodymą TVARKOS neviešinti.

Na o pabaigai viešas klausimas Seimo pirmininkei – kaip ji vertina aukščiau aprašytą situaciją ?

***********************

 P. s. O kas liečia TVARKOS tarnybinį naudojimą, tai man kažkodėl prieš akis iškilo vienu metu sovietmečiu Vilniaus geležinkelio stotyje užrašas virš praustuvų – „Kojas prausti draudžiama“.

Ir visikai nenustebčiau jeigu VSAT būtų nustatyta tarnybiniam naudojimui skirta tvarka, kaip naudotis praustuvais ir tualetu, kam naudoti tualetinį popierių .......

Šiuo atveju visiškai sutinku su teiginiu, kad teisė gauti šią  informaciją man  nėra absoliuti, nes ji   ribojama siekiant valstybės saugumo, viešosios tvarkos užtikrinimo tikslų.

.

С тобой хорошо на пару говно есть – ты все на перед забегаешь ........

 

Taigi prieš NATO viršūnių samitą LRT radijas kone be pertraukos apie tai  tik kalba.

Pasisako ir Seimo nariai ir politologai ir t. t.

Ir visi jie suka vieną tą pačią  plokštelę – Ukrainos priėmimas į NATO.

Ir kone pastoviai pabrėžiama, kad tai Lietuva visada priekyje su savo  pasiūlymais.

Kad ir štai mūsų šalies vadovo interviu po susitikimo su NATO generalinius sekretoriumi:

“„Esame vieningi ir ginsime kiekvieną Aljanso centimetrą.  Mūsų vienybė ir ryžtas turi atsispindėti ne tik deklaracijomis, bet ir sprendimuose, kuriuos čia, Vilniuje, priimsime per artimiausias dienas“,

 

Neabejotinai taip, kaip,   kaip  jis  pasielgė Ukrainos prezidentui paprašius padėti bent 2 haubicomis...

 O 6tai Estijos, kuri visas savo haubicas atidavė Ukrainai, premjerė tiesiai šviesiai pasakė –jeigu Ukrainai būtų suteikta karinė pagalba, ji karą būtų laimėjusi  pernai.

Taigi kol Vilniuje diskutuojama – Ukrainos kariuomenė be tinkamo aprūpinimo artilerija ir be priedangos iš oro patiria didžiules karių aukas, o Ukrainos miestai Rusijos yra barbariškai griaunami, žūva civiliai žmonės dėl tos pačios priežasties.

Oką gi sako NATO generalinis sekretorius: 

Dabar svarbiausia užduotis užtikrinti, kad Ukraina laimėtų karą. Kol Ukraina nelaimės, negalėsime kalbėti apie jos narystę.  Itin svarbu, kad toliau užtikrintume visą paramą, tiektume ginklus, amuniciją, mokymus Ukrainos kariams, atsargines detales, kad Ukraina galėtų atsikovoti kuo daugiau teritorijų, kad galėtų atgrasyti Rusiją nuo tolimesnių veiksmų....

 

O ankščiau jis yra sakęs, kad kuo saugiau Ukraina atsikovos teritorijos tuo geresnė bus jos padėtis derybose.

Tai argi nėra akivaizdu, kad NATO bijosi Ukrainos pergalės, nes sunku  prognozuoti, kas tada atsitiktų Rusijoje.

O kas  liečia naują NATO  sekretorių ir Ukrainos stojimą į NATO, tai didžiosios valstybė jau apsitarė.

O man visos tokios kalbos sumoje primena sovietinio filmo „Pirmininkas“ pagrindinio veikėjo (aktorius Uljanovas)  žodžius, pasakytus vienai  itin plepiai  moteriškai: 

С тобой хорошо на пару говно есть – ты все на перед забегаешь .........

 

...

Istorija kartojasi o Vakarai nesikeičia ..

 

  Euronews  rašo:

Apie 4 000 žmonių dalyvavo tradicinėse eitynėse per miškus 1995 m. žudynėms atminti.

Bosnijos ir Hercegovinos rytuose buvo surengtas tradicinis taikos žygis, skirtas paminėti Srebrenicos žudynes , didžiausias žudynes Europoje nuo Antrojo pasaulinio karo.

1995 m. liepos 11 d. į miestą įžengė Bosnijos serbų armija, o kitomis dienomis jo apylinkėse buvo nužudyta 8 000 musulmonų.

Šiame kelyje Bosnijos musulmonai bandė pabėgti, bet buvo paimti į nelaisvę ir sušaudyti.

Štai ką sako genocidą išgyvenę žmonės:

 "Aš dalyvauju šiame žygyje, kad atgaivinčiau prisiminimus, kurie vis dar yra mano galvoje - mano brolio ir draugų, kurie čia guli, prisiminimus.-

- Apima įvairios emocijos, kai atvykstate čia, kai prisimenate visus žmones, kurie buvo nužudyti 1995 m.,

 Ir palyginkite tai su šiandienos situacija.

 Bosnijoje ir Hercegovinoje, kuri siekia įstoti į ES, vis dar tvyro politinė ir etninė įtampa. „

 

Tai kas gi iš tikro įvyko 1995 metais Srebrenicoje ?

Tuo metu JTO Srebrenicą paskelbė saugumo zona.

Todėl į ją pradėjo bėgti musulmonai pasislėpti nuo sužvėrėjusių serbų žudikų.

Šią saugumo zoną saugojo Niderlandų kariai,

Taigi tie NATO valstybės kariai visiškai nesipriešindami  leido serbams surengti masines žudynes- musulmonų genocidą.

Vėliau Niderlandai atliko tyrimą ir nustatė, kad matote ginti musulmonus  nebuvo prasmės dėl didelės serbų persvaros.

Savaime suprantama, kad toks gėdingas faktas nutylimas, nes jis rodo kad JTO yra  gyvas lavonas, kaip ir NATO .....

O  su Ukraina NATO elgiasi analogiškai, - teikiant dozuotą pagalbą puolimui, neužtikrinant Ukrainos teritorijos saugumo nuo Rusijos vykdomo jos gyventojų žudymo ir infrastruktūros griovimo, taip laukiant ir tikintis kad Ukraina išsikvėps ......

Ir visiškai teisi Estijos premjere, pareiškusi, kad jeigu Ukrainai butų suteikta karinė pagalba, ji karą būtų laimėjusi dar pernai.

Taigi istorija kartojasi, o  Vakarai nesikeičia.

O JAV prezidentas Badenas, 2014 metais, būdamas Obamos viceprezidentu padėjęs Putino Rusijai užimti Krymą, Donecką ir Luganską,  Vilniaus Universitete skaitys paskaitą .....

.Apie ką .....

 

***************************************

 

 .

Kas leidžiama Jupiteriui, neleidžiama jaučiui ....

 

Taigi Seimo pirmininkė skelbia, kad   Seimą valdantieji kartu su kitomis frakcijomis    derina kreipimąsi, kuriuo siūlys Seimui imtis  priemonių  prieš Remigijų Žemaitaitį dėl jo pasisakymų, įskaitant ir apkaltos galimybę, pareiškė   Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen. 

  Kuo gi užrūstino Seimą  R. Žemaitaitis ?

Taigi jis    feisbuke birželį paskelbė keis  atseit antisemitinius pareiškimus:   piktinosi premjerės Ingridos Šimonytės vizitu Izraelyje, apkaltino žydus lietuvių trėmimu, žudymu, piktinosi palestiniečių mokyklos sugriovimu ir pan.

Ir Seimo narys tvirtina, kad  savo teiginius apie žydus grindžia archyvuose rasta medžiaga

[Pažymėtina, kad  už  nugriautos palestiniečių mokyklos nugriovimo vertinimą  partija „Laisvė ir teisingumas“ sustabdė R. Žemaitaičio narystę partijoje.

Zuokas  ( pasak žiniasklaidos  iš savivaldybės tarybos nario atlygio  prisipirkęs kompiuterio diskų).]

 

O aš rytą klausausi Vatikano radijo, ir ką gi girdžiu ?

Ogi apie Izraelyje atvirai ir nebaudžiamai krikščioniams  reiškiamą neapykantą,

Kad kareivis spjaudo į praeinančias vienuoles, o jo vadas  į tai nekreipia dėmesio.

Kad plyta įkrenta pro vienuolyno langą, o baldžia tik kitą dieną į tai sureaguoja paimdama vaizdo įrašus.

Taigi išeitų, kad Vatikano radijas, sekant mūsų Seimo limitrofų vertinimą yra  antisemitinis.

Bet gi  visa Izraelio valstybės istorija, pradedant palestiniečių kaimų žudynėmis ir 3 milijonų  jų išvarymu rodo, kad tai yra valstybė agresorius, nacistinė( nes oficialiai pasiskelbė esanti žydų valstybe) valstybė.

Bet tai nereiškia, kad žydų tauta yra tokia.

Kaip ir rusai nėra xombiai, kaip tai viešai   pareiškė konservatorių Mozė.

Nors yra akivaizdu, kad ir šis  k .Mozės pareiškimas, kaip  ir įvairios savo turiniu panašios laidos per TV, yra rusofobijos kurstymas, mūsų teisėsauga pareiškia:

Apibendrinant ir teisiškai vertinant pranešimo tyrimo metu nustatytas faktines aplinkybes bei surinktus duomenis konstatuotina, kad šiuo atveju nėra nusikalstamos veikos numatytos LRBK 170 straipsnio 2 dalyje požymių, kadangi profesorius Vytautas Landsbergis tiesioginės laidos metu pateikė savo nuomonę dėl susidariusios situacijos.

 

Betgi R. Žemaitaitis nėra bei sovietinis profesorius, nei konservatorių Mozė.

Taigi ошы  savo nuomonės pareikšti negali  todėl  Generalinė prokuratūra po jo  pareiškimų birželio pabaigoje pradėjo ikiteisminius tyrimus dėl viešo niekinimo ir neapykantos kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę.  

Štai taip .......

O kas liečia žydų dalyvavimą lietuvių genocide, tai reikia atsakymo,  kas iš kalinių tarpo parinko Rainių žudynių aukas, kas vadovavo jų  žudikų būriui, kas išžudė Kaniūkų kaimą prie Merkio upės ir t.t.

 

O mano nuomonė yra tokia – nusikaltėliai   neturi tautybės, ir negali būti tapatinami su  kuria nors tauta.

Žinoma jeigu jos atstovai jų tautybę pripažįsta ir tuo pačiu jų kaltę prisiima.

Ir žydų tauta yra nekalta dėl Izraelio valdžios veiksmų ,kaip ir rusų tauta dėl agresijos prieš Ukrainą, juo labiau kad Vakarai visą laiką palaikė ir palaiko Putiną.

Kaip ir lietuvių tauta yra nekalta dėl mūsų valstybės valdžios nusikalstamos, mūsų tauta  pražūtingos,  užsienio politikos.

--------------------------------------------------- 

P.S. Ar lietuvių vadinimas „žydšaudžių tauta“ tai ne tautinės nesantaikos kurstymas, ar šiuo atveju neturi būti taikomas LR  BK 170 straipsnis:

170 straipsnis. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę 2. Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

 

Bet kaip sakė romėnai -   Kas leidžiama Jupiteriui, neleidžiama jaučiui ...........

Tai vidaus reikalų ministrės nedomina .....

  

Vidaus reikalų ministerijai (t. t. ministrei) nusiunčiau internetinę nuorodą:

 Kaip sužinoti, kaip pvz. „išstumiamas“ iš Lietuvos pasienio ruože miręs migrantas, arba migrantas, sunkiai sužalojęs pasienietį....

 Į tai gavau Eglės Likienės,  patarėjos, Informacijos ir dokumentų valdymo skyrius, VRM Administravimo departamentas, laišką:   

Laba diena, Informuojame, kad prašymai/skundai, teikiami valstybės institucijoms, turi būti:   << 24.  Prašymas ir skundas raštu turi būti: 24.1. parašytas valstybine kalba arba turėti vertimą į valstybinę kalbą, kurio turiniui ir autentiškumo užtikrinimui mutatis mutandis taikomos Taisyklių 23.1, 23.3, 24.2, 24.3 ir 24.5 papunkčių nuostatos (išskyrus Taisyklių 25 ir 26 punktuose nurodytus atvejus); 24.2.  parašytas įskaitomai; 24.3.  konkretus ir suprantamas; 24.4.  parašytas taip, kad jo turinys ar forma nepažeistų etiketo ir geros moralės normų; 24.5.  pasirašytas prašymą pateikusio asmens arba jo atstovo. Kai teikiant prašymą naudojamos elektroninių ryšių priemonės, turi būti pateikta pasirašyto prašymo skaitmeninė kopija arba prašymas turi būti pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu, atitinkančiu Reglamente (ES) 910/2014 nustatytus reikalavimus, arba suformuotas tokiu būdu, kuris leidžia prašymą ar skundą teikiantį asmenį identifikuoti arba patikrinti prašymo ar skundo autentiškumą.>>   Nuoroda į teisės aktą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.303479/asr

 Štai taip ......

Betgi tai ne prašymas,  ne skundas o tiesiog informacija, kaip valdžios įstaiga, pavaldi VRM,  vykdo savo konstitucinę priedermę tarnauti žmonėms.

Mano nuomone, blaiviai mąstant ir tikintis, kad gyvename pilietinėje visuomenėje, teisinėje valstybėje, turėjau gauti atsakymą, kad straipsnyje pateikta informacija bus patikrinta ir įvertinta, ar ką nors panašiai.

Internetinė straipsnio nuoroda buvo nusiųsta ir aibei prezidento patarėjų, nes pats Gerovės  valstybės vadovas mano el. pašto adresą blokuoja ...  

Taigi teks rašyti elektroniniu parašu  pasirašytą laišką siųsti poniai vidaus reikalų ministrei  ir prašyti paprotinti savo pavaldinį gerbti ir vykdyti LR teisės aktus,

 

 .

Kaip sužinoti, kaip pvz. „išstumiamas“ iš Lietuvos pasienio ruože miręs migrantas, arba migrantas, sunkiai sužalojęs pasienietį....

 

  2023-05-23    Valstybės sienos apsaugos  tarnybai         parašiau   laišką::

  DĖL VYRIAUSYBĖS SPRENDIMO NEĮLEISTI UŽSIENIEČIŲ Į LIETUVOS RESPUBLIKOS TERITORIJĄ VYKDYMO IR PAGALBOS POREIKIO ĮVERTINIMO TVARKOS:

Nes Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymas nustato:

.....  užsieniečiai, ketinantys kirsti ar kirtę valstybės sieną tam nenustatytose vietose arba tam nustatytose vietose, tačiau pažeidę valstybės sienos kirtimo tvarką, ir esantys pasienio ruože, į Lietuvos Respublikos teritoriją neįleidžiami.   . Užsieniečių, kirtusių valstybės sieną tam nenustatytose vietose arba tam nustatytose vietose, tačiau pažeidusių valstybės sienos kirtimo tvarką, buvimas pasienio ruože nelaikomas buvimu Lietuvos Respublikos teritorijoje Šioje dalyje nurodyto Vyriausybės sprendimo neįleisti užsieniečių į Lietuvos Respublikos teritoriją vykdymo ir pagalbos poreikio įvertinimo TVARKĄ nustato Valstybės sienos apsaugos tarnybos vadas.

 

 Ryšium su tuo prašau atsiųsti šios TVARKOS internetinę nuorodą.

Į tai gavau Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado pavaduotojo      Saulius Nekraševičius atsakymą:

Informuojame, kad VSAT Tvarkos aprašas nėra skelbtas Teisės aktų registre ir skirtas tarnybiniam naudojimui .

 

  ***************************** 

Štai taip ……

Ir iš čia klausimas – Ar šis VSAT Tvarkos aprašas yra slaptas ????

Ar kame yra kažkas amoralaus ir pan. ?

O mano  tikslas yra sužinoti, kaip gi  elgiamasi su  užsieniečiais valstybės sienos pažeidėjais, kurie  jau randasi Lietuvos teritorijoje, tačiau nelaikomi  esantys Lietuvos teritorijoje, ir nors jau  de fakto esantys Lietuvos  teritorijoje, į ją beįleidžiami .....

Kaip pavyzdžiui elgimąsi su valstybės sienos  pažeidėju , jeigu jis miršta  ??

Ar jo lavonas . Seimo NSG komiteto pirmininko  naudojama sąvoka, „išstumiamas“ iš Lietuvos teritorijos ....

Ar iš Lietuvos teritorijos  „ išstumiami“  ir  sienos pažeidėjai padarę sunkius  nusikaltimus – pvz.  sužaloję, ar nužudę pasienietį ir pan.

betgi toks :išstūmimas" per valstybės sieną  yra Baltarusijos sienos pažeidimas ... ...

Vienkart  BENDRŲJŲ REIKALAVIMŲ VALSTYBĖS IR SAVIVALDYBIŲ INSTITUCIJŲ IR ĮSTAIGŲ INTERNETO SVETAINĖMS IR MOBILIOSIOMS PROGRAMOMS APRAŠAS nustato: 

32.  Įstaigos savo interneto svetainėse skelbia įstaigos reguliavimo sričiai priskiriamus galiojančius teisės aktus su nuorodomis į teisės aktų aktualias redakcijas, esančias Lietuvos Respublikos Seimo ar kitose teisės aktų bazėse, arba galiojančias suvestines redakcijas, esančias Teisės aktų registre.

 

Be to VSAT interneto svetainėje skelbiami vieno  padalinio  darbuotojo vardas, pavardė, telefonas, elektroninis paštas.

Kai tuo tarpu reikalavimai nustato, kad būtų skelbiama:

16.3.  įstaigos darbuotojų sąrašas su kontaktine informacija (vardas ir pavardė, pareigos, telefono numeris, elektroninio pašto adresas ar jo sudarymo tvarka); 16.4.  kiekvieno darbuotojo atliekamos funkcijos ir specialieji reikalavimai jo pareigybei;

 

 Taigi išeina, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba yra tarsi kokia dalinė kunigaikštystė,  o ne tarnyba prie Vidaus Reikalų ministerijos.

Na o ką gi man daryti ???

Taigi p  atbandysiu kreiptis į VR ministrę su prašymu paprotinti VSAT vadą gerbti ir vykdyti LR teisės aktus.

 

 .

Apie tai turėtų būti kalbama NATO šalių vadovų susitikime Vilniuje.

  

  Vokietijos pasirengimas Lietuvoje nuolat dislokuoti apie 4.000 Vokietijos ginkluotųjų pajėgų (Bundesvero) karių nepažeidžia Rusijos ir NATO steigiamojo akto akto, trečiadienį, birželio 28 dieną, sakė oficialus Berlynas.

Dokumentas, pasirašytas 1997 metų gegužę, negali būti "ribojantis veiksnys stiprinant Šiaurės Atlanto aljanso rytinį flangą", sakė oficialus Vokietijos užsienio reikalų ministerijos atstovas.

Susitarime išvardijamos numatomos saugumo sąlygos, sakė Berlynas.

 Pastaraisiais metais Rusija ne kartą juos pažeidinėjo, pasiekdama agresijos karą, pridūrė Vokietijos užsienio reikalų ministerija.

Rusijos karinė invazija į Ukrainą yra "akivaizdi priešingybė" Steigiamajam aktui, sakė Vokietijos vyriausybės atstovas .Steffenas Hebestreitas.

Todėl Berlynas "šiuo metu negali laikyti savęs saistomu" šiuo dokumentu, pridūrė jis.

 Tuo pat metu Vokietijos kancleris Olafas Scholzas yra įsitikinęs, kad NATO neturėtų nutraukti sutarties.

Derybos su Maskva dėl galimo naujo susitarimo "šiuo metu yra bergždžios", sakė Hebestreit.

Skelbia:

https://www.dw.com/ru/berlin-razmesenie-postoannyh-sil-bundesvera-v-litve-ne-narusit-akt-rossia-nato/a-66061200?maca=rus-newsletter_ru_russland-4414-xml-newsletter&r=97278591039969484&lid=2590384&pm_ln=208376

 

Mano gi nuomone ši sutartis  su Rusija yra niekinė, nes ŠIAURĖS ATLANTO SUTARTIS  jokių NATO sutarčių su kokiomis nors ne NATO  valstybėmis nenustato.

NATO sutartis  nustato:

9 straipsnis  Šalys įsteigia Tarybą, kurioje kiekvienai iš jų yra atstovaujama, svarstyti klausimams, susijusiems su šios Sutarties įgyvendinimu.  Tarybos veikla organizuojama taip, kad ji galėtų bet kuriuo metu nedelsiant susirinkti.  Taryba įsteigia tokias pagalbines institucijas, kokios yra būtinos.  Pirmiausia ji įsteigia gynybos komitetą, kuris rekomenduoja 3 ir 5 straipsnių įgyvendinimo priemones.

 

Aplamai akivaizdu, kad nes ŠIAURĖS ATLANTO SUTARTIS, pasirašyta 1949 m. balandžio ketvirtą dieną Vašingtone, juo labiau po TSRS subyrėjimo, blaiviai mąstant turėtų būti peržiūrėta,

Lygiai taip pat NATO Generalinio sekretoriaus postas yra neteisėtas.

Apie tai turėtų būti kalbama NATO šalių vadovų susitikime Vilniuje.

Tiktai kas išdrįs tai pasiūlyti .......

 Todėl ir belieka pasakyti –Eik tu nato ....

 

 

 .

Kas paneigs, kad mūsų valdžia, maskuodamasi rusofobija, vykdo Rusijai naudingą užsienio politiką?

 

Taigi klausausi diskusijų per LRT radiją apie Lietuvos saugumą ir vienkart klausytojų pasisakymų.

Po informacijos, kad su Baltarusija iš abiejų pusių vyksta žmonių judėjimas   apsipirkti, kad baltarusiai prie sienos palieka dviračius ir pėsti kertą sieną, kad PKK Vagner  kovotojai tokiu pat būdu gali patekti į Lietuvą, paskambino klausytoja Aldona ir kone verkdama kvietė lietuvius saugoti savo valstybės sieną.

Aš  nė kiek neabejoju ponios Aldonos nuoširdumu.

 Taip pat akivaizdu, kad ji piktinasi Lukašenkos ręžimu.

Vienkart manau, kad ponia  Aldona yra klasikinis    Vakarų  propagandos aukos pavyzdys.

Kad būtų aišku - grįžkime atgal į Antro pasaulinio karo laikus.

1939 metai- TSRS užpuola Suomiją.

Tuometinė Tautų Lyga paskelbia ją agresore.

Toliau TSRS kartu su Vokietija užpuola Lenkiją.

Taip pat Rumuniją –atima iš jos Besarabiją, dabartinę Moldovą.

Toliau aneksuoja visas tris Pabaltijo šalis.

Sudaro draugystės  sutartį su nacistinę Vokietija.

Na, o kad Vokietija TSRS turėjo tankų,   lėktuvų, cheminio  ginklo bandymo poligonus  negalėjo Vakarams  būti visiška paslaptis.

Kaip ir tai   tai, koks žiaurus  teroras vyksta TSRS viduje, Vakarams tikrai  buvo ne paslaptis.

Ir štai Vokietija užpuola Europą, po to ir TSRS.

Na ir kaip gi  elgiasi Vakarai?

Taigi vienoje pusėje Hitleris, kitoje Stalinas – kaip sakoma, broliai dvyniai.

Ir štai Vakarai nusprendžia užmiršti kas yra Stalinas ir suteikia TSRS visokeriopą pagalbą – JAV teikia pagalbą pagal lendlizą.

Taigi TSRS gauna maistą, lėktuvus, automobilius, ištisas  gamyklas ......

(Ukrainai tiktai pasvajoti apie tokią pagalbą,)

Toliau Vakarai kartu su Stalinu nugali Hitlerį,  pasidalina Europą.

Surengia Niurnbergo procesą, kuriame vertinant JAV ir Anglijos karinius nusikaltimus bombarduojant civilinius objektus, Raudonosios armijos  vokiečių žudynes ir mainius moterų prievartavimus, vieni nusikaltėliai teisė kitus.

Na o mus  Vakarai žadėjo greit, greit išvaduoti .....

Ir daug kas tuo tikėjo, kaip neabejotinai dabar  tiki ponia Aldona, kad NATO (tie patys Varai) ją apgins.

 

O dabar sugrįžkime į dabartį –  į Rusijos ir Baltarusijos problemą.

Kai  Rusija dar tik aneksavo Krymą ir okupavo Donbasą.

(Na, tarkime, Vakarams  Rusija yra  didžiulė grėsmė – JAV  prezidentas Putiną yra pavadines žudiku, o mūsų prezidentė jį viešai  prilygino Hitleriui.)

Ir nors  Rusija ir Baltarusija yra pagal sutartį sąjunginė valstybė, tačiau Lukašenka  kol kas sėkmingai priešinosi jos sudarymui, dargi nepripažno Krymo   aneksijos.

Ir jeigu Putiną galima sumoje priartinti prie Hitlerio, tai Lukašenkai iki Stalino  vis tiktai nėra šansų.

Taigi situacija kone  analogiška kaip su Hitleriu ir Stalinu.

Taigi blaiviai mąstant, darant prielaidą kad Rusija yra Vakarų civilizacijos priešas, jų tikslas  būtų  silpninti Rusiją,  trukdyti sukurtu sąjunginę valstybę .

Tam reiktų ne izoliuoti Lukašenką, o jam padėti jam  atsilaikyti prieš Putiną.

Tačiau buvo  padaryta priešingai.

Ir čia geras klausimas –Kodėl?

Atsakymas visiškai paprastas ir akivaizdus –kad padėti Rusijai, kuri iki pernai metų birželio buvo NATO oficialus  strateginis partneris, kuriai Vakarai padėjo  kraujuje paskandinti Ičkerijos nepriklausomybę, padėjo  nuo Gruzijos atplėšti Abchaziją ir P. Osetiją, jos naudai  sulaužė Budapešto memorandumą, kai Rusija aneksavo Krymą, okupavo Donbasą......

O kai akivaizdu tapo, kad Rusija puls Ukrainą, Vakarų atstovybės iš Kijevo paniškai pabėgo , siūlydamos išvežti kartu ir Ukrainos prezidentą.

O   Rusija per Vakarų tikslingai sankcionuotą  Baltarusiją puolė Kijevą.

Taigi sumoje, sistemiškai ir kompleksiškai vertinat Vakarų ir Rusijos  santykius, yra akivaizdu ir nepaneigiama, kad kas liečia Baltarusiją, tai ji buvo  tikslingai  Vakarų  stumiama į Rusijos, kaip sakoma, glėbį.

 

O ką gi šiuo klausumu nuveikė mūsų valdžia?

Ogi ji  nuosekliai, nuo pat Astravo AE (kurią TATENA pripažino saugia) blokados vykdė Baltarusijos stūmimo Į Rusijos glėbį politiką visiškai nepaisydama Lietuvos valstybės interesų.

Ir štai ką  rezultate turime:

Baltarusijos siena iš  esmės tapo Rusijos siena su visomis iš to mūsų šaliai sekančiomis pasekmėmis. Plius migrantų  pastovi grėsmė

 

Vertinant tai, kad ES sankcijos Baltarusijai buvo priimtos  su mūsų valdžios pritarimu, kas iš to seka ???

Ar gi  ne tai, kad mūsų valdžia, maskuodamasi rusofobija,  vykdo Rusijai naudingą užsienio politiką?

Kad šito nesuvokia ponia Aldona akivaizdu.

Kad to nesuvokia mūsų visuomenė, taipogi.

 

Ir vertinant situaciją sistemiškai ir kompleksiškai,  pasitelkus sveiko proto logiką, viso to ištakų reikia ieškoti  Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdyje, kurio vadovybę suformavo KGB.

 .