Ar Vyriausioji administracinių ginčų komisija išdrįs paprotinti vieną iš Prezidentės favoritų ....

Energetikos   ministras  Rokas Masiulis asmenišku, jam skirtu laišku,     2015 m. balandžio 22  d.  buvo paprašytas informacijos DĖL  TARPINSTITUCINĖS DARBO GRUPĖS SUDĖTIES:

      Iš esmės pritariant darbo grupės pozicijai dėl apsirūpinimo karštu vandeniu, ir iš esmės nepritariant antikonstitucinei nuostatai priverstinai daugiabučių namų savininkams perduoti šilumos tiekėjų nuosavybėje esančius šilumos punktus,  vienkart  Visuomenės informavimo įstatymo   visuomenės informavimo priemonėms nustatytais terminais,   prašome Jūsų asmeninės  informacijos:

Ø  Kokiais motyvais vadovaujantis  į Tarpinstitucinę darbo grupę neįtrauktas Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos  atstovas.

Ø  Ar pasiūlymas   buvo, tačiau atsisakyta  dalyvauti darbo grupėje.

Ø  Kokiais motyvais vadovaujantis  į Tarpinstitucinę darbo grupę neįtrauktas nė vienos vartotojų teises ginančios asociacijos atstovas.

Ø  Ar pasiūlymai buvo, bet buvo atsisakyta dalyvauti darbo grupėje.

     Vienkart energetikos ministras, kaip ministerijos vadovas  pasirašęs  įsakymus dėl Tarpinstitucinės grupės sudarymo,     maloniai  buvo paprašytas    asmeninio atsakymo, o ne pavesti atsakyti ministerijos darbuotojams.

  Deja energetikos ministras asmeniškai į mūsų laišką neatsakė, o atsakyti pavedė  viceministrui Vidmantui Macevičiui, kuris informavo, kad į darbo grupės sudėtį įtraukti Kauno energijos ir Panevėžio energijos atstovai, o vartotojų interesus atstovauja Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos atstovas.

Kaip matome, į nė vieną mūsų klausimą neatsakyta.

O Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba yra valstybės institucija, o ne vartotojų asociacija ....

Tuo tarpu,  mūsų turima informacija, tai  pats energetikos ministras uždraudė  į darbo grupę  įtraukti Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos atstovą .....

Mes gerai suprantame, kad darbo grupė gali pasitelkti tiek Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos, tiek vartotojų asociacijų atstovus ...esant poreikiui ......

  Tiktai labai gaila, kad to poreikio nėra ...., o tuo tarpu  tiek Energetikos ministerija, tiek Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba nevykdo Šilumos ūkio įstatymo ir Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių veikimo stebėsenos, taigi ir tuo pačiu neturi informacijos  kas vyksta šilumos ūkyje .........

  Tokiu būdu sumoje nieko kito nebelieka, kaip tik prašyti Vyriausiąją administracinių ginčų komisiją pagalbos, nors ir labai yra rimtų abejonių ar pastaroji išdrįs paprotinti vieną iš Prezidentės favoritų ....

.

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius viešai kviečiamas į daugiabučio namo Baltų pr. 3 savininkų susirinkimą

 Tokiu būdu gegužės 14 dieną įvyks DNSB „Draugai“   narių susirinkimas.

Betgi pagal darbotvarkės klausimus tai turėtų būti pastato savininkų susirinkimas.

Vienkart pažymėtina:

   Šiame pastate savivaldybė yra trijų butų savininkas.

   Savivaldybės administracijai visiškai  nerūpi kokią nuosavybę ji valdo šiame pastate, kaip apskaičiuojami mokesčiai, kaip palaikomas pastato stovis.

    Dar daugiau – ji nepadeda pastato savininkams, kurie kreipiasi į  ją pagalbos dėl bendrojo naudojimo objektų aprašo sudarymo, dėl bendrijos veiklos audito atlikimo.

    Bendrijai vadovauja ne pastato savininkas, o savivaldybės buto nuomininkas,  tačiau  bendrijos valdybos nėra.

    Bendrijos pirmininkui  savivaldybė suteikia malonę būti skolingam kelis tūkstančius litų už buto nuomą.

    Bendrijos pirmininką  (galima susidaryti tokią nuomonę) „globoja“ Kauno STT, kurios nesudomino  bendrijos pirmininko - savivaldybės būsto nuomininko dviejuose teismo sprendimuose užfiksuoti teiginiai, kad butą šiame name jis įsigijo už 22 tūkstančius litų .......

   Butų savininkai negauna informacijos apie mokesčių apskaičiavimus ir t.t. ir pan.

   Todėl daugiabučio namo butų savininkų prašymu, ginant viešąjį interesą,  savivaldybės administracijos direktorius  prašomas  gegužės 14 dieną, 19.30 val. dalyvauti DNSB „Draugai“ bendrijos narių susirinkime, ir kuriame patvirtinti arba paneigti kad savivaldybė, kaip ir STT, „globoja“ bendrijos pirmininką.

    O jeigu labai rimtos aplinkybės sutrukdytų, prašome atsiųsti atsakingą ir kompetentingą savivaldybės administracijos darbuotoją, o ne eilinį, nieko spręsti negalintį,  klerką.

***************************************************** 

P.s. Mūsų nuojauta, situacija šiame daugiabučiame Kauno  name yra ne išimtinė, o standartinė  ...

.

Galima tikėti, galima netikėti ......

Nepaneigiami faktai:

1.KGB egzistavo:

1. Agentai ypatingam laikotarpiui,
2. Archyviniai agentai,
3. Agentai, 
4. Patikimi asmenys,
5. KGB rezervas.

 2.Pirmųjų dviejų tipų agentai liko neatskleisti ir toliau veikia.

   Beje "Laisvas laikraštis" straipsnyje  -  "Kodėl KGB pardavė D. Grybauskaitę CŽV"
rašoma, kad    KGB  savo agentų Pabaltijo valstybėse bylas  perdavė amerikiečiams.

   Mūsų nuomone,  sveiko proto logika  neleidžia  tuo patikėti, kaip ir tuo, kad D. Grybauskaitė yra dvigubas agentas.

   Abiejuose straipsniuose labai daug tiesos ir  atsirinkti, kur tikslinga dezinformacija,  kiekvieno skaitytojo problema.

Vienkart  tenka pastebėti, kad "Laisvas laikraštis" yra atviras įvairioms  nuomonėms, kas jį skiria nuo kitų žiniasklaidos priemonių.
 **********************************************************


 Vikipedija

Dvigubas agentas (angl. double agent) – agentas, dirbantis iškart abiejų priešiškų pusių specialiosioms tarnyboms.

Motyvacija

Motyvai dirbti dvigubais agentais yra įvairūs. Finansinės, materialinės paskatos, intriga, dvigubo žaidimo potroškis, baimė (dėl ateities, jei buvo išsiaiškinta, kad agentas dirba priešiškoms organizacijoms, ir jam siūloma bendradarbiauti, mainais užtikrinant teisę į gyvybę, egzistenciją ar kt. vertybes), taip pat neatsargumas, kai dėl savo veiklos asmuo tapo pastebėtas užsiimant priešiška veikla ir gresiant tokios veiklos vykdymo nutraukimui ar pavojui.
Tokiu atveju vienos pusės tarnyboms teikiama neesminė informacija, siekiant imituoti tolesnę agento veiklą ir siekiant nesukelti įtarimų dėl dvigubo agentavimo ar galimos išdavystės. Kilus ar nujaučiant, kad esama potencialaus įtarimo, stengiamasi emigruoti į saugią valstybę arba savo veikla patvirtinti ištikimybę, atliekant kokią nors svarbią misiją ar išduodant svarbios informacijos iš „naujojo“ šeimininko pusės.

Kiti tikslai

Dvigubi agentai kartais perdavinėja slaptą medžiagą priešiškoms organizacijoms, tikėdamiesi iš jų išpešti dar vertingesnių, ir šitaip nešiodami žinias iš vienos pusės į kitą galiausiai nė patys nebežino, kuriai pusei iš tikrųjų tarnauja. Tokiu atveju agentai, nors ir abiejų pusių apmokami, tačiau nė vienai neištikimi, „tampa atsidavę vien pačiam lošimui, dvilypiam žaidimui vienoje ir antroje pusėje, egzistavimui tarp dviejų frontų, perdėm mirtinam ir velniškam potroškiui“ (S. Cveigo žodžiais, žr. knygą „Žozefas Fušė“).
Tik tada, kai pergalė ar pranašumas tampa aiškus arba atslėgus aistrai ir pradėjus veikti protui, stojama į nugalėtojo pusę ir jam toliau ištikimai tarnaujama. Tokia taktika leidžia konfliktų metu balansuoti tarp gyvenimo ir bedugnės, kai kurios nors pusės laimėjimas iš anksto nėra žinomas, o ištikimybė vienai ar kitai pusei negarantuoja saugios ateities.

Variantai

Kartais gali būti tokia situacija, kai nė viena iš priešiškų pusių nežino, kad asmuo yra dvigubas agentas. Tokia situacija paprastesnė už tą, kai viena iš pusių žino apie dvigubą veiklą, kadangi kuriai nors pusei identifikavus priešišką veiklą, galima šiai deklaruoti savo „ištikimybę“ ir toliau dirbti identifikavusios šalies labui.
Greta dvigubų agentų yra ir trigubi agentai, teoriškai įmanoma, kad būtų ir keturgubi agentai.
Dauguma dvigubų agentų praktiškai dirba tik vienos pusės naudai, kitos – pro forma, taip pat saugumo sumetimais. Jei išaiškinamas (angl. bust) dvigubas agentas, jis paprastai yra neutralizuojamas.

**************************************************************************

Грибаускайте была завербована генералом КГБ Чебриковым

May 3, 2015

By HRL

• 
  
• ail
• Cev

Президент Литвы – двойной агент «глубокой закладки», связник между ЦРУ и ФСБ

От редакции: История с запретом по требованию Грибаускайте опубликованной в мае книги польского журналиста Славомира Ценцкевича о советском прошлом литовского Президента не осталась незамеченной.
Мимо этого дикого, по меркам демократических обществ, факта не смог пройти не только «Страйк», но и литовские СМИ.
 Ведущая литовская газета «Lietuvos rytas» 27 мая опубликовала большую статью о том, чем же будет «пахнуть» Стальная магнолия (как называют Грибаускайте в Литве ее пиарщики) в ближайшие пять лет.
 Вывод – неутешительный: советское амбрэ.
Газета опубликовала выдержки из запрещенной польской книги.
Автор статьи – та самая Рута Янутене, известнейшая литовская журналистка, которая, несмотря на репрессии, не боится задавать Президенту неприятные вопросы о тенях КГБ и Компартии в ее прошлом, справедливо требуя максимальной прозрачности и честности. Давление на Янутене и на газету, видимо, будет только возрастать – ведь теперь Грибаускайте не нуждается больше в поддержке общества, она вольна не заигрывать с электоратом, а вести себя так жестко, как ей хотелось бы.
Как ее научили в советское время.
Совсем скоро состоится инаугурация Президентов Литвы и Украины. Украина, стремящаяся в Евросоюз, и Литва, которая в 2013 году в Евросоюзе уже председательствовала, 25 мая обрели глав государств.
Если раньше Грибаускайте уговаривала Януковича подписать в Вильнюсе соглашение с ЕС, то теперь будет, видимо, делать это с его бывшим министром, а ныне президентом, шоколадным олигархом Порошенко, который уже заявил, что по экономической части документа берет паузу.
Уговорить Януковича она не смогла.
Послушает ли Порошенко литовского президента, в действиях которой внимательный наблюдатель может увидеть руку Кремля?
Ведь от провала Вильнюсского саммита в 2013 году выиграла Москва, но не Киев…
 «Страйк» продолжает публикацию расследований нашего спецкорра в Санкт-Петербурге Максима Леонова о ленинградском периоде жизни Грибаускайте. 
То, что ему удалось раскопать, настоящая сенсация.

Нехорошая квартира

Напомним, что начав журналистское расследование о жизни нынешнего президента Литвы Дали Грибаускайте в Ленинграде (1976-1983 годы), мы выяснили много интересного.
В Санкт-Петербурге еще живут люди, которые лично знали Грибаускайте и смогли рассказать о ней.
Например, о том, что она никогда тяжелые тележки на фабрике «Рот Фронт» не толкала, а толкала лишь пылкие речи – ругала загнивающий Запад и восхваляла советский строй.
Или о том, что имела покровителя в партийных верхах и будто даже была влюблена в него. Была ярой коммунисткой – от одной молодой сотрудницы, забеременевшей от командировочного из Финляндии, требовала сделать аборт, так как это нарушало «нормы коммунистической морали».
Удалось найти и бывшего куратора от КГБ фабрики «Рот Фронт», где работала Грибаускайте во время учебы в Ленинградском государственном университете имени Жданова (ныне Санкт-Петербургский государственный университет).
Он утверждал, что квартира, в которой проживала молодая литовка, дочь бывшего сотрудника структуры НКВД, относилась к хозяйственно-административному ведомству ленинградского управления КГБ.
Может ли КГБ разрешить «случайному человеку» жить на своей квартире? Очень правильный вопрос.
Потянув за эту маленькую ниточку, мы, сами того не ожидая, стали потихоньку распутывать целый клубок.

Генерал КГБ и студенты ЛГУ

Нашему корреспонденту удалось встретиться с бывшим сотрудником «прибалтийского» отдела ленинградского управления КГБ Сергеем Арнесовым. События из жизни Грибаускайте, которые нас интересуют, происходили почти 40 лет назад, поэтому кое-что он согласился открыть.
Арнесов утверждает, что классическим «стукачом» Грибаускайте не была – ее готовили совсем для иного.
«Весной 1981 года в Ленинград приезжал заместитель Юрия Андропова Виктор Чебриков, – рассказывает Арнесов. 
– У него тут много было всяких дел. 
Но один день он специально выделил для встречи со студентами ЛГУ. 
Не со всеми общался, конечно, а лишь с избранными.
 На встрече должны были присутствовать представители не только РСФСР, но и других республик СССР.
 Мне поручили отобрать представителей Прибалтики.
 Главным критерием были приверженность социалистическому строю и святая вера в коммунизм. 
Я отобрал семерых, в числе которых была и Даля Грибаускайте. 
 После общей беседы Чебриков поговорил с некоторыми студентами наедине. 
С Грибаускайте у него была самая долгая беседа…».
1981 год – Грибаускайте уже на очень хорошем счету, причем старалась успевать везде.
В зачетке по научному коммунизму и прочим идеологическим дисциплинам сплошные пятерки.
 В ЛГУ ее избрали председателем академического совета студентов экономического факультета (тогда-то ее и приметил декан факультета Олег Ожерельев, который потом станет советником Горбачева).
На фабрике (в сентябре предоставила в ЛГУ справку, что работает уже лаборантом) заведует лекционной работой, входит в группу народного контроля и выпускает фабричную газету. Участвовала в социалистическом соревновании за досрочное выполнение обязательств Х пятилетки, боролась за звание «Ударник коммунистического труда».
Биография, с точки зрения органов, идеальная – плюс отец из «красных партизан», да еще и к НКВД отношение имел.
Политически грамотна…
Чебриков, как бывший начальник управления кадров КГБ, а на тот момент – уже зампредседателя КГБ СССР, имел профессиональный нюх на таких сотрудников.
И он, разумеется, общался со студентами не просто так: прорабатывалась определенная задача и под нее нужны были кадры.
Как намекнул Арнесов, среди тех студентов, кто в далеком 1981 году имел честь удостоиться встречи с Чебриковым, впоследствии все заняли весьма высокие посты.
 Кто в Кремле, кто в Алма-Ате, кто в Баку, кто в Кишиневе, а кто – и в Прибалтике.
Называть конкретные фамилии бывший сотрудник КГБ отказался наотрез.
Мотивировал свой отказ одной фразой: «Еще пожить хочется…».
Что же, попробуем разобраться самостоятельно.

Агенты «глубокой закладки»

Для начала надо напомнить, кем же был этот Чебриков.
Главный кадровик КГБ, человек, которому доступно личное дело любого в СССР – Чебрикова в этой должности утверждал лично Брежнев.
Уже через год после поездки в Ленинград он стал первым заместителем, а затем и председателем КГБ СССР, и эту должность занимал до 1988 года, продолжая проводить ту политику, которую начал еще Андропов.
Был сторонником экономических преобразований Советского Союза, начатых Андроповым и продолженных Михаилом Горбачевым.
В 1985 году Горбачев ввел Чебрикова в состав Политбюро, членство в котором означало доступ на высший уровень власти в Советском Союзе.
В своих мемуарах генерал-лейтенант КГБ Вадим Кирпиченко (более 20 лет входил в руководство Первого главного управления КГБ СССР – теперь эта структура называется Служба внешней разведки) потом напишет, что коньком Чебрикова была борьба с диссидентством.
Чебриков был осторожным человеком, но с Крючковым, который сменил его на посту председателя КГБ, отношения не сложились.
Позднее в своих воспоминаниях Крючков обозначал свое неприязненное отношение к Чебрикову – мол, это именно Чебриков позволил «американским шпионам» демонтировать советскую империю.
И вот это – еще одна ниточка.
 В спецслужбах самых разных стран мира существует понятие «глубокая закладка». 
Это когда агента отправляют в другую страну не с конкретным заданием, а просто для того, чтобы тот там стал своим.
 Осел, оброс связями, поднялся.
 Он или она может жить там 10-20 лет без связи с Центром.
 А поскольку отправляют не абы кого, а проверенных, идеологически крепких и морально устойчивых «бойцов», то многим (а зачастую именно это и является главной задачей) удается сделать политическую карьеру.
И вот только тогда Родина может в какой-то момент напомнить о себе.
 Как именно происходит напоминание – можно только догадываться.
У Центра, знающего о своих агентах всё, наверняка есть для этого нужные инструменты, вплоть до шантажа.
Напомнив о себе, Центр может попросить кое-что сделать.
 Например, аккуратно «погасить» атомную станцию, ввергнув страну в пучину энергетического дефицита и посадив на иглу зависимости от сжиженного газа.
 Или – провалить кое-какой саммит, выставив всю Европу в идиотском свете…
Двойная игра.
Но речь может вестись и о другом формате работы с органами – в качестве двойного агента, то есть связника с КГБ и ЦРУ. 
Это не выдумка авторов детективных романов.
Это реальность: по свидетельству авторитетного российского международника, экс-заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, таковым был «архитектор перестройки» Александр Яковлев.
 Тот самый Яковлев, который создавал в Прибалтике Народные фронты (встречаясь для этого, например, с университетским активом – ничего не напоминает?) и выдвигая на первые роли людей вроде Ландсбергиса.
Его «растили» именно как двойного агента, связника, отправив сначала на стажировку в Колумбийский университет, затем сделав послом в Канаде, потом назначив директором Института мировой экономики и международных отношений РАН СССР (один из базовых для советской разведки институтов, после Яковлева его возглавил Примаков, будущий директор СВР России), потом завотдела ЦК по пропаганде, секретарь ЦК (работал с диссидентами)…
Шла большая игра.
Андропов, которого называют настоящим автором перестройки, понимал, что советское общество вступает в стадию необратимых изменений.
Заблокировать их было нельзя.
Но возглавить процесс, расставить везде своих людей, чтобы сохранить контроль – можно.
Так появились Народные фронты и Саюдис в Прибалтике.
Так появился дискуссионный клуб «Перестройка» в Ленинграде, из которого выросла первая плеяда российских реформаторов – Чубайс, Гайдар и остальные, сделавшие всю грязную работу.
 В условиях трещавшего по швам союзного бюджета была поставлена задача по нацокраинам: «отпустить» их, переложив расходы на Запад, но сохранить контроль через своих людей.
Для этой цели Чебриков, умело работавший с диссидентами, и вербовал студентов из национальных республик, выбирая из них карьеристов с наибольшей тягой к власти. Впоследствии знаменитое «пятое управление» (идеологическое) КГБ будет курировать Филипп Бобков.
 Согласно постановлению Совета министров СССР № 676—222 от 17 июля 1967 г., «пятерка» занималась, в частности, организацией контрразведывательной работы среди иностранных студентов, обучающихся в СССР, а также по иностранным делегациям и коллективам, въезжающим в СССР.
Сюда же включили и выходцев из нацокраин.
 В одном из своих интервью Бобков (кстати, генерал армии – воевал на территории Прибалтики, а потом неоднократно бывал там уже в мирное время, при Чебрикове стал замначальника КГБ) открыто заявил, что «в союзных республиках руководили полные единомышленники Андропова, как, впрочем, это происходило ранее и с республиканскими руководителями Комитета, который он много лет возглавлял».
Так что Чебриков продолжал в этом смысле кадровую политику Андропова.
 Но только пошел несколько дальше: отобранные им кадры должны были стать связниками с ЦРУ, обеспечивая условия для тайной дипломатии двух сверхдержав.
Волнения на Майдане или на площади у Вильнюсской телебашни оказываются в таком случае лишь отблесками принимаемых за кулисами решений.
Знали ли об этом США?
 Безусловно.
Более того, это было частью общего плана Лубянки и Лэнгли.
Прибалтика – своего рода «серая зона», маленькая «латинская америка», где влияние спецслужб до сих пор столь велико, что именно они, а не население, решают, кто же возглавит ту или иную страну.
Так, например, в Литве появился Адамкус.
 Изначально американцы хотели сделать президентом Стасиса Лозорайтиса, тогда как Адамкус, связанный с западными спецслужбами еще со времен работы на гитлеровскую армию, рассматривался лишь как руководитель его штаба.
Описывая тайное советско-американское сотрудничество, Washington Times в 2006 году (ссылаясь на архивные документы) привела, в частности, такой пример: в мае 1983 г. сенатор Т. Кеннеди тайно предложил СССР сделку – Кеннеди (один из столпов Демократической партии США) обещал уладить спорные вопросы с президентом Рейганом, а в обмен просил СССР помочь борьбе демократов с республиканцем Рейганом на президентских выборах 1984 г. Москва не поддержала Кеннеди – и вновь избрался Рейган.
Архивный документ, на который ссылалась Washington Times это… докладная записка председателя КГБ Чебрикова на имя генерального секретаря ЦК КПСС Андропова.
Канал связи с США эффективно работал.
В этом смысле Грибаускайте не уникальна, она одно из многих орудий Кремля.
После «беседы» с будущим председателем КГБ Чебриковым ее, попавшую на крючок «органов», специально вели по карьерной лестнице по отработанной схеме (сравните биографии Яковлева и Грибаускайте: штатовский вуз, работа в подконтрольной КГБ и партии научной структуре, посольская работа в Северной Америке, а потом – высший эшелон власти), готовя к политической борьбе в новых условиях.
Именно поэтому, по нашим данным, она и оказалась в Джоджтаунском университете в 1991 г. Решение о ее поездке принималось не Вильнюсом (там и посольства-то американского еще не было), а Москвой.
Там, в Джорджтаунском университете, как когда-то Яковлева в Колумбийском университете, ее и сделали связником между ЦРУ и КГБ, а теперь – ФСБ.
Так что литовцев можно поздравить.
 Ближайшие пять лет ими будет руководить человек, который имеет прямой выход в Вашингтон и Москву.
Правда, лишь в качестве агента.
Под каким псевдонимом она значится в строго секретных архивах Лэнгли и Лубянки? «Стальная магнолия»?

Максим Леонов, Санкт-Петербург, специально для «Страйка»

Vadovaujantis sveiko proto logika tokia situacija Ukrainoje ilgai tęstis negali

Diena iš dienos  žūva  Ukrainos kareiviai nuo Rusijos valdomų separatistų provokacijų.

O Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) atstovai nedelsiant pasitraukia, jeigu tik netoliese pasigirsta sprogimai ......

[Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija (ESBO) – didžiausia pasaulyje regioninė tarptautinė organizacija, plėtojanti priemones, skirtas mažinti karinės konfrontacijos ir sustiprinti saugumą Europoje. Ji vienija 57 valstybes, esančias Šiaurės Amerikoje, Europoje ir Centrinėje Azijoje.]

Pažymėtina, kad separatistų provokacijos vyksta  tiktai rytinėje Ukrainos dalyje – Krymo pusėje.

Deja į  Ukrainos prašymus įvesti taikdarių misiją Vakarai su Rusija vienu choru atmeta.

Vakarų nuomone pakanka ir ESBO atstovų, kurių misija deja  iš esmės yra visiškai  niekinė.

Žinoma ir taikdariai ne ką gelbėtų nuo  už separatistų nugaros stovinčios Rusijos armijos puolimo, bet net ir čia tenkinami Rusijos norai.

  Todėl ne tik šia proga bet ir NIEKADA negalima pamiršti Srebrenicos, kur  į JTO  specialiai sukurtą  saugumo zoną subėgo aplinkinių vietovių musulmonai, kurie po to, abejingai stebint taikdariams iš Olandijos, buvo masiškai išžudyti (apie 8 000 vyrų ir jaunuolių)..

    

  Atsisakymas įvesti taikdarių misiją tik  eilinį kartą patvirtina, kad nuo pat Rusijos intervencijos pradžios Vakarai iš esmės vykdė ir vykdo Ukrainos atžvilgiu šlykščiai  išdavikišką politiką, iš esmės tenkindami  Rusijos interesus.

 Ypatingai tuo pasižymėjo ir pasižymi Vokietijos ir Prancūzijos vadovai (taip vadinami „Geležinė kumelė“ ir „Tartiufas“)

Akivaizdu, kad „Minsko susitarimai“ yra niekiniai Rusijos valdomiems separatistams, Rusijai -  vyksta netrukdomas jų pasiruošimas puolimui tikslu padaryti  Rusijai sausumos koridorių į Krymą.

O Ukrainos veiksmus „Minsko susitarimai“ varžo separatistų ir už jų stovinčios Rusijos kariuomenės naudai.

Vadovaujantis sveiko proto logika tokia situacija Ukrainoje ilgai  tęstis negali.

Iš esmės Ukrainoje susidarė tokia pati situacija, kokia ji  buvo tarp Gruzijos ir Pietų Osetijos prieš   Rusijos karą su Gruzija.

Itin  pažymėtinai   situaciją komentuoja Rusijos gynybos ministro pavaduotojas, patikindamas, kad prie bet kokių aplinkybių Rusija su Ukraina nekariaus :  „Aš dargi teoriškai tokios minties neturiu.  Aš manau, kad ir Kijevui užteks proto mūsų neprovokuoti.“

Tuo tarpu, kad   tai  Rusija užpuolė  Ukrainą yra akivaizdu ir nepaneigiama.

 O žodžius „jeigu Kijevas neprovokuos“ reikia suprasti -  „jeigu Kijevui netrūks kantrybė ir jis nesiims  atsakomųjų veiksmų“.

 Kadangi ESBO stebėtojai    paniškai  bėga nuo netoliese pasigirdusių sprogimų, tai apkaltinti Ukrainos kariuomenę provokacija problemų nebus, nebus liudininkų.

 Na o Vakarai iš esmės  tiktai  stebės, kaip Rusija „prasikerta“ sausumos koridorių į Krymą.

Jie elgsis taip, kaip jie elgėsi Rusijos ir Gruzijos karo metu – buvo iš esmės Rusijos pusėje.

O imperinė Rusijos valdžia tikrai nepakęs tokios, ją žeminančios,  Krymo situacijos.

O esanti situacija su Krymu, kaip rusai sako -  „серединка на половинку“....

 Blaiviai vertinant situaciją,  reikia sutikti, kad situacija  Ukrainos rytuose yra labai ir labai nestabili.

Klausimas Prezidentei - kodėl Jums nerūpi civilizuota žemės reformos pabaiga ??

  

„Žemės reforma: įpusėjome ir visiškai sustojome“ – rašo  žurnalas  "Mano ūkis“.

Kame gi problema ??

Pasirodo stringa žemės konsolidacija .......

Pasirodo, kad žemės reforma įpusėjo dėl konsolidacijos bėdų ...

 „Žemės konsolidacija – žemėtvarkos dalis, kai kompleksiškai pertvarkomos tam tikroje kaimo gyvenamosios vietovės teritorijoje esančių žemės sklypų ribos, šiuos žemės sklypus sujungiant taip, kad būtų suformuotos racionaliai tvarkomos žemės ūkio valdos, pagerinta jų struktūra, sukurta reikiama kaimo infrastruktūra ir įgyvendinti kiti žemės ūkio, kaimo plėtros ir aplinkos apsaugos politikos tikslai ir uždaviniai.“ – 

tokia yra žemės konsolidacijos sąvoka pagal Žemės įstatymą.

Taigi konsolidacija buksuoja, ir, kaip rašo žurnalas, konsolidacijos atidėlioti negalima, nes po 2020 m. ES paramos tikriausia nebeliks .......

Konsolidacija, savaime suprantama, geras dalykas, kas be ko, tačiau ar straipsnio autorius žino (tiksliau ar jam iš vis rūpi):

Ø  kad aibei žemės savininkų išduoti laikini sklypų planai pagal preliminarinius matavimus ..... iki bus atlikti geodeziniai matavimai......

Ø  kad nepateikiama informacija apie jų sklypų servitutus kituose sklypuose ( kaip iš jų sklypų per kitų žemės savininkų sklypus patekti į vietinės reikšmės kelią),

Ø  kad aibei žemės sklypų neatlikti kadastriniai ( geodeziniai)  matavimai.

Taigi tokiu būdu ir be „konsolidacijos“ civilizuotai  žemės reformai toli .... toli.... gražu iki pabaigos.

O kodėl gi  tyli Žemės ūkio ministerija ???

Tikriausiai todėl, kad iš jos reikalaujama ne žemės reformos kokybės, o formalios pabaigos.

Bet gi yra tokia Lietuvos žemės savininkų sąjunga

(Būstinės adresas: K. Donelaičio g. 2-224, 44213 Kaunas, Tel./faks. +370 37 223310,                                                                   Mob. tel.: +370 612 22008,    El.paštas: info@lzss.lt; kaunas@lzss.lt ).

Yra dar tokie Lietuvos žemės ūkio rūmai.

Kodėl gi jie visi tyli???

Ar ne  todėl , kad, kaip sakoma, „kieno vežime sėdi, to ir giesmę gieda“ –  .........

O kodėl gi tyli žemės savininkai ....... ??

Todėl, kad jie nesuvokia kas jų laukia ateityje su tokia, atsiprašant, “žemės reforma“.

Beje yra Seime  Kaimo reikalų komitetas, kuriam turėtų rūpėti, kokia gi yra tos „žemės reformos“ kokybė.

Sumoje, kaip sakoma, viskas yra, visko yra, tiktai svarbiausio nėra-  nėra pilietinės aukščiausio rango valdžios.

Todėl ir klausimas Prezidentei - kodėl Jums nerūpi civilzuota žemės reformos pabaiga ??