Neteisinės valstybės šiokiadieniai ....

 

 

Mūsų valdžios kovos su Korona virusu fronte tokios  paskutinės naujienos:

Šalies vadovas apkaltino Vyriausybę  tyčia sužlugdžius jo nustatytą vakcinacijos planą.  Opozicija rengia apeliaciją sveikatos ministrui.                                                                                      Šalies vadovas vetavo Žmogaus užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pataisas, kurios numatė nuo gruodžio 1 d. tam tikrų profesijų atstovams nebekompensuoti testų kainos valstybės lėšomis. Teismas gražino medicinos mokslų daktarą profesorių S. Čaplinską vadovauti Užkrečiamų ligų ir AIDS centrui,

 Kas liečia šalies vadovą, tai vetuodamas Įstatymą jis eilinį kartą sulaužė savo duotą priesaiką.

 Šį kartą būti visiems lygiai teisingu.

 „Neapsigaukime ieškodami lengvų, bet nepagrįstų sprendimų. Venkime visuomenę skaldančių, pasitikėjimą valstybe mažinančių praktikų.

Kovokime su nesiskiepijimo priežastimis, didinkime žmonių sąmoningumą“,- 

kvietė G. Nausėda, tarsi nežinotų, kad daugumą nesiskiepijusių įkalbėti skiepytis yra beprasmiška, nes jiems šioje vietoje yra neprieinamas tiek viešasis, tiek Valstybės interesas.

Taigi šalies vadovas mano, kad už nesiskiepijusių testavimą turi apmokėti pasiskiepiję.

 Taip jis supranta priesaiką būti visiems lygiai teisingu, kaip ir  LR Konstitucijos jam nustatytą prievolę išvykstant iš šalies dekretu paskirti jį pavaduoti Seimo pirmininką.

 Kad žmogelis neišlaikė bandymo valdžia, yra taip akivaizdu, kad ir įrodinėti neverta.

 Kad neturi supratimo,  kaip turi būti  valdoma valdžios institucija, lygiai taip pat.

  O juk nabagėlis bando valdyti ne tik mūsų valstybę, bet ir kitas pasaulio valstybes, o tai jau mūsų šalies tragedija, ką ir rodo jo inicijuotas hibridinis karas su Baltarusijos diktatoriumi, už kurio nugaros Rusijos diktatorius...

 Akivaizdu, kad jam yra neprieinamas mūsų Valstybės interesas, kitaip jis ir Rusijos prezidento nebūtų pavadinęs žudiku.

 Betgi kurgi buvo ir yra Seimas, kodėl jam leido ir leidžia  sistemingai laužyti duotą priesaiką, nepaprotina vertinti Valstybės interesą.

Visų pirma klausimas, argi Seimo pirmininkei taipogi neprieinamas Valstybės interesas.

Šalies vadovas išvyksta iš šalies, o jį  (vienkart vyriausiojo  kariuomenės vado) pavaduojančio nepalieka.

 O gal nabagėlė nesuvokia, kad tai ji turi išvykusį šalies vadovą pavaduoti ??

Na bet  kurgi pozicija ir opozicija ???

 Ar ir jiems prieinamas Valstybės intereso suvokimas ??

 Kad ir pvz. liberastų aksakalui, ar socdemų  frakcijos šului, kuris džiaugdavosi (jo žodžiais) kada kaimynui karvė nudvesia, ar tvartas dega ...

 Kad Seimas tokioje situacijoje tyli, kaip ir komercinė žiniasklaida, suponuoja mintį, kad juos kažkas tai valdo, o tas kažkas ne tik partijų interesai bet ir, kaip rusai sako, kažkas iš už kalvos ....

,Šalies vadovas buvo pažadėjęs bendrauti su visuomene.

Betgi  kada tai ši informacija bus nusiųsta jam, atsakymas  bus sekantis:

 

 Pranešimas užblokuotas

gitanas.nauseda@prezidentas.lt užblokavo jūsų pranešimą. Jei norite sužinoti daugiau informacijos, žr. toliau pateiktus išsamią techninę informaciją.

 Komentarai, kaip sakoma, nebereikalingi ... .....

.