Situacija kritinė, o vienybės tarp ES šalių nėra ....

 

Nors pasak žiniasklaidos, sankcijos Rusijai labai sunkios ir Putinas jau vienu keliu priklaupęs.
Tačiau faktas tas, kad ne Putinas, o kelios Europos sąjungos šalys, kurių valdžioms yra aktualūs savo valstybės gyventojų interesai, pirmos pradėjo derėtis su Rusija dėl embargo nutraukimo.

Kaip sakoma, savi marškiniai arčiau kūno......
Vadovaujantis sveiko proto logika, senai buvo akivaizdu, kad tokios struktūros, tokio dydžio, valstybių sąjunga normaliai gali egzistuoti tiktai šiltnamio sąlygomis.

Dabartinė ES labai jau primena bajorų valdomą Žečpospolitą su jų "liberum veto" teisėmis, kuri aplinkui esančių monarchijų spaudimui atsilaikyti negalėjo.

Faktas tas, kad ES visų pirma rūpi, kad ištvirkėliai galėtų laisvai lakstyti gatvėmis su nuogais lytiniais organais, o ne jos saugumas.

Prieš įvedant „Trečiąjį energetikos paketą“ reikėjo numatyti ir Rusijos reakciją į tai.

Ar tai buvo padaryta, pamatysime 2019 metais.

Laiko dar yra, tiktai faktas tas, kad situacija kritinė, o vienybės tarp ES šalių nėra.

*****************************************************************

Транзит газа через Украину перекроют в 2019 году

Сегодня в 12:51 

Решение о перенаправлении поставок газа в Европу в обход Украины с 2019 года принято, и у Евросоюза остается мало времени на подготовку инфраструктуры.

 Об этом в ходе Европейской газовой конференции заявил председатель совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков, передает ТАСС.

Зубков также прокомментировал ситуацию с трубопроводом OPAL (сухопутное продолжение «Северного потока»; «Газпром» претендует на 100-процентный доступ к его мощностям, Еврокомиссия откладывает решение по этому поводу — прим. «Ленты.ру»). 

«Это не поддается объяснению в рамках партнерской логики и выглядит как дискриминация инвестора по политическим мотивам», — отметил он.

По данным российского Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ), транзит газа из России через территорию Украины в 2014 году снизился на треть, в результате чего Киев потерял около миллиарда долларов.

 По данным фонда, в 2014 году объем транзита составил 58,8 миллиарда кубометров. 

Он уменьшился на 25 миллиардов кубометров по сравнению с показателем предыдущего года.

 Доля транзита Украины в общем объеме транспортировки российского газа в Европу сократилась с 52 до 40 процентов.

По оценке «Укртрансгаза», в 2014 году транзит российского топлива сократился на 28 процентов — до 62,2 миллиарда кубометров. 

Для стран Европы было транспортировано 59,4 миллиарда кубометров.

Ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что проект «Турецкий поток» является единственным маршрутом, по которому в Европу могут поставляться 63 миллиарда кубометров российского газа, пока идущие транзитом через Украину.

 «Других вариантов нет, — подчеркнул Миллер, — наши европейские партнеры об этом проинформированы, и теперь их задачей является создание необходимой газотранспортной инфраструктуры от границы Турции и Греции».

О проекте «Турецкий поток» президент РФ Владимир Путин заявил 1 декабря 2014 года. 

Москва и Анкара договорились о строительстве газопровода по дну Черного моря вместо «Южного потока», который Россия отказалась строить из-за разногласий с Евросоюзом.

Источник: lenta.ru

493

.

Добавить комментарий

Naftos kainų kritimo poveikis Rusijai

Падение цен на нефть и санкции Запада пагубно повлияют на темпы строительства подлодок в России - американские эксперты

28.01.2015

Церемония торжественного поднятия Военно-морского флага России на атомном подводном ракетном крейсере стратегического назначения К-550 «Александр Невский» проекта 955. Северодвинск, 23.12.2013
Источник: Олег Кулешов

В России наблюдается бум в строительстве подводных лодок, в этом году будет заложено пять АПЛ, сообщает defensenews.com 24 января.

Это две ПЛАРБ класса «Борей» и две ударных АПЛ класса «Ясень», также для ВМФ строятся неатомные ПЛ классов «Варшавянка» и «Лада». Шесть подлодок «Варшавянка» будут поставлены ВМС Вьетнама, ведется поиск других иностранных покупателей.

Такие темпы строительства напоминают годы холодной войны – времена военного противостояния СССР и США. Для сравнения, в настоящее время США строят только две ударных АПЛ в год. Что это – агрессивные намерения президента Владимира Путина или вынужденная необходимость замены стареющего флота?

По мнению профессора Военно-морского колледжа Томаса Махнкена (Thomas Mahnken), Россия конкурирует с США и Китаем, и в то же время это необходимость модернизации флота, многие подлодки скоро должны быть выведены из боевого состава.

Военно-морской аналитик Норман Фридман (Norman Friedman) считает, что весьма интересно, как Россия после многолетнего спада строительства военных кораблей сможет выполнить эту программу. Россия часто делает заявления, которые ей не под силу выполнить, например, много говорили о строительстве авианосцев, которые затем опровергались. Тем не менее, Россия имеет давние традиции строительства большого количества современных в свое время подводных лодок.

Бывший подводник и стратег ВМС США Брайан Кларк (Bryan Clark), в настоящее время работающий аналитиком в Центре стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments), считает, что Россия всегда стремилась иметь современный мощный подводный флот в качестве асимметричного ответа на военную мощь США. «Если они действительно создадут подводный флот нового поколения, он создаст проблему для ВМС США», считает Кларк.


Строительные задержки

Однако строительство АПЛ нового поколения идет с задержками, более того, первые лодки были построены с использованием конструкционных заделов подлодок, строительство которых было аннулировано. Строительство головной стратегической лодки «Юрий Долгорукий» («Борей») было начато в Северодвинске в 1996 году, спуск на воду в 2007 году, ходовые испытания в 2009 году. Разработка твердотопливной БРПЛ «Булава» также сталкивалась с драматическими задержками. Российские СМИ сообщили, что только в 2014 году головная лодка получила все 16 ракет этого типа.

Вторая субмарина «Александр Невский» была заложена в марте 2004 года, ходовые испытания начались в 2011 году, ввод в строй в 2013 году, третья – «Владимир Мономах» - была введена в эксплуатацию в декабре прошлого года (после 8 лет строительства и испытаний).
Три «Борея» находятся в различных стадиях строительства. По словам главкома ВМФ РФ адмирала Виктора Чиркова, в этом году будут заложены две лодки, в 2020 году флот будет иметь все восемь лодок стратегического назначения нового поколения.

Конструкция лодок типа «Юрий Долгорукий» имеет «черты более ранних субмарин», говорит Фридман. При их строительстве Россия использовала металл идущих на слом подлодок, и субмарин, строительство которых было прекращено, подчеркивает эксперт. 

Между тем, строительство ударных АПЛ класса «Ясень (пр. 885М) идет полным ходом. Первая лодка «Северодвинск» была введена в эксплуатацию в 2013 году (после 20 лет строительства). Вторая лодка была заложена в 2009 году и будет поставлена ВМФ в этом году. Директор верфи «Севмаш» Михаил Будниченко заявил, что в этом году будут заложены еще три лодки этого класса. Помимо нескольких ДЭПЛ класса «Варшавянка», строящихся для ВМФ, в этом году, по меньшей мере, будет заложена еще одна обычная подлодка класса «Лада». 


Количество против эффективности (Numbers vs. Effectiveness)

Сможет ли Россия поддерживать этот колоссальный темп строительства подлодок? Манкхен считает, что эта программа была принята в то время, когда цены на нефть были достаточно высокими и ряд стран Запада еще не ввели санкции против России. «Я думаю, что России будет очень трудно строить столько лодок в будущем», говорит аналитик. Фридман согласен с таким мнением: «У Путина не так уж много денег, с падением цен на нефть у России возникли очень плохие проблемы».

Фридман также считает, что с 1990-х годов Россия потеряла много навыков и технологий военного кораблестроения. «Многие специалисты просто ушли из верфей, промышленность потеряла много умных людей, воссоздать их будет очень трудно, я лично считаю, что это сомнительно», говорит он. Кларк также согласен с таким мнением: «Их производственная база значительно ослабла после 20 лет бездействия. У России все еще первосортный инженерный потенциал в разработке новых технологий в этой области, но на верфях зачастую не могут поддержать такой высокий класс в реализации технологий».

Эксперты сходятся во мнении, что в будущем Россия вряд ли развернет на передовых позициях Мирового океана подводный флот в таком количестве, равном ВМС США. Развертывание даже весьма современных лодок в операционных районах будет не очень эффективным при отсутствии достаточного разведывательного потенциала, которого нет у ВМФ России, полагают специалисты.

27.01.2015

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.

Gal bus įdomu - Astrologija tai mokslas

 Павел Глоба: прогноз на 2015-й год

 

 

. 

Bet argi tai svarbu, svarbu kad turime SGD terminalą ir viso svieto problemomis „sergančią“ Jos Kilnybę ..

.

„Youtube‘‘  išplatintame vaizdo įraše rodomi  į Donbaso rusų nelaisvę patekę Ukrainos kariai.

 Belaisviai filmuojami,  klausinėjama vardų, pavardžių, šeimyninės padėties, iš kur kilę, verčiam ryti nuo uniformų nupjautas ukrainietiškas emblemas.

Taip pat filmuojami, gulintys sužeisti, nužudyti,  Ukrainos armijos kariai.

Vaizdas, palyginti su tuo, kas su belaisviais nutinka, kada nefilmuojama, palyginti normalus.

Juk čia šiaip ar taip, ne Rusijos armija, o vietiniai rusai, ar surusėję ukrainiečiai,  kunkuliuojantys  neapykanta Ukrainos valstybei.

 Karas, okupacija, aneksija,  yra sąlygos, kur visa galia atsiskleidžia ir pasireiškia žmonės su gyvuliška, žvėriška prigimtimi.

Rainių  žudynės,  Kaniūkų kaimo išžudymas,   ir t.t...............

O kur dar „stribų“ siautėjimas,  kada prieškaryje niekuo ypatingu iš aplinkinių  neišsiskiriantys, dargi pamaldūs, žmonės, staiga pasikeitus situacijai, tapo žvėrimis ...

Atrodytų, kad tai kas buvo nepasikartotų ...

Deja, deja .......

Tai rodo šio Yotubėje patalpinto vaizdo komentarai:

****** Korteza su LIMUZINAIS ir SAMPANO ukru belaisviams! O jeigu neduosit - reiske ticiuojates is bednu UKROPU! Vah-vah! Kaip tai galima? Nedave SAMPANO ir LIMUZINU! Privet   DEBILAMS! : ))) #78 2015-01-26 19:34  85.232.132.78

ukru kareivis sadistas maniakas kodel kaip banderlogai zmones zudo  ne ES ne JAV nereaguoja, kode neparodyt ukru armijos kankinimu ir nuzudymo > > > youtube.com/watch?v=3yZN60ZW2Q 4 #77 2015-01-26 18:59   212.117.4.11

as kur cia patycios? kazko nematau . jus noretumet , kad jiems rankas buciuotu uz tai , kad zudo civilius donecko gyventojus, kad griauna ju miesta? saudyti tuos xaxolu sunis , be gailescio. #75 2015-01-26 18:32 89.126.24.187

hhh Kodėl Lietuvos rytas neįdeda įrasų, kur mazi vaikai, močiutės su nutrauktom kojom, rankom, Vaikai sunkiai suzeisti ir dar neteke tevu.Sakote separatistai su jais negerai elgiasi, o jie ko cia atvyko, gal labdarą atveze ?" Kto s ruzjom pridet tot ot ruzja i pogibnet." Taip atrodo skamba sena patarle #73 2015-01-26 18:03  93.93.61.23

jopapa Tegul tyciojasi kokio velnio ten jie lenda isvis tegul juos pagave keusus nupjauna kad tie parazitai daugeu nepridirbtu invalidu hoholu kazin ka mes padarytume jei mus uzpultu taip pat pagave isityciotume ir netik #66 2015-01-26 16:47 78.58.31.33

derievnia DLR armija suzeistiems belaisvems suteikia pirmaja pagalba, veliau visus pamaitina , numaudo, perrengia ir grazina norincius sugryzti atgal i dalinius.Si taisykle netaikoma nei vienam , , pravosekui, , ir daugeliui savanoriu.DLR kaip ir Rusijos pati humaniskiausia pasaulio armija. SLOVE DLR ARMIJAI!!! #61 2015-01-26 16:32  85.220.106.84

.

Kada Lietuva atlygins Afganistano okupacijos žalą ???

Германия выплатила компенсацию афганцам за потери в войне

 

Опубликовано 25.01.2015 23:39 

Германия выплатила Афганистану 1 миллион 100 тысяч долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный в период военной кампании с начала 2002 года по август 2014-го. 

Как сообщило агентство DPA, более половины суммы выплачено за потери, приченённые при обстреле двух топливных автоцистерн в провинции Кундуз в сентябре 2009 года. 

Тогда погибли более ста человек. 

За каждого погибшего родственникам выплачено по пять тысяч долларов. 

Оставшаяся часть денег, более 500 тысяч долларов, выплачена за погибший скот и уничтожение личной собственности пострадавших афганцев.

Министество обороны Германии осуществило выплаты по списку, рассмотренному в парламенте страны после запроса одного из депутатов.

Минэкономразвития хочет отменить разрешения на реэкспорт

26.01.2015 | 18:43

0 0 0 0 0

Министерство экономического развития и торговли намерено упростить реэкспорт товаров из таможенной территории Украины путем отмены обязательных разрешений.

У Абромавичуса хотят упростить внешнюю торговлю / Фото УНИАН

 
Соответствующий законопроект размещен на сайте ведомства.

Выдача разрешений на реэкспорт регламентирована приказом Минэкономразвития от 2004 года и осуществляется ведомством в обязательном порядке в случаях, когда товар импортируется в Украину с целью его дальнейшего экспорта в другие страны.


Согласно пояснительной записке к документу, целью принятия законопроекта является снижение уровня регуляторного давления на бизнес в сфере внешнеэкономической деятельности.

Как сообщал УНИАН, Министерство экономического развития и торговки планирует отменить лицензирование экспорта и импорта алкоголя и табачных изделий.

Подробности читайте на УНИАН: http://economics.unian.net/finance/1036473-minekonomrazvitiya-hochet-otmenit-razresheniya-na-reeksport.html

Ką gali reikšti Mariupolio apšaudymas ???

Prezidentei pavojinga žiniasklaidos priemonė, nurodyta VSD pažymoje.

Обстрел Мариуполя означает новый уровень боев на Украине — Stratfor

25.01.2015 16:57

«Сообщения об обстреле Мариуполя на востоке Украины, а также заявления лидера сепаратистов свидетельствуют о потенциальной подготовке наступления на город», — пишет Stratfor.

В то же время в докладе центра отмечается, что обстрелы Мариуполя имели место в прошлом, в частности, в начале сентября, но после вступления в силу перемирия сепаратистские силы обычно действуют за пределами города.

 В нем также подчеркивается, что пока не ясно, является ли данный инцидент простой интенсификацией боев вдоль линии фронта или началом наступления по расширению территории, контролируемой пророссийскими силами, или же первым шагом в рамках более широкого стратегического наступления с целью соединения с Крымом.

По мнению Stratfor, широкое использование в ходе обстрела реактивных систем залпового огня «Град» указывает на то, что это спланированная акция со значительным материально-техническим обеспечением, включающим в себя широкое использование российских сил. 

При этом аналитический центр отмечает, что системы «Град» широко используются на протяжении всего конфликта в Украине. 

Также в докладе отмечается, что наличие систем «Град» указывает на возможность артиллерийской подготовки более широкого наступления.

В докладе отмечается, что обстрел произошел через несколько дней после того как российские войска взяли под свой контроль аэропорт Донецка, имеющего важную роль при защите правого фланга в ходе любого наступления на западном направлении. 

Также в докладе подчеркивается, что инцидент произошел через несколько дней после визита на Украину командующего сухопутными войсками США в Европе генерала Бена Ходжеса, заявившего об отправке в страну небольшого количества американских военных инструкторов. 

В публикации отмечается, что решение Соединенных Штатов о визите Ходжеса могло повлиять на «динамику внутренних российских расчетов».

• 
  

В то же время Stratfor отмечает, что произошедшее может быть просто попыткой сигнализировать об опасности, которую Россия может представлять для своих партнеров по переговорам на Западе. 

Также в докладе не исключается, что это может быть попыткой расширения контролируемой территории, а также началом наступления в направлении Крыма. 

Stratfor отмечает слабость позиции России в Крыму, так как последний может быть легко изолирован в случае усиления украинских сил или вмешательства западных сил. 

Либо Россия сможет сформировать географическую структуру для поддержки Крыма, или он становится постоянным слабым местом в российской позиции, подчеркивается в докладе. 

При этом в нем также отмечается отсутствие у российской стороны желания массированной конфронтации с Западом в период экономического кризиса.

В публикации отмечается информация о значительном увеличении российского присутствия в регионе, но подчеркивается, что в материально-техническом плане русские, похоже, не готовы пока к крупному наступлению.

 Тем не менее, по мнению Stratfor, обстрел Мариуполя поднял боевые действия на новый уровень, не столько в плане интенсивности, сколько вызывая серьезные вопросы относительно стратегических намерений.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1887983.html#ixzz3PtdNNZBc

Na bet argi svarbu, kad karo atveju šalis būtų okupuota taip ir neįvedus karo padėties, nepaskelbus mobilizacijos, svarbu kad turime šalies nepriklausomybės simbolį SGD terminalą, kad jau žinome, kaip reikės elgtis karo padėties, mobilizacijos atveju .....

.

LR Konstitucija nustato:

67 straipsnis Seimas: 20) įveda tiesioginį valdymą, karo ir nepaprastąją padėtį, skelbia mobilizaciją ir priima sprendimą panaudoti ginkluotąsias pajėgas

142 straipsnis Seimas įveda karo padėtį, skelbia mobilizaciją ar demobilizaciją, priima sprendimą panaudoti ginkluotąsias pajėgas, kai prireikia ginti Tėvynę arba vykdyti Lietuvos valstybės tarptautinius įsipareigojimus.   144 straipsnis Jeigu Valstybėje iškyla grėsmė konstitucinei santvarkai ar visuomenės rimčiai, Seimas gali visoje valstybės teritorijoje ar jos dalyje įvesti nepaprastąją padėtį. Jos trukmė - iki šešių mėnesių

84 straipsnis Respublikos Prezidentas: 16) ginkluoto užpuolimo, gresiančio valstybės suverenumui ar teritorijos vientisumui, atveju priima sprendimus dėl gynybos nuo ginkluotos agresijos, karo padėties įvedimo, taip pat dėl mobilizacijos ir pateikia šiuos sprendimus tvirtinti artimiausiam Seimo posėdžiui; 17) įstatymo nustatyta tvarka ir atvejais skelbia nepaprastąją padėtį ir pateikia šį sprendimą tvirtinti artimiausiam Seimo posėdžiui;

142 straipsnis Ginkluoto užpuolimo atveju, kai kyla grėsmė valstybės suverenumui ar teritorijos vientisumui, Respublikos Prezidentas nedelsdamas priima sprendimą dėl gynybos nuo ginkluotos agresijos, įveda karo padėtį visoje Valstybėje ar jos dalyje, skelbia mobilizaciją ir teikia šiuos sprendimus tvirtinti artimiausiam Seimo posėdžiui, o tarp Seimo sesijų - nedelsdamas šaukia neeilinę Seimo sesiją. Seimas patvirtina arba panaikina Respublikos Prezidento sprendimą. 144 straipsnis Jeigu Valstybėje iškyla grėsmė konstitucinei santvarkai ar visuomenės rimčiai, Seimas gali visoje valstybės teritorijoje ar jos dalyje įvesti nepaprastąją padėtį. Jos trukmė - iki šešių mėnesių. Tarp Seimo sesijų neatidėliotinais atvejais tokį sprendimą turi teisę priimti Respublikos Prezidentas, kartu šaukdamas neeilinę Seimo sesiją svarstyti šio klausimo. Seimas patvirtina arba panaikina Respublikos Prezidento sprendimą. Nepaprastąją padėtį reguliuoja įstatymas

Tokiu būdu:

 Seimas įveda karo padėtį, skelbia mobilizaciją ar demobilizaciją, priima sprendimą panaudoti ginkluotąsias pajėgas, kai prireikia ginti Tėvynę.

Tačiau  jeigu Valstybėje iškyla grėsmė konstitucinei santvarkai ar visuomenės rimčiai, Seimas gali visoje valstybės teritorijoje ar jos dalyje įvesti nepaprastąją padėtį, o gali ir jos neįvesti .... gali palaukti kol konstitucinė santvarka bus pakeista ....  kada nebereikės ginti Tėvynės ......

O gal  šalies konstitucinės santvarkos pakeitimas  „su žaliųjų žmogeliukų“ ar kokių nors „koloradikų“  pagalba    yra nesusijęs  su Tėvynės gynimu ???

  Vienas Konstitucijos straipsnis Prezidentui suteikia teisę SKELBTI NEPAPRASTĄJĄ PADĖTĮ,  kitas straipsnis Prezidentui tiktai suteikia teisę PRIIMTI SPRENDIMĄ ĮVESTI NEPAPRASTAJĄ PADĖTĮ........

 Vienas Konstitucijos straipsnis įpareigoja Prezidentą nedelsiant skelbti karo padėtį, mobilizaciją, kitas straipsnis Prezidentui tiktai suteikia teisę priimti  sprendimus  dėl karo padėties įvedimo,   dėl mobilizacijos ir pateikti  šiuos sprendimus tvirtinti artimiausiam Seimo posėdžiui.

Konstitucijos nuostatas detalizuoja atitinkami įstatymai.

Paimkime pavyzdžiui Karo padėties  įstatymą, kuris nustato: „ Karo padėtį įveda Seimas, kai prireikia ginti Tėvynę arba vykdyti Lietuvos valstybės tarptautinius įsipareigojimus. 

Ginkluoto užpuolimo atveju, kai kyla grėsmė valstybės suverenumui ar jos teritorijos vientisumui, sprendimą ...  dėl karo padėties įvedimo PRIIMA Respublikos Prezidentas nedelsdamas ir šį sprendimą teikia tvirtinti artimiausiame Seimo posėdyje, o tarp Seimo sesijų – nedelsdamas šaukia Seimo neeilinę sesiją. Seimas nutarimu patvirtina arba panaikina Respublikos Prezidento sprendimą.“

Betgi Konstitucijos 142 straipsnis nustato:

Ginkluoto užpuolimo atveju, kai kyla grėsmė valstybės suverenumui ar teritorijos vientisumui, Respublikos Prezidentas nedelsdamas  ...  ĮVEDA karo padėtį visoje Valstybėje ar jos dalyje,   teikia šį  sprendimą tvirtinti artimiausiam Seimo posėdžiui, o tarp Seimo sesijų - nedelsdamas šaukia neeilinę Seimo sesiją. Seimas patvirtina arba panaikina Respublikos Prezidento sprendimą.

Vis tiktai  sprendimo priėmimas dėl karo padėties įvedimo yra ne tas pats, kas karo padėties įvedimas.

Kodėl rengiant Karo padėties įstatymą buvo pasirinktas šalies saugumui nepalankesnis Konstitucijos straipsnis 2000 metų birželio mėnesį ?

Gal todėl, kad Seimo pirmininkas buvo sovietinis marksistinės etikos profesorius su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis .........

 Sumoje akivaizdu, kad Konstituciją ruošusiųjų tarpe buvo „kurmių“,  kurių dėka dabar  ir klumpa šalies saugumas.

   Tokiu būdu,  esant tokiai Konstitucijai, tokiems Įstatymams, plius Prezidentės sistemingas Konstitucijos nevykdymas, mūsų  šalis būtų okupuota  taip ir  neįvedus    karo padėties, nepaskelbus mobilizacijos .....

  Na bet argi tai svarbu, svarbu kad turime šalies nepriklausomybės simbolį SGD terminalą, kad jau žinome, kaip reikės elgtis karo padėties, mobilizacijos atvejais  .....

.