Ar tai Valstybės interesas, kada Vyriausybė stengiasi užmaskuoti visišką betvarkę ir impotenciją valstybės sienos apsaugoje.

 

Perskaičiau straipsni

Nuo pasienio iki milijardinių ieškinių: kaip konfliktas su Baltarusija tapo Lietuvos tragedija (video)

By bukimevieningi.lt on 2025-11-08 Lietuva, užuot racionaliai vertinusi savo nacionalinius interesus, šiandien elgiasi taip, lyg siektų pati save parklupdyti. Pastarųjų mėnesių sprendimai dėl santykių su Baltarusija ne tik rodo stulbinantį nekompetencijos lygį, bet ir atskleidžia pavojingą tendenciją — valdžia renkasi politinę savidestrukciją, už kurią mokės paprasti žmonės ir Lietuvos verslas. Lietuvos valdžia pompastiškai paskelbė uždarysianti pasienio punktus su Baltarusija. Buvo žadama, kad šis sprendimas skaudės Aleksandrui Lukašenkai, kad tai esą strateginis smūgis. A. Lukašenka į raginimus atsiprašyti sureagavo griežtai ir kategoriškai.  Realybė išsiskleidė su priešingu efektu: ·        Baltarusija nereagavo su baime — ji atsakė kietai ir ramiai. ·        Lietuvos valdžia, užuot pasiekusi politinę naudą, pati užspaudė Lietuvos verslą į kampą. ·        Vežėjai tapo įkaitais, tūkstančiai vilkikų įstrigo Baltarusijoje, o nuostoliai gali pasiekti ir milijardines sumas. Premjerės Ingos Ruginienės patarėjas Ignas Dobrovolskas pranešė, kad Šalčininkų punktas liks uždarytas, nes Baltarusija net nesvarstė jo laikinai atidaryti. Tai tapo brutaliu realybės šaltu dušu: visa Lietuva pamatė, kad Minskas laikosi kietai, o Vilnius – tik mosuoja tuščiais pareiškimais. Baltarusija ne tik nepasitraukė, bet smogė dar skaudžiau: iki 2027 metų pabaigos uždraudė Lietuvos komerciniam transportui judėti per savo teritoriją. Tai reiškia: ·        Lietuvos vežėjai negali grįžti namo. ·        Verslas patiria nuostolius, kuriuos teks padengti iš savo kišenių. ·        Lietuvos valdžia neturi jokio plano, jokio sprendimo ir neplanuoja atsiprašyti už padarytą žalą. Ir viso to priežastis? Neva strateginis sprendimas uždaryti pasienį. Iš tiesų — tai elementarus kvailumas, prastas situacijos įvertinimas ir diplomatinis negebėjimas. Baltarusija paruošė "12 milijardų bombą": politinė avantiūra gali sužlugdyti valstybės biudžetą Tarsi to būtų maža, Lietuvai ant galvos krinta milžiniškas arbitražo ieškinys. „Belaruskalij“ reikalauja 12 mlrd. JAV dolerių žalos dėl sustabdyto trąšų tranzito. Tai: ·        didžiausias ieškinys per visą Lietuvos istoriją, ·        beveik ketvirtadalis viso Lietuvos metinio biudžeto, ·        finansinis smūgis, kuris gali sukelti ilgalaikę ekonominę krizę. Ir vėl — sprendimas buvo priimtas neatsakingai, be analitinio pasirengimo, be pasekmių modeliavimų, be atsakomybės. Užsienio ekspertai konstatuoja, kad Lietuva rizikuoja prarasti milijardus, nes veiksmai buvo politiškai motyvuoti, bet teisiškai neapgalvoti. Lietuvai nuo 2022-ųjų vasario sustabdžius baltarusiškų kalio trąšų tranzitą, arbitražo procesą prieš šalį inicijavusi Baltarusijos trąšų gamintoja „Belaruskalij“ siekia prisiteisti daugiau nei 12 mlrd. eurų dolerių (apie 11,8 mlrd. eurų) siekiančius nuostolius, paskelbė Nuolatinis arbitražo teismas Hagoje. Kam skauda? Lietuva vykdo kvailą, neatsakingą ir valstybės interesams priešišką politiką, kurią galima vadinti savižudiška be jokio perdėjimo. ·        Verslas griūva, nes valdžia priima sprendimus be realybės jausmo. ·        Ekonomika kenčia nuo neprasmingų sankcijų, kurių poveikis Baltarusijai minimalus, o Lietuvai — katastrofiškas. ·        Diplomatija pakeista agresyviais pareiškimais, kurie neduoda jokios praktinės naudos. ·        Lietuvos tarptautinė reputacija nukenčia, nes valstybė suvokiama kaip neprognozuojama ir neprofesionali. Šiandienos Lietuvos politika neprimena strateginio veikimo. Tai veikiau emocinis, neapgalvotas bėgimas į sieną pilnu greičiu. Valstybė pati susikūrė sau priešą, kurio akivaizdžiai nepajėgia nei įveikti, nei pergudrauti. Lietuvos žmonėms ir verslui belieka vienas klausimas: Kiek mums dar kainuos politinis kvailumas? Vaidas Žemaitis Lekstutis

 

************************** Ir negaliu su juo iš esmės nesutikti. Nes geri santykiai su Baltarusija yra Lietuvos valstybės itin gyvybiškai  interesas. Nes Baltarusija ir Rusija yra sąjunginė valstybė. Ir bet kokios sankcijos Baltarusijai stumia ją prie Rusijos su visomis  Lietuvai neigiamomis pasekmėmis. Tai akivaizdu ir, vadovaujantis sveiko proto logika ir mūsų valstybės interesais, yra nepaneigiama. Kad tai sistemingai  darė ir daro  Trečias frontas konservatoriai yra suprantama – rusofobija ir blogi santykiai su Baltarusija yra  jų prorusiškos orientacijos maskuotė. O kodėl taip elgiasi socdemų vyriausybė – man nesuprantama. Todėl teks jos paklausti ar toks jos elgesys atitinka Lietuvos valstybės interesą. Ir kas paneigs, kad Vyriausybė  taip  stengiasi  kad ir užmaskuoti visišką betvarkę  ir impotenciją valstybės sienos apsaugoje Betgi valstybės interesas Vyriausybei turi būti aukščiau visko. ******************** Štai LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBĖS SIENOS IR JOS APSAUGOS  ĮSTATYMAS nustato:  Lietuvos  Respublikos valstybės siena (toliau – valstybės siena) – linija ir šia linija einantis vertikalus paviršius, apibrėžiantis Lietuvos Respublikos teritorijos ribas sausumoje, žemės gelmėse, oro erdvėje, pasienio vandenyse, teritorinėje jūroje ir jos gelmėse.  Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsauga (toliau – valstybės sienos apsauga) – veikla, kuria siekiama:   1) išvengti neteisėtų valstybės sienos ženklinimo pakeitimų; 2) užtikrinti, kad fiziniai asmenys (toliau – asmenys), juridiniai asmenys (toliau fiziniai asmenys ir juridiniai asmenys kartu – fiziniai ir juridiniai asmenys), juridinių asmenų filialai, atstovybės bei juridinio asmens statuso neturintys asmenys laikytųsi valstybės sienos ir pasienio teisinio režimo; 3) užtikrinti asmenų, visuomenės ir valstybės interesus pasienio kontrolės punktuose ir vietose, kuriose galioja pasienio teisinis režimas.

Taigi valstybės siena yra – linija ir šia linija einantis vertikalus paviršius, apibrėžiantis Lietuvos Respublikos teritorijos ribas sausumoje, žemės gelmėse, oro erdvėje, pasienio vandenyse, teritorinėje jūroje ir jos gelmėse.

Panagrinėkime vieną esminį atveji : siena yra – linija ir šia linija einantis vertikalus paviršius, apibrėžiantis Lietuvos Respublikos teritorijos ribas sausumoje,   oro erdvėje.

Iš čia ir keletas klausimėlių:

Iki kokio aukščio tiesiasi  valstybės  oro   siena. Iki kokio aukščio valstybės oro sieną saugo Valstybės sienos apsaugos tarnyba. Kas aukščiau saugo valstybės oro sieną.

 

Ir savaime suprantama, kad pagal  Valstybės sienos ir jos    apsaugos įstatymą..

O kas yra ta  sienos apsauga tai ji kalba pati už save, savaime suprantama, kad pagal tą patį įstatymą .....

 

Geras klausimas, ką apie visa tai mano  p.p.e.   su visu savo liokajų tuntu ??

Na o Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas   vis dar nepateikia informacijos:  

1.Kuriai konkrečiai  šalęs valdžios institucijai teisės aktas nustato pareigą saugoti Lietuvos Respublikos suverenitetą ir jos konstitucinę santvarką. 2.Kada paskutinį kartą Komitetas gavo pasiūlymą dėl regioninį ir transatlantinį saugumą stiprinančių priemonių  iš Strateginių tyrimų ir analizės centro – viešosios įstaigos, kaip tai nustato  Lietuvos respublikos nacionalinio saugumo pagrindų įstatymas,   II DALIS  RIZIKOS VEIKSNIAI IR PAVOJAI LIETUVOS SAUGUMUI.  SAUGUMO UŽTIKRINIMO PRIEMONĖS, 9 skyrius RIZIKOS VEIKSNIAI IR PAVOJAI LIETUVOS SAUGUMUI.

 

 Savaime suprantama, kad tautos išrinktieji  elgiasi taip, kaip kadaise sakė  velionis A.M.B. – Jūs mus išrinkote, tai mes ir valdysime, o jūs ramiai dirbkite ...

Taigi  ir kas paneigs, kad tame bburatinų  Seimo komitete tvarka kaip „ tame mažame paryžiuje“ ....

Ir ką šie buratinei gali atsakyti, jeigu jų Seimas taip jau nustatė, kad  -nebėra  institucijos, atsakingos už  Lietuvos Respublikos suverenitetą ir jos konstitucinę santvarką.

Ir argi jiems reikia   pasiūlymų dėl regioninį ir transatlantinį saugumą stiprinančių priemonių  iš Strateginių tyrimų ir analizės centro?

Juk jie save laiko proto bokštais.

Taigi yra, kaip yra.

Prezidentas, Seimo NSG komitetas, Vyriausybė, kaip teigia Kazlų rūdos bočiai -DIRBA GERAI ....

 

Todėl  sumoje - Ilsėkimės ramybėje. Amen ....

Ilga kelionė per korupcijos kopas ....

 

Taip   jau nutiko, kad rugsėjo 15 dieną paprašiau Vilniaus miesto šilumos tiekėją   pateikti   mano galiojančių  Šilumos r Karšto vandens pirkimo - pardavimo sutarčių elektronines kopijas.

Vienkart  užtikrinau apmokėti visas sutarčių kopijų  parengimo,   persiuntimo  ir kitas sąnaudas. 

Tokiu būdu šiandien jau gruodus, o pašomos informacijos taip ir nėra ....

Pasiteiravus, kodėl taip yra, buvau   patikintas, kad bus išsiaiškinta ir pirmadienį būsiu informuotas.

Savaime suprantama, kad tai nesvarbu,  svarbu, kad tik sutarčių kopijas gaučiau.

O tai, kam man jos reikalingos,, turėtų rūpėti kad ir tiems Vilniaus bočiams, kurie gyvena senos  statybos daugiabučiuose, ir kuriuose šilumos punktai nėra šilumos ir karšto vandens tiekėjo nuosavybė.

Taigi jeigu šilumos punktas -karšto vandens ruošimo įrenginys nepriklauso šilumos tiekėjui, tai jis ir nėra karšto vandens tiekėjas.

Nera tai nėra, tačiau karšto vandens kainą jis prievartauja mokėti.

IR dar kokią kainą – visam Vilniui vieną ir tą pačią  .... 

 Betgi mano namas nuo 2022   metų pradžios  iš šilumos ir karšto vandens tiekėjo, jo  spaudimu,   nusipirko iš jo šilumos punktą 

Tokiu būdu greit bus 4 metai, kaip  aš  ieškau mūsų, atsiprašant, teisinėje valstybėje, kurios Konstitucijoje nustatyta: 

Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms. Valstybė gina vartotojo interesą.

  

ieškau tos  valdžios  įstaigos, kuri apgintų ne tik mano, bet ir tūkstančių  Vilniaus bočių interesą.

Ir deja kol kas nesėkmingai.

Nepadeda nei Specialiųjų  tyrimų tarnyba , nei Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, nei Vartoto tojų teisų apsaugos tarnyba.

  Beje, o kodėl  man reikalingos tos sutarčių kopijos ?

Ogi todėl, kad prie abiejų sutarčių, kai šilumos punktas yra šilumos tiekėjo nuosavybė, būna šis priedas:

O kai šilumos punktas nepriklauso šilumos tiekėjui, jo neturi būti ...

Štai taip ko gero ir iki šiol negavau šių  sutarčių kopijų.

Ir dar vienas įdomus monetas  - už faktiškai netiekiamą karštą vandenį mokama kompensacija ....

Ir taip n metų .....

Bet argi tai Vilniaus bočiams svarbu ?

Suprantama, kad  netiekiamo karšto vandens mokestis jiems ne pinigai.

Betgi ne visi Vilniaus bočiai taip gyvena ...

Ir kas paneigs, kad čia jie taiko patarlę –Biednas, nes  durnas.Ir durnas, nes biednas ....

Na o kas liečia Vilniaus šilumos ir karšto vandens tiekėją – Miesto gijas.

Taigi tokios tos mūsų sostinės gijos ...., dirbančios 4 dienas per savaitę.

Ir kas paneigs, kad ir  man, o ir  Vilniaus bočių sąskaita .....

Kklausimėlis Ką apie visa tai mano VSD ??

 

Skaitau žiniasklaidos naujienas:

Vidurdienį šalia oro uosto buvo fiksuotas dar vienas dronas

Policijos vadovas: priėmus siūlomą biudžetą, policiją paliks šimtai pareigūnų

Vyriausybė – prieš siūlymus išviešinti KGB bendradarbius

Nausėda apie sustabdytą oro uosto veiklą: atsakysime visomis įmanomomis priemonėmis

 

Žemaitaitis mano, kad balionų antplūdis – nesėkmingos Lietuvos užsienio politikos pasekmė

 

Rusijai įteikta protesto nota dėl tęsiamų masinių Ukrainos apšaudymų

Šaulių vadas L. Idzelis: turime nuojautų, kad priešas dirba iš vidaus

 

Skaitau pasitelkdamas sveiko proto logiką ir kritinį mąstymą.

Kas kaltas, kad nesugebame susitvarkyti tiek su dronais ir oro balionais, o perkame tankus ir lėktuvus?

Savaime suprantama,, kad ne kas kitas, o  šalies vadovas, vyriausiasis kariuomenės vadas. 

Kas kaltas, kad biudžete policijai trūko ir trūks lėšų, kaip pasieniečiams, vadovėliams ir t.t. 

Ar ne šalies vadovas, kuris privertė karui biudžete nustatyti 5 procentus nuo BVP? 

Visgi Žemaitaitis neteisus, kad  migrantų antplūdis  nesėkmingos Lietuvos užsienio politikos pasekmė.

Tai apgalvotas pritarimas sankcijoms Baltarusijai, taip Rusijos kariuomenei sudarant sąlygas  pulti   Kijevą per nesustiprintą Ukrainos sieną du Baltarusija, tikintis greitos Rusijos pergalės.

Na o kas pritarė ES sankcijoms Baltarusijai ?

Ne kas kitas, kaip mūsų valstybės vadovas.

O kas kaltas dėl pastovaus, tikslingo Rusijos erzinimo įvairiausiomis formomis (Rusofobija, įvairios notos Rusijai ir pan.), kas kaltas, kad nėra normalių santykių su Rusija ,ir Baltarusija, kas yra itin svarbus mūsų valstybės saugumo interesas ?

Taigi kas kaltas, kad Rusija uždsrė K. Donelaičio muziejų, O Baltarusija lietuvišką mokuklą.

Ar ne šalies vadovas, kuris pagal Konstituciją kartu su Vyriausybe vykdo užsienio politiką? 

Taigi ar neteisus Šaulių sąjungos vadas teigdamas „ : ... matome, kad priešas dirba labai rimtai. Ir turime tokių nuojautų, kad dirba iš vidaus – ir labai stipriai“  :  

Taigi ir kas  paneigs, kad tikrai priešas dirba iš vidaus  .....

Ir vienkart kas paneigs, kad priešas dirba iš vidaus nuo pat to momento, kada KGB  suformavo  Lietuvos  persitvarkymo sąjūdžio vadovybę.

 Irsar kuklus klausimėlis Ką apie visa tai  mano VSD ???

 

 

 

 

 

 

 

Kas mus valdo ..... ....

 

 

Šiuo pranešu  tiems, kas šios informacijos negavo, kad Aplinkos ministerijos klerkai sukurpė Paketą teisės aktų, liečiančių daugiabučių namų butų   savininkus.

 

O esama situacija su daugiabučių namų nu ir butų nuosavybe yra sekanti.

Pagal Nekilnojamo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą: Butų savininkams priklauso tik butai, o jiems  priklausanti namo  bendrosios dalinės nuosavybės    dalis nenustatyta. Daugiabučių namų Nekilnojamo turto registro Centrinio duomenų banko išrašuose grafoje Nuosavybė rašoma, kad dokumentų nėra ir pan.

 

Valdžios institucijos  turęs  atsakyti ar šie įrašai yra teisėti nuosavybę įrodantys dokumentai, 

Ir tai suprantama, nes visų daugiabučių namų, nepriklausomai kada jie pasatyti, butų pirkimo sutartyse nustatyta, kad perkamas tik butas.

Taigi visų   pirma reikia išspręsti  daugiabučių namų nuosavybės problemą: arba jie priklauso valstybei, arba butų savininkams.

 

Antra, yra visiškas teisinis nonsensas, kada vieno teisės akti „daugiabučių namų bendrosios dalinės nuosavybės valdymo   įstatymo“  egzistuoja trys teisės aktai nustatantys tris jo valdymo formas.

 Trečia daugiabučių namų valdymo formos pavadinimą  „bendrija“  reikalinga  pakeisti, nes LR Konstitucija nustato, kad narystė bendrijos neprivaloma.

Aplinkos ministerijai buvo pateiktas pasiūlymas taip sutvarkyti daugiabučių namų valdymo teis aktus.

Ministerija atsakė, kad susipažino.

 Todėl teks konkrečiai paprašyti informacijos, kodėl sveiko teisinio  proto logiką atitinkantis pasiūlymas ignoruojamas.

 Į šį klausimą ko gero  atsakė vienas mano kolega,

  Jo turima informacija tarp žemiau išvardintų teisės aktų sukurpėjų  yra bendrijos  pirmininkė, o gal ir ne viena ...

Tada viskas aišku.

Štai taip ir valdoma mūsų vargana „teisinė“ valstybė ..

*************************

 

Projektų paketas

 

Nr. 24-5389(4) "Dėl Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir

kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo Nr. I-798 pakeitimo

įstatymo projekto"

(http://www.lrs.lt/pls/proj/dokpaieska.showdoc_l?p_id=1938773)

 

Nr. 24-5390(4) "Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.75, 4.82, 4.83,

4.84 ir 4.85 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto"

(http://www.lrs.lt/pls/proj/dokpaieska.showdoc_l?p_id=1938788)

 

Nr. 24-13149(3) "Dėl Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo Nr.

I-533 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto"

(http://www.lrs.lt/pls/proj/dokpaieska.showdoc_l?p_id=1938789)

 

Nr. 24-5397(4) "Dėl Vyriausybės nutarimo projekto"

(http://www.lrs.lt/pls/proj/dokpaieska.showdoc_l?p_id=1938793)

  turi būti suderintas su Jūsų institucija. Išvados turi būti pateiktos nuo

2025-10-31 iki 2025-11-18.

 

 "Jeigu išvadas teikiantis subjektas nustatytu laiku nepateikia išvadų,

laikoma, kad jis teisės akto projektui pritaria" (Lietuvos Respublikos

Vyriausybės 2013 m. balandžio 17 d. nutarimas Nr. 337 "Dėl Lietuvos

Respublikos Vyriausybės 1994 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo Nr. 728 "Dėl

Lietuvos Respublikos Vyriausybės darbo reglamento patvirtinimo" pakeitimo")

 

Projekto derinimą inicijavo

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija

vaiva.rumbutiene@am.lt;gintare.janiskiene@am.lt;ausra.verpecinskiene@am.lt

 

 

Prie suskilusios geldos .....

 

Atėjo e-mailu Tv3.lt naujienos

 Daugiabučių gyventojams – naujas mokestis? Pasakė, kiek reikėtų mokėti

 

Autorius Deimantė Buslevičiūtė   2025-11-01 13:00

|{Visą straipsnį galite rasti: https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/daugiabuciu-gyventojams-naujas-mokestis-pasake-kiek-reiketu-moketi-n1464562?komentarai=1&commented=312977418#komentarai}

 

P jame rašoma:

 Nutikus kokiai nors nelaimei daugiabutyje, už laiptinių, liftų, stogų ar rūsių remontą gyventojams tenka mokėti tūkstančius eurų iš savo kišenės.

Nors, regis, dėl tokių dalykų tenka mokėti kaupiamąsias lėšas.
 

Ir čia tenka panelę Deimantę paklausti:

Ar ji žino, kam priklauso daugiabučių namų Liftai, stogai, sienos, laiptinės ir t.t.

Ar ji žino, kad nekilnojamo turto  nuosavybės įrodymo dokumentai yra  Nekilnojamo turto registro Centrinio duomenų banko išrašai.

 

Nes iš  straipsnio teksto galima suprasti  - : Panelė Deimante galimai  mažino, kad daugiabučiai namai pagal Nekilnojamo turto registro Centrinio duomenų banko išrašus nuosavybės neturi,:

Muosavybė: Dokumento nėra

Ir panelė Deimantė  gali tuo įsitikinti paprašius bet kurio daugiabučio namo Nekilnojamo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo.

 

O gal panelytė mano, kad Nekilnojamo turto registro Centrinio duomenų banko įrašai yra niekiniai dokumentai ?

 

Ryšium su tuo panelė Deimantė ir prašoma viešos informacijos -  Ar Nekilnojamo turto registro Centrinio duomenų banko įrašai yra teisėti dokumentai  patvirtinantys nekilnojamo turto nuosavybę?

To paties  prašomas ir straipsnyje cituojamas Būsto rūmų prezidentas  gerbiamas Algis Čaplikas , agituojantis už daugiabučių namų draudimą.

\Ir kas paneigs, kad daugiabučiai namai yra tarsi suskilusi gelda     ...

DĖL Ukrainos dezertyrų L YRA ietuvoje ???

 

Prieš porą dienų Rusijos valstybinis radijas pranešė (Trampui gerą žinią), kad Rusija Ukrainoje dviejose vietose apsupo 18  ( ar 31 ?)Ukrainos batalionų, sumoje ~10.000 karių.

Kitą dieną Ukrainos atstovas tai paneigė, pripažindamas, kad Rusija tikrai, dėl ištisinės fronto linijos iš Ukrainos pusės nebuvimo dėl karių stokos, prasiveržė į užnugarį.

Po to Putinas paskelbė, kad kviečia užsienio žurnalistus atvykti pas apsuptus Ukrainos karius.

Tokiu būdu aišku, kad padėtis fronte sudėtinga, kad Ukrainai trūksta karių.

 Iš kitos pusės internete sklando informacija, kad pabėgėlių iš Ukrainos skaičius  ~ 10 milijonų.

Lietuvoje jų ~100 tūkstančių.

Ir savaime aišku, kad tiems, kam rūpi Ukrainos kaip ir Lietuvos likimas,  įdomu sužinoti, kiek iš jų jaunimas ir vyrai yra šaukiamojo amžiaus.

Ir jeigu jie negrįžta namo  tokiu sunkiu savo valstybei metu,  ir nestoja į armiją, tai jie iš esmės yra dezertyrai.

Tokiu būdu jų buvimas Vakarų valstybėse yra viena iš  Vakarų pagalbos Rusijai formų.

Ryšium su tuo ir pabandžiau sužinoti, kiek tokių dezertyrų yra mūšų  šalyje, kurią  Vygandas  Ušackas vadina JAV protektoratu.

Kuris  Ukrainai padeda nurašytais ginklais ir kitomis nurašytomis priemonėmis , bet Ukrainos vėliavų kone tiek kiek valstybinių ...

************************

Migracijos departamentui                   2025-10-30 Nr.  25-1

DĖL   Ukrainos dezertyrų Lietuvoje

 

  Kadangi kiekvienam Lietuvos piliečiui de fakto yra  aišku  ir suprantama, kad valstybės interesas yra Ukrainos pergalė ginant savo laisvę.

Todėl ir prašau informacijos:

Kiek  Lietuvoje tarp pabėgėlių iš Ukrainos yra šaukiamojo į karinę tarnybą jaunuolių ir vyrų.

 

 

 Antanas Algimantas  Miškinis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Kiek JAV protektorate yra Ukrainos dezertyrų??

 

 

prieš porą dienų Rusijos valstybinis radijas pranešė (Trampui gerą žinią), kad Rusija Ukrainoje dviejose vietose apsupo 18 Ukrainos batalionų, sumoje ~10.000 karių.

Kitą dieną Ukrainos atstovas tai paneigė, pripažindamas, kad Rusija tikrai, dėl ištisinės fronto linijos iš Ukrainos pusės nebuvimo dėl karių stokos, prasiveržė į užnugarį.

Po to Putinas paskelbė, kad kviečia užsienio žurnalistus atvykti pas apsuptus Ukrainos karius.

Tokiu būdu aišku, kad padėtis fronte sudėtinga, kad Ukrainai trūksta karių.

Kiek Lietuvoje yra Ukrainos dezertyrų ??

 

Iš kitos pusės internete sklando informacija, kad pabėgėlių iš Ukrainos skaičius  ~ 10 milijonų.

Lietuvoje jų ~100 tūkstančių.

Ir savaime aišku, kad tiems, kam rūpi Ukrainos kaip ir Lietuvos likimas,  įdomu sužinoti, kiek iš jų jaunimas ir vyrai yra šaukiamojo amžiaus.

Ir jeigu jie negrįžta namo  tokiu sunkiu savo valstybei metu,  ir nestoja į armiją, tai jie iš esmės yra dezertyrai.

Tokiu būdu jų buvimas Vakarų valstybėse yra viena iš  Vakarų pagalbos Rusijai formų.

Ryšium su tuo ir pabandžiau sužinoti, kiek tokių dezertyrų yra mūšų  šalyje, kurią  Vygandas  Ušackas vadina JAV protektoratu.

Kuris  Ukrainai padeda nurašytais ginklais ir kitomis nurašytomis priemonėmis , bet Ukrainos vėliavų kone tiek kiek valstybinių ...

************************

Migracijos departamentui                   2025-10-30 Nr.  25-1

 

  DĖL   Ukrainos dezertyrų L YRA ietuvoje

   Kadangi kiekvienam Lietuvos piliečiui de fakto yra  aišku  ir suprantama, kad valstybės interesas yra Ukrainos pergalė ginant savo laisvę.

Todėl ir prašau informacijos:

Kiek  Lietuvoje tarp pabėgėlių iš Ukrainos yra šaukiamojo į karinę tarnybą jaunuolių ir vyrų.

 

 

 Antanas Algimantas  Miškinis