Penkios mūsų valdžios ir žiniasklaida.

 

 Laikoma, kad demokratinėje visuomenėje yra trys n valdžios:

 įstatymų leidžiamoji,

vykdomoji

ir teisėsauga.

O kadangi žiniasklaida turi didžiulę įtaką rinkėjams ir pirmųjų trijų valdžių kontrolei, ją vadina ketvirtąja valdžia.

 

Taip laikoma demokratinėje  visuomenėje.

 

O kaip gi yra mūsų nedemokratinėje (nemaišyti laisvių su demokratija), neteisinėje valstybėje.

 

Čia visų pirma tenka pažymėti, kad pas mus dar yra ir tokia valdžia, kaip Prezidento institucija, narcizinių (geriausiu atveju) prezidentų dėka pretenduojanti į aukščiausią valdžią šalyje (dėka su KGB pagalba paruoštos LR Konstitucijos).

Taigi mūsų šalyje iš esmės  yra keturios valdžios ir žiniasklaida.

 

Čia beveik  teisingai pastebi „Vakarų ekspresas“:

Valstybinė žiniasklaida retai būna objektyvi. Ji paprasčiausiai tampa propagandos priemone. Bandymas išlaikyti jos neutralumą demokratinėse šalyse kainuoja brangiai ir tikslas retai pasiekiamas.

 

Beveik todėl, kad mūsų valstybinė žiniasklaida yra iš esmės konservatorių tikslų ir interesų gynėja (ypač LRT Tyrimų skyrius).

Betgi yra ir, tarkime, bandymų sukurti  tą penktą valdžią,

Tai pavyzdžiui  kad ir Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“;

 

 

„Siena“ – tai idėja, kuri brendo šešerius metus. Idėja kurti žurnalistiką, kuri keičia pasaulį ir daro tai visiškai nepriklausomai. „Sienos“ tikslai – ne tik kurti žurnalistinius tyrimus, bet ir prisidėti prie žurnalistikos plėtros bei kokybės gerinimo visoje Lietuvoje. Tiriamosios žurnalistikos centras siekia atskleisti korupciją, nepotizmą, piktnaudžiavimą, žmogaus teisių pažeidimus ir kitus reiškinius, dėl kurių nukenčia tiek pavieniai žmonės, tiek ištisos valstybės.

  

Kaip matome „Siena“ siekia atskleisti žmogaus teisių pažeidimus ir kitus reiškinius, dėl kurių nukenčia tiek pavieniai žmonės .... tiek ištisos valstybės.

 

Tačiau, kaip sakė vienas  žymus filosofas ,– Dideli įsipareigojimai auklėja“.

 

O lotynai sakydavo:

Praktika yra geriau negu teorija. Pavadinimas yra vienas dalykas; turinys – kitas

 

 

 

Taigi teks ir visa tai sumoje  išbandyti tikrovėje: Sužinoti, ar  gerbiama „Siena“ išdrįs pajudinti kad irtą  nelemtą  Valstybinį reketą.

( O gal ir kas nors iš  jos  kolektyvo yra Valstybinio reketo auka ....)

.

.

 

> Kas vyksta Rusijos Briansko srityje ???

  Rusijos žiniasklaida ir telegramos kanalai skelbia prieštaringą informaciją apie karinius susirėmimus dviejuose kaimuose, besiribojančiuose su Ukraina Briansko srityje.

Pranešama, kad ten įsiskverbė sabotažo ir žvalgybos grupės iš Ukrainos teritorijos.

O Rusijos savanorių korpusas prisiėmė atsakomybę už tai.

Plačiau apie tai  <ČIA>

 

 

 

 

Kas gi iš tikro valdo mūsų Vyriausybę ir Valstybę ......

   

   Vyriausybės vadovei   Ingridai Šimonytei        2023-02-23  parašiau laišką Nr.  1-23  „DĖL    sankciju Baltarusijai „

    

 Ką tik baigėsi Jūsų netrukdomi atsakymai į klausimus  per Žinių radiją.

O Iki šiol girdėdavau tik paparacių Jūsų pasisakymų iškarpas.

Ir turiu pripažinti, kad Jūsų atsakymų  klausyti buvo įdomu ir turininga, palyginus su nykiomis  prezidento homilijomis, kurios  tarsi būtų skirtos  žemesnės klasės primatams.

Mano nuomone, jau vien to pakanka, kad, blaiviai mąstant,  būtų aišku, kas turi atstovauti Lietuvą užsienyje.

 Taip pat man e palankiai nuteikė  Jūsų nuosaiki reakcija į  karbamido iš Baltarusijos eksportą per Lietuvą.

O      Baltarusija  su Rusija  tai formaliai yra  iena  sąjunginė valstybė.

Ir tik   Baltarusijos prezidento veiksmų dėka, tas kol kas ji  dar nėra pilnai realizuota..

Vadovaujantis sveiko proto logika,  tiek Vakarų valstybių, tiek Lietuvos valstybės interesas  turėtų būti trukdymas Rusijai  susijungti (iš esmės prisijungti)  su Baltarusija.

Tai yra trukdyti Rusijai sustiprėti.

Lygiai taip pat yra aišku, kad Putinas savo misija laiko padaryti Baltarusiją Rusijos federacijos dalimi.

Ir jeigu jam nepavyko to padaryti su Ukraina, tai Baltarusijos, kaip sakoma,  mirt gyvent jis nepaleis.

O visa įvykių eiga nepaneigiamai rodo, kad sankcijų  Baltarusijai tikslas  buvo   padėti Rusijai susidoroti su Ukraina .

Kaip matome, tas Rusijai nepavyko,

O kokios gi sankcijų Baltarusijai pasekmės Lietuvai ?

Tai migrantų krizė, nes Baltarusija nutraukė readmisijos sutartį su Lietuva.

Ir  kiekvienas akivaizdžiai neteisėtas migrantų „išstūmimas“ į Baltarusija yra ne tik jos sienos  tyčinis pažeidimas su visomis iš to galinčiomis sekti pasekmėmis, bet ir mūsų  pasieniečių tyčinė demoralizacija.

Beje  Astravo AE  tai dar ankščiau pati Lietuva paskelbė nesaugia, nepaisydama teigiamo TATENOS sprendimo !!!

Ir štai  dabar Lietuvos siena su Baltarusija dėl abiejų šalių karinės integracijos pasidarė siena su Rusija.

Taigi akivaizdu, kad  dėl sankcijų Baltarusijai tiktai sustiprėjo Rusija, o Lietuvos saugumui buvo suduotas rimtas smūgis.

Vienkart  Jūs geriau už mane suprantate, kad NATO, kaip kolektyvinio saugumo aljansas, yra mumija.

Nes NATO iš esmės yra JAV.

O su JAV Lietuva yra sudariusi:

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS IR JUNGTINIŲ AMERIKOS VALSTIJŲ VYRIAUSYBĖS SUSITARIMAS DĖL BENDRADARBIAVIMO GYNYBOS SRITYJE https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/524076a0ed0311e6be918a531b2126ab?jfwid=-sdmh1qyn1

 -------

.     T. y. JAV karinių bazių steigimo Lietuvoje sutartį.

Ši sutartis iš abiejų pusių buvo  ratifikuota 2017 metais.

Ir taip praėjo šeši metai, o karinių bazių taip ir nėra.

O esamas šalyje JAV karinis kontingentas rotaciniu principu yra, tai  ne daugiau, kaip karinio turizmo elementas, neparuoštas  atremti priešo puolimą (be žvalgybos. Logistikos, oro priedangos ir t. t.  )

 

Ryšium su tuo sumoje ir prašau informacijos užtikrinant šalies saugumą:

1.     Ar Vyriausybė žada imtis priemonių normalizuoti santykius su Baltarusija,

2.     Ar Vyriausybė imsis priemonių, kad JAV vykdytų 2017 metų susitarimą dėl bendradarbiavimo gynybos sutartyje.

 

 

    Antanas Miškinis

 

*************************

Į tai ką tik  gavau ne premjerės, o Vyriausybės kanceliarijos atsakymą.

Iki tuometinis    premjeras S. Skvernelis (susiformavęs policininkas)  "nepervažiavo"  per savo kanceliariją.  tokiais atvejais būdavo nurodoma „ministrei pirmininkei pavedus“, kaip ir dera vadovaujantis elementarios kultūros supratimu.

Ir nors tiek džiugu, kad  Vyriausybės kanceliarija,    padėkojo už  pasidalytą nuomonę ......

O visas atsakymas į Premjerei skirtą laišką pateikiamas žemiau.

Ir  aš tikiuosi, kad kas perskaitys šią informaciją, bent susimastys, kas gi iš tikro valdo mūsų Vyriausybę ir Valstybę ....

************************
LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS KANCELIARIJA
 

Antanui Miškiniui

Užsienio reikalų ministerijai
Krašto apsaugos ministerijai

DĖL INFORMACIJOS SUTEIKIMO

Gerbiamasis Antanai Miškini,
susipažinome su Ministrei Pirmininkei adresuotu Jūsų prašymu suteikti
informaciją apie užsienio politiką Baltarusijos atžvilgiu bei JAV karinių bazių
steigimą Lietuvoje.

 Dėkojame už pasidalytą nuomonę.
Atsižvelgdami į tai, kad kiekvienas ministras atsakingas už jam pavestą
veiklos sritį ir kartu su vadovaujama ministerija rengia bei teikia pasiūlymus
Vyriausybei, koordinuoja sprendimų įgyvendinimą tose srityse, Jūsų prašymą
perduodame

1 Užsienio reikalų ministerijai  atsakingai už užsienio reikalų
politiką, ir

 2.  Krašto apsaugos ministerijai, atsakingai už krašto gynybą, kaip
disponuojančioms išsamesne informacija.

 

Paminėtina, kad daugiau informacijos apie Vyriausybės sprendimus
pagalbos Ukrainai, šalies gynybos, sankcijų Baltarusijai ir pan. klausimais
galite rasti viešojoje erdvėje (institucijų interneto svetainėse, socialiniuose
tinkluose).