Geras klausimas – Kaip turėjo pasielgti Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vadovė, gavusi informaciją apie Vilniaus miesto šilumos ūkyje vykstantį Valstybinį reketą – mokesčio už neteikiamą karšto vandens tiekimo paslaugą prievartavimą,
Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai Vilniaus miesto savivaldybės administracijai |
prašydama įvertinti
pagal savo kompetenciją.
11 straipsnis. Prašymų ir skundų
administraciniam sprendimui priimti pateikimas ir nagrinėjimas 4) paaiškėja, kad skundą dėl to paties
klausimo pradėjo nagrinėti išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka
institucija ar teismas; |
O taip pat Prokuratūros įstatymo 19 straipsnio 1 dalimi
Bei generalinio prokuroro 2018 06 26 įsakymu Nr.I-218 patvirtintų “Rekomendacijų dėl viešojo intereso gynimo“ 10 punktu
10. Generalinėje
prokuratūroje ar apygardos prokuratūroje gautas prašymas ne vėliau kaip per
penkias darbo dienas nuo registracijos dienos gali būti persiųstas nagrinėti
pagal kompetenciją valstybės ar savivaldybės institucijai. |
*********************
P.S. Pasaulis jau žino, kad Lietuva vienintelė pasaulyje
valstybė be vietos savivaldos, kad jos prezidentas, kiekvieną kartą išvykdamas
iš šalies laužo savo priesaką.
Dabar jis sužinos ir apie
Lietuvoje klestintį Valstybinį reketą.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą