2024 m. gegužės 6 d., pirmadienis

Lietuvos būsto rūmų ir jo prezidento garbės reikalas

Lietuvos Būsto rūmai pergyvena pakilimą.

Tai  įvyko rūmų prezidentu tapus Algiui Čaplikui.

Algis Čaplikas yra diplomuotas inžinierius geodezininkas, buvęs  Seimo narys, Statybos ir urbanistikos  ministras.

O pastaruoju metu žiniasklaidoje pasirodė eilė  jo  aktualių ir kvalifikuotų straipsnių daugiabučių namų priežiūros klausimais ir problemomis.

 Štai  straipsnyje  A. Čaplikas: ar baudų didinimas gali išgelbėti griūnantį būstą Lietuvoje?“    rašoma:

Pažymėtina, kad praėjus  beveik trisdešimčiai metų po butų privatizavimo dar nemaža dalis butų ir kitų patalpų savininkų neidentifikavo savęs pastato bendrojo naudojimo objektų bendraturčiais ir atitinkamai su tuo susijusių teisių ir pareigų.

 Kai kam dar atrodo, kad už šių objektų būklę atsakingi buvę pastatų ir butų savininkai – valstybė ir savivaldybės.

 

Visai teisingai rašoma - neidentifikavo savęs pastato bendrojo naudojimo objektų bendraturčiais.

Tiktai  tam, kad daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkai  save  identifikuotų bendraturčiais, vien Civilinio kodekso nuostatų nepakanka.

Jiems privalomai Registrų centras  turi  įteikti  atitinkamą Nekilnojamo turto registro išrašą, kuriuo patvirtinama ne tik jo buto ar patalpos nuosavybė, bet  ir nurodoma jam priklausanti pastato bendrosios dalinės nuosavybės dalis.

O pats daugiabutis namas  Nekilnojamo turto registre  turi būti registruojamas nurodant jo savininkus.

Taip sumoje nustato Civilinis kodeksas, Nekilnojamo turto registro įstatymas, Nekilnojamo turto registro nuostatai.

Deja Registrų centras šių teisės aktų  reikalavimų įžūliai  nevykdo.

Ir dargi atsisako pateikti daugiabučio namo bendraturčių sąrašą, motyvuodamas tuo, kad taip  nustato ES  teisės aktai.

Tokiu būdu yra akivaizdu, kad visų pirma būtina pradėti nuo to – priversti Registrų centrą, kuris yra p faktiškai  valstybė valstybėje,  priversti gerbti ir vykdyti LR teisės aktus.

 Visų pirma būtina Registrų centrą priversti daugiabučių namų butų ir   savininkams pateikti jiems pastate priklausančios bendrosios dalinės nuosavybės dalis.

 Kaip tai nustato   Nekilnojamo turto registro nuostatai:

 

102.   Įregistruojant Registre bendrosios dalinės nuosavybės teisę, savininkais nurodomi visi bendraturčiai ir jų nuosavybės teisės dalys.

 Registre įregistruojamos tokios kiekvienam bendraturčiui priklausančios nuosavybės teisės dalys, kokios nurodytos dokumente, kurio pagrindu Registre įregistruojama bendrosios dalinės nuosavybės teisė.

Jeigu dokumente kiekvieno bendraturčio bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalies konkretus dydis nenurodytas, Registre įregistruojamos lygios bendraturčių nuosavybės teisės dalys.

 

Nes šiuo metu mokėjimai daugiabučių namų priežiūrai i būtų ir patalpų savininkams išdalinami ne proporcingai jų daliai bendroje pastato dalinėje nuosavybėje, o arba proporcingai butų plotams, arba visiems butams po lygiai.

 

Ir taip atlieka ne tik daugiabučių namų bendrijos, bet ir Būsto rūmų nariai –savivaldybių paskirti administratoriai.

Tokiu būdu tiek Būsto rūmų, tiek jų prezidento garbės reikalas yra šią problemą nedelsiant tinkamai spręsti.

Ryšium su tuo ir  viešai kreipiuosi gerbiamą Būsto rūmų prezidentą Algį Čapliką tikėdamas, kad jam pavyks išspręsti šią viešojo intereso problemą.

 

Daugiabučio namo buto savininkas Antanas Miškinis.

 

 *


2024 m. gegužės 3 d., penktadienis

Liaudies s nuomonė aiški, o ką mano Seimo Nacionalinio saugumo komitetas .....

 

 Neužilgo šalies prezidento rinkimai.

O  žiniasklaida skelbia -Nors reitingas kiek smuko, tačiau tvirtas lyderis – Nausėda.

 Naujienų agentūros ELTA užsakymu atliktos „Baltijos Tyrimų“ apklausos duomenimis, prezidentą palankiai vertina 21,8 proc. gyventojų.

Ir būtų įdomu sužinoti už ką būtent.

Taigi   liaudies nuomonė žinoma,

Kai kas tai aiškina cholopų – mužikų  intelektu.

Betgi yra  dar  Seimas, yra jo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas.

Ir todėl pabandysiu sužinoti jo nuomonę apie  p.p.e. Gitaną Nausėdą- kaip jis vertina jo  elgesį nacionalinio saugumo požiūriu.

  **********************************

Seimo Nacionalinio    saugumo ir gynybos komitetui
          2024-05-03  Nr. 4-24

DĖL L LR KONSTITUCIJOS  NEVYKDYMO

 LR Konstitucija nustato: 

89 straipsnis
 Respublikos Prezidentą, laikinai išvykusį į užsienį arba susirgusį ir dėl to laikinai negalintį eiti pareigų, tuo laiku pavaduoja Seimo Pirmininkas.

 

O Seimo  Statutas nustato pavadavimo tvarką:

29(2) straipsnis. Laikinas Respublikos Prezidento pavadavimas

1. Seimo Pirmininkas laikinai pavaduoja Respublikos Prezidentą Konstitucijos 89 straipsnio 2 dalyje nustatytais atvejais:

1) kai Respublikos Prezidentas laikinai išvykęs į užsienį ir dėl to laikinai negali eiti pareigų;

2) kai Respublikos Prezidentas suserga ir dėl to laikinai negali eiti pareigų.

2. Seimo Pirmininkas laikinai pavaduotoja Respublikos Prezidentą, kai įsigalioja Respublikos Prezidento dekretas, kuriuo Seimo Pirmininkui laikinai pavedama pavaduoti Respublikos Prezidentą dėl šio laikino išvykimo į užsienį ar susirgimo.

3. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais Seimas priima nutarimą dėl laikino Respublikos Prezidento pavadavimo. Seimo nutarimo priėmimo būtinumo klausimu Seimo posėdyje diskusija nerengiama. Seimo nutarimas įsigalioja nuo priėmimo.

4. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais Seimo Pirmininkas turi savo, kaip Seimo Pirmininko, įgaliojimus.

5. Išnykus šio straipsnio 1 dalyje nustatytoms priežastims, Seimo Pirmininkas nustoja pavaduoti Respublikos 

 

Ir p.p.e. Gitanas Nausėda yra prisiekęs:

prisiekiu Tautai būti ištikimas Lietuvos Respublikai ir Konstitucijai, gerbti ir vykdyti įstatymus, saugoti Lietuvos žemių vientisumą;

prisiekiu sąžiningai eiti savo pareigas ir būti visiems lygiai teisingas;

prisiekiu visomis išgalėmis stiprinti Lietuvos nepriklausomybę, tarnauti Tėvynei, demokratijai, Lietuvos žmonių gerovei

 

Mano supratimu, vadovaujantis sveiko proto logika,  tokiu būdu  valstybės vadovas netik sistemingai laužo savo duotą priesaiką, bet ir   tokiu LR Konstitucijos įžūliu negerbimu kelia grėsmę šalies saugumui, o   Nacionalinio Saugumo Komitetas tyli.

Iš čia  sveiko  proto logika paremtas klausimas:

 Ar toks įžūlus valstybės vadovo  duotos priesaikos laužymas sumoje su įžūliu savo tarnybinės padėties naudojimu asmeninimas interesams, su žydų bendruomenės pirmininkės, kuri viešai deklaruoja, kad nekenčia lietuvių, a[dovanojimas  ordinu    Už nuopelnus Lietuvai, kelia ar nekelia grėsmę šalies saugumui.

 

Iš anksto dėkingas už konkretų atsakymą  - TAP, NE.

 

 AAntanas Miškinis