Ekonomika.lt aprašo, kaip buvęs ekonomistas 6 metus kovoja su
Valstybine kainų ir energetikos kontrolės komisija.
Jo nuomone mokesčiai už vonios radiatorių, vadinamą „gyvatuku“,
apskaičiuojami neteisingai.
Buvęs ekonomistas teigia radęs skaičiavimo klaidas ir yra
paruošęs atitinkamą šilumos paskirstymo
metodą, kurio Kainų komisija deja nenori
pripažinti.
Buvęs ekonomistas teigia ginąs visų daugiabučių namų šilumos
vartotojų interesus.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 11 07 nagrinėjo jo bylą prieš Kainų komisiją ir jo skundą
patenkino iš dalies.
Kadangi teismų bylų paieškos sistema veikia lygiai taip pat
kreivai, kaip ir ......, todėl šios bylos surasti mums nepavyko, ir apie ją tenka
spręsti iš Viktorijos Chockevičiutės straipsnio : Devyniasdešimtmečio
kova su VKEKK: ar mokesčiai galėtų sumažėti daugybei gyventojų?
Visų pirma tai kyla pagrįstos abejonės, ar buvęs ekonomistas yra atidžiai perskaitęs Šilumos ūkio įstatymą ir
gerai jį perpratęs.
Jeigu jis dar paskaitytų savo Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį, tai galėtų suvokti, kad
šilumos tiekėjas tiekia jam ir kitiems jo daugiabučio namo šilumos vartotojams šilumą patalpų šildymui ir karštam
vandeniui ruošti.
Jeigu buvęs ekonomistas pabandytų sužinoti, kas gi jam ir
kitiems pastato šilumos vartotojams ruošia karštą vandenį, tai paaiškėtų, kad tai
atlieka pastato šildymo ir karšto vandens sistemos ( įskaitant šilumos punktą)prižiūrėtojas ( tikrai
ne šilumos tiekėjas), kuriam už karšto vandens ruošimą yra atlyginama per šildymo
ir karšto vandens sistemos priežiūros mokestį.
Jeigu buvęs ekonomistas (supratome,
kad jis vilnietis) pasidomėtų, kam gi priklauso šilumos punktas, tai
sužinotų, kad tikrai ne šilumos tiekėjui.
Tai visa atlikus tikėtina,
kad buvęs ekonomistas suvoktų, kad jo daugiabučio namo šilumos vartotojai privalo
apmokėti visą pastatui patiektą šilumą ( pastatui
šildyti ir karštam vandeniui ruošti).
O jeigu buvęs ekonomistas dar pažiūrėtų į sąskaitą už ką gi
jis moka, tikėtina, kad suprastų, jog
moka už akivaizdžiai neteikiamą paslaugą
- centralizuotai paruošto karšto vandens
kainą.
Tikėtina, kad tada gal ir suprastų, kad štai nuo čia ir reikia pradėti kovoti su neteisiškai
besielgiančia Kainų komisija .
O kas link teisingo pastate sunaudotos šilumos paskirstymo, tai jeigu buvęs ekonomistas apeitų savo namą,
tai tikrai pastebėtų, kad dalis butų savininkų pasikeitė langus, įsistiklino balkonus.
Taigi jie taupo šilumą, bet deja solidariai moka už butų
langų ir balkonų nesutvarkiusių į lauką veltui
išleistą šilumą.
O jeigu jis pasidomėtų, kokios gi yra šilumos punkto galimybės
reguliuojant pastato šildymą, kodėl gi
termometras, pagal kurio parodymus reguliuojamas pastato šildymas, stovi lauke
..........
O kas tada būtų, paliekame spręsti skaitytojų valiai.
O straipsnio autorei vertėtų priminti Žurnalistų etikos kodeksą, kad reikalinga pateikti ne vieną, o
keletą nuomonių, juo labiau apie tokią
opią problemą, kaip šilumos suvartojimas daugiabučiuose namuose, apie problemą,
kuri tinkamai deja nesprendžiama.
O kas liečia šiuo metu taikomą daugiabučių namų renovacijos Jesica modelį, tai jis yra perdėm ydingas,
korupcinis, ir tuo nusikalstamas.
Daugiabučių namų renovacijai turėtų būti taikomas ESCO
modelis.
Kodėl jo valdžia netaiko ??
Ogi todėl, kad jis nekorupcinis ....
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą