Iš anksto dėkoju

  

Taigi gavau  e-mailu  LRT  straipsnį:

LRT aktualijų studija. Antanaitis pasigenda visuotinio šaukimo tikslo įvardijimo: surinkti kuo daugiau „chebros“ nėra tikslas Valstybės gynimo taryba pritarė judėjimui visuotinio šaukimo link. Tačiau kone kas antras pašauktas jaunuolis tarnybai netinkamas. Atsirado siūlymų neleisti gauti vairuotojo pažymėjimo tiems, kurie nuo tarnybos atleisti dėl psichikos sveikatos. Nėra sutarimo ir dėl moterų šaukimo. Ką ir kaip šauksime į kariuomenę? Ved. Jurgita Čeponytė.

 

Taigi žiūriu ir klausausi laidos įrašo:

Vedėja  Jurgita Čeponytė.

Dalyvauja:

 Prezidento patarėjas Budrys,

Seimo nariai Dovilė Šakalienė ir Arvydas Pocius atsargos generolas, buvęs kariuomenės vadas.

KAM  viceministras Žilvinas Tomkus.

Atsargos majoras Darius  Antanaitis.

 

Laidos vedėja pirmą kalbina prezidento patarėją.

Aš prezidento patarėjus lendančius į viešumą vertinu kaip šalies vadovo politinę impotenciją ir nepamatuojamą aroganciją ir pan (Iš kitos pusė tai ko norėti - .Из грязи в князи – kaip rusai sako.).

O tokius patarėjus  vertinu kaip įžūlius jo liokajus.

Iš kitos pusės  tai akivaizdžiai rodo nesveiką atmosferą žiniasklaidoje.

Ir manau, kad laidos vedėja tai supranta, tačiau deja  yra kaip yra ....

Įdėmiai išklausiau iki galo ką sako laidos dalyviai ir štai ką n galiu  apie ją pasakyti.

Ir kaip Lietuvos pilietis pagal gimimą, ir kaip sovietinės armijos gvardijos jefreitorius.

Aš visiškai pritariu tam, kad visi jaunuoliai praeitų karinę tarnybą visų pirma kaip pilietiškumo ir vyriškumo mokyklą.

Ar mūsų kariuomenėje šauktinius auklėja pilietiškumo nesu tikras, nes vienas buvęs liūdno vaizdo krašto apsaugos ministras  J. O. Į tokį klausimą atsakė, kad nemoko, nes tai visuomenės reikalas (šiuo metu šis politikas randasi sinekūroje Briuselyje ... ).

visiškai pritariu IR  kad Lietuva turėtų kariuomenę.

Ir ši problema ne išgalvota, nes prisiminiau kadaise vienos Seimo narės pasisakymą, kad Lietuvai pakaks policijos, o kariuomenės nereikia.

Taigi išklausius laidą, pasitelkus kritinį mąstymą, man kilo kelios mintys.

Gal ir, kaip sakoma, atėjo į galvą mintys, ir nieko neradusios išėjo ...

Betgi atėjo mintis o su kuo   gi Lietuva ruošiasi  kariauti ?

Su Baltarusija, kai ji taps nepriklausoma, su Lenkija. Kai ES ir NATO subyrės  ?

AR su Rusija ?

Kad su Rusija Lietuva nepajėgi kariauti ir NATO jai nepadės, p asitelkus sveiko proto logiką ir istorinę Lietuvos patirtį, bei Vakarų elgesį su Ukraina ir Lietuva jai sunkiais momentais,  yra akivaizdu ir nepaneigiama.

Deja apie tai kokiam karui ir su kuo ruošiamės kariauti, laidoje net nebuvo užsiminta .....

Ir dar vienas labai įdomus momentas –  vyriausiasis  kariuomenės vadas šalies prezidentas kiekvieną kartą išvykdamas iš šalies nevykdo  LR Konstitucijos  jam nustatytų pareigų –nepalieka save paduoti Seimo pirmininkę, o tiek žiniasklaida, tiek Seimo nariai, tiek karybos ekspertai ar to nežino, ar to nevertina, ar bijo tai vertinti, ar yra kitos priežastys.

Betgi pasitelkus sveiko proto logiką ir kritinį mąstymą, argi   todėl iš viso  galima pasitikėti tiek žiniasklaida, tiek valdžia.

 Todėl sumoje viešai kreipiuosi į laidos vedėją ir jos  dalyvius jiems persiųsdamas kas aukščiau parašyta, ir prašydamas atsakyti į šiuos klausimus:

Su kuo jų manymu  Lietuva ruošiasi kariauti? Ar jie tiki, kad  NATO ryšis atominiam karui gindama Lietuvą? Kaip jie vertina šalies vadovo LR Konstitucijos reikalavimų nevykdymą jam kiekvieną kartą išvykstant iš šalies?

   

 Ir iš anksto dėkoju tiems, kas turės drąsos  ir pilietiškumo į tai atsakyti.

Mano e-mail antanas1940@gmail.com.

Esu įsitikinęs, kad ūkininkai mano nuomonei pritars.

 

 Perskaičiau Godos Malinauskaitės ( LRT TV naujienų tarnyba, LRT) straipsnį ‚Po ūkininkų protesto – aplinkosaugininkų nuogąstavimai: dėl besitraukiančių pievų drastiškai mažėja paukščių‘

Ir susimasčiau, nes  vaikystę praleidau kaime, o pastaruoju metu jame ir gyvenu, galima sakyti, gamtoje šalia upė, miškelis, paupio pievos.

Tai ir galiu palyginti kaip buvo pokaryje ir kaip yra dabar su laukiniais paukščiais.

Jei tada tik žinojau, kad yra toks paukštis gulbė, o i šiandien per mano kiemą kasdien praskrenda kelios nebylės ir kelios giesmininkės gulbės.

Tas pats ir su gervėmis – nuo pavasario aidi jų balsai.

Jeigu ir prie Smetonos ir pokaryje kaime buvo vienas gandralizdis  tai dabar kokie dešimt užimti.

O kovai kaime atsirado kartu su kolūkiais ir kartu su jais dingo ...

 Žylių pokaryje kažkaip tai nepastebėjau, dominavo žvirbliai.

Dabar gi lesinu pulkus įvairiausių zylių ir kitų mažų paukštelių.

Taigi akivaizdu, kad laukinių paukščių skaičius priklauso nuo daugelio faktorių  -nuo sąlygų sukti lizdus, nuo mitybos bazės, nuo priešų kiekio. Ir t.t.

O straipsnyje rašoma:

Baltieji gandrai – vienas iš kaimo kraštovaizdžio paukščių, kurių populiacija mažėja.  Lietuvos ornitologų draugijos tyrimai rodo, nuo 2000-ųjų iki 2022-ųjų sunyko daugiau nei pusė kaimo kraštovaizdžio paukščių – varnėnų, pempių, dirvinių vieversių, karklažvirblių, šelmeninių kregždžių, dagilių ir kitų. Ornitologų draugijos direktorius sako, tam didelę įtaką daro naikinamos buveinės – suartos pievos ir naudojami herbicidai

 

 Betgi tiek  varnėnų, , dirvinių vieversių, karklažvirblių, šelmeninių kregždžių, dagilių pievos nėra jų buveinės.

 O apie gandrus tai atskira kalba – gal jų populiacija ir kažkiek su mažėjo, tačiau šis nacionalinis paukštis yra žiaurus grobuonis –jis minta viskuo, kas gyvas irklą įveikti pagal jo jėgas – paukštelių jauniklis, kiaušinius, kiškučius, driežus ir  .t. t.

Na o varlės tai jo racione nedidelė dalis.

^tai kai tik gandras atskrenda prie mano tvenkinio, visos varlės tuoj sušoka į vandenį, o pievose be vandens varlės negyvena.

Todėl reiktų įvertinti gandrų daromą žalą paukščiams, ir žinduoliams, kurių buveinės randasi ant žemės.

O taip pat kokią tam įtaką daro gyvulių ganymas.

 Ir dar vienas momentas.

Sovietmečiu melioracija buvo vykdoma prasilenkiant su sveiko proto logika.

Arė viską kur tik traktoriai priėjo.

Žemės dirbamos buvo daug, derliai maži..

Dabar plyti   nedirbami  plotai „žemės ūkio paskirties žemės“, kuriuos gamta bando atsikovoti, bet valdžia jai neleidžia – baudžia žemės savininkus už apleistą „žemės ūkio paskirties žemę“ .....

O kaip nekeista netrūksta duonos ir pyragų iš lietuviškų grūdų. ir dar daug eksportuojama.

Tai kaip gi čia taip yra su tuo žemės ūkiu ir jo problemom? ???

Ogi štai Seimas patvirtino žemės ūkio ministrą, buvusį Skvernelio vyriausybės aplinkos ministrą – tikrą myžnių, nes man teko  su juo susitikti ir tuo įsitikinti.

Ir esu įsitikinęs, kad ūkininkai mano nuomonei  pritars.

 

 

 

Būtų labai gerai Lietuvai ....

  

Vakarų žiniasklaida pranešė, kad Rusijos prezidentas  davė suprasti JAV , kad yra pasirengęs derėtis dėl taikos Ukrainoje.

Kad jis  yra pasirengęs susitarti dėl šios šalies saugumo garantijų ir netgi atsisakyti jos neutralumo reikalavimo, tačiau primygtinai nesutinka, kad Rusija neatsisakytų aneksuotų Ukrainos teritorijų.

Tokiu būdu tikėtina, kad JAV emisarų derybos Maskvoje duoda vaisių.

Nes tai, ko visą laiką siekė Vakari taip dozuodami Ukrainai karinę pagalbą, kad tik, neduok Dieve, ji nesumuštų Rusijos,

Ir labai tikėtina, kad Ukraina bus priversta su tuo sutikti.

Taigi Rusija tokiu atveju nesuvyrėtų ir bet kuri valdžia po Putino neatsisakys aneksuotų teritorijų.

Ir kaip tai atsilieptų Lietuvai iš esmės jau netiesiogiai, per kosmopolitę valdžią ir ją palaikančius „skopcus“, valdomai Rusijos.

Štai ką tik per Info TV buvo diskutuojama apie priedangas pastatuose kilus karui, savaime suprantama su Rusija.

Buvo išsakyta nuomonė. Kad iš Baltarusijos balistinės raketos pasiektų LIETUVĄ per kelias minutes.

Tokiu atveju vienas pokalbio dalyvis pasiūlė atsigulti į ketaus  vonią ir užsidengti geležies lapu ...

Kai kam tai gali atrodyti kaip patyčios.

Betgi tada kaip atrodo vėl per viešąją erdvę plintantys postringavimai. Kad  mūsų šalis apsiginkluotų tiek, kad atgrasytų agresorių.

Ir kaip tada pavadinti tuos, kurie tiki , kad tai atgrasytų Rusiją mus užpulti.

Aš juos  vadinu „skopcais“, nes konservatnikų Mozė dar prieš kelis dešimtmečius pavartojo terminą – numelioruoti smegenys.

Tada mane tai papiktino, o dabar matau, kad jis buvo teisus.

 Štai prieš kelias dienas per TV viena žurnalistė paklausė mūsų šalies vadovą (po jo homilijos apie mūsų šalies apsiginklavimą) KAIP Lietuva agresijos atveju apsigintų nuo puolimo iš oro.

Į tai pastarasis tegalėjo išsakyti savo samprotavimus, kad tarsis su NATO partneriais ....

Jeigu jau Vakarai bepadeda Ukrainai apsiginti nuo puolimo iš oro, tai jau, kaip sakoma, komentarai nereikalingi ...

 O be tinkamos  apsaugos iš oro šiuolaikiniame kare  tiktai „skopcai“ gali patikėti agresoriaus atgrasymu, ar sėkminga gynyba.

Kada KAM paklausiau kaip Lietuva apgintų Gedimino kalną ir muziejus prie jo, gavau atsakymą, kad  juos saugo JUNESCO .....

Atsiradus progai paklausiu, kas saugo nuo balistinių ir aerobalistinių raketų pvz. Kauno HE užtvanką, Kruonio UAE baseiną.

Jau nekalbant apie Elektrėnus, SGAD terminalą, Mažeikių natos perdirbimo gamyklą, trąšų,  gamyklas, aukštos įtampos elektros pastotes ....

 

Būtų Lietuvai labai gerai, jeigu „skopcai“ bent kiek apie visa tai pagalvotų....

 

 

Štai taip ir persitvarkėme ...

 

Netrukus sueis 34 metai nuo nepriklausomybės atkūrimo.

O tuo tarpu žiniasklaida skelbia -  Buvęs „Jedinstvo“ lyderis Ivanovas apskundė sprendimą išsiųsti jį iš Lietuvos.

 Kodėl ?

Nes Pernai rudenį   Migracijos departamentas panaikino V. Ivanovui leidimą nuolat gyventi Lietuvoje ........

 Ir ko gero be reikalo, nes tai  yra gyvas įrodymas, kas iš esmės valdo Lietuvą.

O čia įrodymas, kad KGB suformavo Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio vadovybę. 

Taigi štai taip ir persitvarkėme:

 

Valstybės kontrolėje, kaip sakoma, mažas Paryžius ,,,,

  Kadangi   Vyriausybės įstatymas nustato:

13 straipsnis. Kitos Vyriausybės narių garantijos 5. Ministras Pirmininkas gali turėti rezidenciją, išlaikomą iš Vyriausybės kanceliarijai valstybės biudžete numatytų lėšų.

 

Taigi, kad  premjerė  gali gyventi būste,  išlaikomame iš valstybės biudžeto lėšų, Įstatyme  nenustatyta.

Tarkime premjerės rezidencija (būstinė) yra V. Kudirkos aikštėje.

 Tuo tarpu premjerė gyvena Turniškėse.

Ir   tikrai ne savo rezidencijoje, o  valstybiniame būste.

 Todėl premjerė turi apmokėti už būstą Turniškėse, ko ji     nedaro.

 Ryšium su tuo  Valstybės kontrolę paprašau veikti pagal savo kompetenciją.                                                                  

         Į tai gavau Valstybės   kontrolės Administracijos vadovo Egidijaus Purlio atsakymą,  kurio esmė šiame sakinyje:

Atsižvelgiant į šias nuostatas ir į tai, kad pareiškėjo prašyme nėra išdėstyta konkreti problema, prašymas grįstas prielaidomis ir nesuformuluotas konkretus prašymas Valstybės kontrolei, pareiškėjo prašymas paliekamas nenagrinėtu

 

Ir pridėjo:

informuojame pareiškėją, kad šis sprendimas per vieną mėnesį nuo jo gavimo dienos Jūsų pasirinkimu gali būti skundžiamas Valstybės kontrolei (Vinco Kudirkos g. 15, 01113 Vilnius) šio įstatymo nustatyta tvarka arba Lietuvos administracinių ginčų komisijai (Vilniaus g. 27, 01119 Vilnius) Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo nustatyta tvarka arba  Vilniaus apygardos administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius) Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

 

Taigi jau taip išeina, kad ponui administracijos direktoriui reikalingas dokumentas, patvirtinantis, kad premjerė tikrai gyvena Turniškėse valstybės biudžeto lėšomis išlaikomame būste.

Tuo tarpu    ASMENŲ PRAŠYMŲ IR SKUNDŲ NAGRINĖJIMO VIEŠOJO ADMINISTRAVIMO SUBJEKTUOSE   taisyklės nustato:

Jeigu prašymui ar skundui išnagrinėti būtina informacija ir dokumentai, kuriuos privalo pateikti besikreipiantis asmuo, o institucija tokios informacijos ir dokumentų pati neturi ir gauti negali, per 5 darbo dienas nuo prašymo ar skundo gavimo institucijoje dienos ji kreipiasi į asmenį raštu, prašydama pateikti šią informaciją ir dokumentus, ir praneša, kad prašymo ar skundo nagrinėjimas stabdomas, kol bus pateikta prašymui ar skundui išnagrinėti būtina informacija ir dokumentai, ir gali būti nutraukta

 

Taigi  jau taip išeina, kad visų pirm  Valstybės kontrolė negali  išsiaiškinti ar tikrai   premjerė gyvena Turniškėse ir nemoka už būstą.

Ir vienkart  Valstybės kontrolė   nevykdo ASMENŲ PRAŠYMŲ IR SKUNDŲ NAGRINĖJIMO VIEŠOJO ADMINISTRAVIMO SUBJEKTUOSE Taisyklių reikalavimo,

 Kadangi šioje  Seimui [pavaldžioje valdžios institucijoje, kuriai vadovauja   ponas Mindaugas su  Mykolo Romerio universitete  įgytu Viešojo administravimo magistro laipsniu, kaip sakoma, (gal kas nors paneigs) egzistuoja mažas Paryžius, tai įrodymus dėl premjerės gyvenimo Turniškėse teks išgauti man pačiam ......

 

  

Analogija nors ir liūdna, tačiau tikroviška ..

 

Taigi įsijungiu televizorių ir klausau, kaip sociologė su pasitenkinimu masturbuojasi   vieno kunigo gyvenimo istorija.

Mat jis  su 16-mete prieš  15 metų  susilaukė vaikelio.

Ir pagal žiniasklaidą  jis  visą laiką  elgėsi kaip tikras tėvas ir jais rūpinosi.

 Po kurio laiko ir vėl tas pats – laida kartojama.

 Todėl   ir nutariau pasidalinti savo mintimis apie  Romos katalikų kunigams privalomą    viengungystę - celibatą.

P to  celibato krikščionybėje istorija tokia

 ------------

Elviros sinodas 306 metais ir Ispanijos sinodas priėmė pirmuosius nutarimus, kurie, nors vedybų ir neuždraudė, tačiau iš vyskupų, presbiterių ir diakonų reikalavo susilaikymo gyvenant šeimoje.

Nikėjos I susirinkimas 325 metais jau pareikalavo celibato po diakonato, tačiau iki pat X amžiaus dar buvo vedusių kunigų.

Dėl kunigų celibato gana anksti išsiskyrė Rytų ir Vakarų Bažnyčių pozicija.

Rytų Bažnyčioje Trulano susirinkime 692 metais buvo nuspręsta, kad tik iš vyskupų bus reikalaujama susilaikymo, o kunigai galės kurti šeimas.

 Vakaruose keletas visuotinių Bažnyčios susirinkimų priėmė nutarimus dėl celibato laikymosi, nors anksčiau kunigai galėjo būti vedę.

1022 metais popiežius Benediktas VIII uždraudė dvasininkams tuoktis, o 1139 metais Laterano II susirinkimas galiausiai nusprendė visus, priimančius kunigystės sakramentą, įpareigoti celibatui.

Celibato laikymasis dar kartą buvo patvirtintas 1545 m. Tridento susirinkime.

1984 m. celibatas įtrauktas į Kanonų teisės kodeksą (kan. 132).

---------------------------------

Tokiu būdu iš keturių   pagrindinių judaizmo sektų tik viena reikalauja kunigų celibato.

Nėra kunigų celibato ir judaizme.

 O štai kaip aprašoma santuoka Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios interneto svetainėje:

 

Santuoka yra gera Dievo tvarka ir seniausia mūsų labui Jo įsteigta institucija. Ji yra visuomenės ir bažnyčios gyvenimo pagrindas, erdvė seksualumui ir vaikų auginimui. Viengungystė yra galimybė, bet kaip dovana ji labiau išimtis negu taisyklė. Jeigu jauni žmonės klausia, ką daryti gyvenime, ko Dievas iš manęs nori, koks mano pašaukimas, bendras atsakymas gana paprastas: ieškokis partnerio gyvenimui santuokoje! Liuteris Didžiajame katekizme rašo, kad jaunimas turi būti "ugdomas norėti santuokos ir kad žinotų, jog ji palaiminga ir maloni Dievui".

 

Istorijos žinoma atgal negražinsi, tačiau jeigu Lietuvoje Romos katalikybę būtų pakeitęs protestantizmas, jos istorija, o ypač nutautinto Vilanus krašto, būtų visiškai kita.

Betgi yra kaip yra – Vatikanas, iki ausų paskendęs pedofilijoje ir sodomizme net nesiruošia keistis.

Deja tam pritaria ir mūsų kardinolai ...

Štai geras celibato pasekmių pavyzdys –  prieš kelis dešimtmečius lenkas ir katalikas buvo gerąja prasme sinonimai .

Tai štai visai nesenai žiniasklaida skelbė apie LGBT   kunigų  orgiją vienoje bažnyčioje, ir kad už tai parapijos tikintieji bandė padegti bažnyčią.

Tokiu būdu Romos katalikų bažnyčia kažkaip tai primena Rusijoje iki 1932 metų kelis šimtmečius egzistavusią kastratų (скопцы ) sektą.

Nors ir liūdna analogija, tačiau, kas paneigs, kad  pakankamai tikroviška.

.

D dabar supratau, kad tada klydau....

 

Taigi žiniasklaida skelbia, kad  Eltos užsakymu atlikta   apklausa rodo, kad daugėja tvirtinančių, jog reikalai Lietuvoje pastaruoju metu iš esmės krypsta į gerąją pusę  

Taipogi apklausų duomenys rodo, kad Lietuvos gyventojai toliau geriausiai vertina kadenciją baigusį prezidentą Valdą Adamkų– 83 proc. apklaustųjų ir dabartinį šalies vadovą Gitaną Nausėdą – 79  

Taigi jeigu jau taip rodo apklausos,  tai tikėtinam kad taip ir yra.

Nesi valdantieji siūlo įvesti gynybos mokestį.

Tai man priminė vaizdelį iš buvimo tarybinėje armijoje Baltarusijoje.

 Taigi  esu sargyboje prie mūsų būrio palapinių.

Ankstyvas rytas.

Pasirodo pulkelis karvių lydimas senyvo baltarusio.

Taigi su juo užsimezga pokalbis.

Baltarusis pasakoja apie savo sūnų, tarnaujantį kariuomenėje Vokietijoje.

Pasakoja kaip vakarų vokiečiai gerai gyvena.

Po to atsidūsta ir ištaria - Tai suprantama - jie ruošiasi karui (оно и понятно - к войне готовятся.).

Nors ir viduje su tuo nesutikau , tylėjimu jam pritariau.

Na o dabar supratau, kad tada klydau....

Ačiū ES , Gitanui Nausėdai ir mus valdantiems …

 

Delfi.ru pranešė:

Sausio 16 dieną Baltarusijos gynybos ministras Viktoras Khreninas Minske pristatė atnaujintos karinės doktrinos projektą, kuris grindžiamas glaudžiais sąjungininkų santykiais su Rusija. Pirmą kartą numatyta galimybė panaudoti branduolinį ginklą.  Apie tai iš Talino pranešė "Associated Press", kurios informaciją paskelbė "Washington Post". Pernai Kremlius paskelbė apie taktinių branduolinių ginklų dislokavimą Baltarusijoje, nenurodydamas jų skaičiaus. Rusija yra sakiusi, kad išlaikys šių ginklų, skirtų naudoti mūšio lauke, kontrolę. Taip pat buvo pažymėta, kad kalbame apie trumpojo nuotolio ginklus, kurių galia yra palyginti maža.

 

Aiškinti kad tai yra tikslinių ES sankcijų pasekmė, vadovaujantis sveiko proto logika, nereikėtų.

Tas ir nebus daroma.

Tik bus padėkota ES ir Gitanui Nausėdai, bei mus valdantiems už „rūpestį“ Lietuvos valstybės saugumu. (Tame tarpe už migrantų antplūdį.)

O  Lietuvos liaudžiai tam pritarusiai, pareikšti supratimą jos siekiams Lietuvai tapti NVS šalimi..

 

Kas gi yra Gitanas Nausėda ?

  

  Perskaičiau Laisvame laikraštyje straipsnį „A. Kandrotą į kalėjimą pasiuntė Garliavos pedofilijos bylos veteranės A.Bielskė ir V. Liudvinavičienė“  ir susimąsčiau.

Ir štai kodėl.

Straipsnyje rašoma:

Neįtikėtina, kad šis išgama, vadinamas prezidentu, dar prieš rinkimus man žadėjo „atstatyti teisingumą“, ir kad  „niekas neišsisuks“. Dabar tie patys išgamos, pridengę žiauriausius nusikaltimus prieš vaikus, Nausėdos yra stumiami į aukščiausius postus.

 

 Susimąsčiau, kaip suprasti terminą "išgama" ?

Ir štai ką internete suradau:

Lietuvių kalbos žodynas Išgama Išgama reikšmė niekam tikęs žmogus, išsigimėlis, degeneratas Kalbos dalis: bendrosios giminės daiktavardis Kirčiavimas: i̇̀šgama

 

;

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas

išgama Kokie tarptautinio žodžio „degeneratas (degeneratė)“ galimi lietuviški pakaitai?    Degeneratas [lot. degeneratus]: 1. išsigimėlis, žmogus, turintis fizinio arba psichinio išsigimimo požymių; 2. (perkeltinė r.) išgama, išsigimėlis, išvisa (Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius, 2013, p. 158).    Atsižvelgiant į kontekstą ir stilių, galimi šio žodžio lietuviški pakaitai: 1. išsigimėlis, išsigimėlė; 2. išgama (Kalbos patarimai. Kn. 4: Leksika: 1. Skolinių vartojimas, Vilnius, 2005, p. 40

 

Taigi kas yra Gitanas Nausėda ?

Iš vienos pusės, kaip sakoma, teisėtai  išrinktas šalies vadovas,  šalies prezidentas – pagal LR Konstituciją.

Iš kitos pusės kaip sakoma, neteisėtas, nes sistemingai laužo duotą  priesaiką, kiekvieną kartą išpykdamas iš šalies.

Na akivaizdžiai neteisėtas tai dar ne visa bėda, kaip sakoma.

Nes  kaip vertinti G, Nausėdos pritarimą ES sankcijoms Baltarusijai, jos prezidento paskelbimui neteisėtu.

Kas atvėrė Rusijai kelią į Kijevą per  neįtvirtintą  sienos ruožą ir sąlygojo Bučos ir  kitas  civilių žmonių žudynes.

Nekalbant jau tokiu būdu sienos su Rusija faktiniu perkėlimu ir nigrantų antplūdžiu.

Taigi, kas paneigs, kad G. Nausėda yra, kaip sakoma, susitepęs  tų aukų krauju.

Taip pat G. Nausėda nepasmerkė Izraelio vykdomo Gazos geto genocido.

Kaip  pat tylėjimu pritarė  konservatnikų Mozės anūko sankcijoms  Druskininkų sanatorijai,  gydančiai mūsų ir baltarusių cerebraliniu paralyžiumi sergančius vaikus.

Taigi ir susimasčiau, kaipgi kaip Lietuvos pilietis ir normalus žmogus turiu vertinti G, Nausėdą.

Tarkime, kad  sumoje pritariu  straipsnio nuomonei.

Betgi pažvelkime kokie neteisėto šalies vadovo reitingai, kaip valdantieji leidžiasi G. Nausėdos niekinami ir žeminami, kaip Seimas vadina jį Jo Kilnybe ir pasitinka  plojimais, kaip užsienio žiniasklaida visa tai  ignoruoja.

 Taigi ir klausimas –kodėl po 33 metų nepriklausomybės  Seimui vadovauja KGB karininko duktė, kodėl gatvės tebevadinamos Tėvynės išdavikų vardais,  kodėl sionistai mus tebevadina žydšaudžiais“, kodėl Jedinstvos  vadas iki šiol nedeportuotas iš šalies.. kodėl Vyriausybė remia Rusijos valdomą stačiatikių bažnyčią, o nepripažįsta romuviečių, kodėl vienas  KGB karininkas pastaruoju metu pasirodė televizijos laidose, kaip patriotas, ir t. t..

 O pabaigai vienas itin esminis momentas Gitano Nausėdos biografijoje.

Nes Internete vargais negalais radau, kad Lietuvoje KGB veikė iki 1991 metų spalio 1 dienos, kad

1991 08 29

LSSR KGB pirmininkas  Anzelmas Armonas, Jono

 

Kad  tebe veikiant KGB Gitanas Nausėda:

1990–1992 m. DAAD programos dalyvis Manheimo universitete, Vokietijoje

 

Todėl, sistemiškai ir kompleksiškai vertinant nepaneigiamus faktus, pasitelkęs sveiko proto logiką, darau išvadą, kad Gitanas Nausėda į Vokietiją išvyko su KGB žinia ir turėdama jo  atitinkamą užduotį.

Iš esmės tokia jau buvo  tuomet praktika.

Ir visi mūsų    aktoriai, artistai,  veikę užsienyje, kaip ir kunigai,   gavę leidimą vykti tenai,, įturėjo KGB užduotis.

Mano nuomone, jeigu jie tuo  nepadarė žalos mūsų žmonėms, jų kaip nors ypatingai  teisti nederėtų.

Tačiau ir to nuslėpti  niekaip  neturėtų, jeigu eina į politiką, ar į valstybės tarnybą,.

 Taigi kas gi sumoje  ir klausimas – kas gi yra    Gitanas Nausėda, jeigu jo bijo valdančioji dauguma.,   ir iš esmės vertinti nedrįsta  dargi Laisvas laikraštis.

 

   

Tai kur gi čia krikščioniška logika ?

         

         

Persikaitęs euro parlamentarės aušros Maldeikienės straipsnį   Balsavau už vėžius Ronžėje      parašiau komentarą:

 

Antanas Komentaras laukia administratoriaus patvirtinimo. 12 sausio, 2024 4:08 pm Iš esmės pritariu. Tiktai mano nuomone ūkininkai yra išskirtiniai verslininkai. Be jų nebeliktų ir kaimo, ko ir siekia konservatnikai. Vienkart yra akivaizdu, kad Izraelio vykdomas Gazos geto genocidas vienkart yra ir žiaurus nusikaltimas prieš gamtą. O Jūs pritariate sumoje visam tam. Tai kur gi čia krikščioniška logika ?

 

Taigi ir laukiu  atsakymo.