Finansų ministerija
siūlo panaikinti pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatą šildymui.
2015 metų biudžeto
projektą parengusi ministerija teigia, kad biudžete numatytos lėšos socialiai
remtinų žmonių kompensacijoms už šilumos energiją.
Valstybės biudžetui šildymo kompensacijos kasmet kainuoja
apie 140 mln. litų, o PVM lengvatos – 200 mln. litų.
Ši lengvata ekonomistų neretai kritikuojama kaip neteisinga,
nes ja naudojasi tik daugiabučių gyventojai.
Premjeras Algirdas Butkevičius praėjusią savaitę
teigė, kad panaikinus lengvatą, socialiai remtiniems žmonėms šildymas būtų
kompensuojamas.
Finansų ministras, Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė ir
kai kurie kiti politikai teigia, kad lengvata turi būti panaikinta, nes ji nėra
socialiai teisinga, o mažėjant dujų ir elektros kainoms, ji nebūtina.
I
ki šių metų pabaigos centralizuotam šildymui galioja
9 proc. PVM, o standartinis tarifas yra 21 procentas.
Šia proga vyksta 2014 09 03 Žinių radijo laida „Dienos klausimas“, Naikinti ar palikti PVM lengvatą
centralizuotam šildymui?
Laidą rengėjas Aurimas Perednis.
.......................
...................................
Paskambina klausytojas
Robertas:
PVM- as aplamai yra duoklės
mokestis ... niekuo nepagrįstas iš principo ...
Bet jeigu jau jis yra tai
turėtų būti viskam vienodas ... kompensavimai turėtų būti ne tokie masiniai
kaip šildymui ....
Ta lengvata sudaro galimybę iš dalies
pasipelnyti ir centrinio šildymo tiekėjams ...tiek energetikams, tiek
komunalininkams kas tiekia ir taip toliau.
Laidos vedėjas:
Robertai Jūs
sakėte, kad tai leidžia pasipelnyti šilumos tiekėjams. Dabar Lietuvos šilumos
tiekėjų asociacijos prezidentą turime telefonu. Ponas prezidente ar girdėjote
Roberto teiginį, kad šita lengvata yra
tiesiog naudinga tiekėjams.
Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos prezidentas:
Girdėjau ir noriu iš karto paneigti, kad tiekėjai iš to jokios naudos negauna.
Toliau prezidentas aiškina, koks yra mokėjimų skirtumas tarp
naujai pastatytų namų ir senos statybos ir t.t.
Jis aiškina, kad šilumos tiekėjai bijo, kad eilinį kartą bus nepagrįstai kaltinami, kad išrašo dideles sąskaitas už šildymą
„Jeigu mes sąskaitas išrašytume
kiekvienam namui, o namai kaip ir kiti pastatai toliau rašytų sąskaitas savo
butams, tai mes, šilumos tiekėjai, į tą
klausimą galėtume ir nekomentuoti.
Tačiau, kadangi tą
padėtį visą žinome, ir žinome, koks tai skaičius yra žmonių ir kad kiti vartotojai naudojasi nauda, kurią
gauna nuo centralizuotų šilumos tiekėjų
besišildančių daugiabučių namų gyventojų.
Apie ją nutylima. O
kalbama tiktai apie tai, kad jie turi privilegijas.
Už tą privilegiją visiems
kitiems gyventojams tris kartus atiduoda savo duoklę už tai, kad miestai švarūs ir šiluma gaminama deginant
komunalines atliekas ir biomasę.
Už tai., kad kartu
gaminama ir šiluma ir elektros energija.
Už tai kad mes sukuriame darbo vietas kitiems mūsų
valstybės gyventojams ....“
Laidos vedėjas:
Čia sustokime nes Robertas dar su mumis ... Robertai, ar Jus įtikino atsakymas ?
Robertas:
Ne neįtikino ................ Pažiūrėkite kokie energetikos įmonių yra
pelnai .... Keliolika milijonų numetus ar jie bankrutuotų .... ne ....
Laidos vedėjas, paaiškinęs, kad prieš
kurį laiką Lietuvos šilumos tiekėjų asociacija išplatino pranešimą spaudai, kad, panaikinus
PVM lengvatą, šilumos kainos pokytis augimo pusėn būtų 11 procentų, duoda žodį Lietuvos šilumos tiekėjų
asociacijos prezidentui atsakyti, kuris aiškina iš kur tie 11 procentų.
Toliau klausytojas
Paulius:
Šilumininkų atstovas kalbėjo
kad PVM –u jie nepatenkinti. Aš, kaip
įmonės atstovas irgi būčiau nepatenkintas. kad aš prarandu 12 procentų pelno
.... gryno ...
Jie paslaugas ir
prekes perka su PVM 21 , parduoda prekes savo su 9 PVM.
Tai jie turi 12 procentų, kurie lieka grynai jiems ...
Laidos vedėjas:
Tai čia tokia logika, ir tuomet aišku iš kur tas nepasitenkinimas ir kyla .... tą Pauliau
norėjot pasakyt. Dėkui.
Tokiu būdu sumoje aišku, kad neturima supratimo apie PVM: kas tas
PVM, kokia jo paskirtis, kur patenka PVM.
Aišku ir tai, kad iki šiol dar visiškai nesuvokiama kad šilumos kainos yra valstybės reguliuojamos, kad šilumos
tiekėjų pelnas priklauso TIKTAI nuo turimo turto vertės.
PELNAS
PRIKLAUSO NUO JŲ VALDOMO TURTO VERTĖS !!!!!
Akivaizdu, kad valdžios sukeltos masinės psichozės „šilumos tiekėjai yra liaudies priešai ir
kenkėjai“ pasekmės yra tragiškos.
Liaudies kolektyvinę smegeninę jos paveikė tartum vėžys.
Vargu ar surastume kitą valstybę, kur valdžia taip elgtųsi su
atsakingu ir iš esmės pavyzdingu verslu.
Na o liaudis, kaip
sakoma, ir kosmose liaudis.
Ji apkvailinta ir
toliai kvailinama taip,
kaip ir Rusijos liaudis ........
Na o kaip gi vertintini Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos prezidento
pasisakymai.
Deja, deja labai ir
labai ne kaip.
Viskas teisingai pasakyta, tačiau auditorijos intelektas visiškai neįvertintas.
„Girdėjau, ir noriu iš
karto paneigti, kad tiekėjai iš to jokios
naudos negauna“ – toks Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos prezidento atsakymas į kaltinimą pelnijantis iš PVM.
Neabejotinai prezidentas
norėjo pasakyti, kad iš PVM šilumos tiekėjai pelno nesusikuria , tačiau išėjo
atvirkščiai ...
Sumoje pagal Balzaką laidą galima įvertinti taip –
Žinių radijo spindesys ir jo klausytojų intelektualinis skurdas ....
Tokiu būdu PVM lengvatos šilumai, centralizuotai tiekiamam
karštam vandeniui, geriamam vandeniui, kuris naudojamas karštam vandeniui
ruošti, panaikinimą komentuoja visi kas tik netinki ir turi progą.
Žiniasklaida
skleidžia informaciją, kad atseit šiam
PVM nuolaidos panaikinimui pritarianti Prezidentė.
Gal būt ji ir šiuo metu ir tam pritaria, kadangi jos valią nuolankiai vykdantis,
pastoviai keistai besišypsantis Premjeras
teikia Seimui biudžetą su tokia
nuostata.
Tačiau kurgi garantija, kad ji tokio biudžeto nevetuos.
Jokios.
Vadovaujantis sveiko proto logika PVM likimas turėtų būti
įvertintas itin sistemiškai ir kompleksiškai.
Ar tai padaryta ??
Greičiau nepadaryta.
O PVM šilumai „kočiojimas“
žiniasklaidos priemonėse yra tiesiog, kaip
sakoma, „uodegos liaudžiai pakėlimas“ ....
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą