LRT televizijos laida „Savaitė“ įspėjo, kad šią vasarą iš
Rusijos gautas prašymas išduoti iš sovietinės kariuomenės pasitraukusį lietuvį yra klastinga rusų žvalgybos operacija ......
Atseit tuo mėginta sukelti šalies
gyventojų nepasitikėjimą savo valdžia.
Pažymėtina
buvusio Valstybės saugumo departamento vadovo Mečio Laurinkaus reakcija .
Jis teigia, kad Rusijos prašymo tikslas
buvo tai, kad jis patektų į viešumą,
Jo nuomone tai klasikinė žvalgybos
operacija.
Jis
mano kad Rusijos žvalgyba šalies visuomene manipuliuoja kaip panorėjusi per
savo įtakos agentus – per juos nutekindama reikalingą informaciją.
Jis taip pat mano, kad Rusijos agentų
šalyje tikrai netrūksta.
Kas jau taip, tai taip – visiškai teisus šiuo atveju buvęs Valstybės
saugumo departamento vadovas.
Žinoma jis, kaip buvęs tokios
spectarnybos vadovas, galėjo pridurti, kad šalyje apstu ir buvusių
KGB (dabar GRU) archyvinių agentų, ir agentų ypatingam periodui.
Galėjo jis kai ką pridurti ir apie KGB
rezervą, kaip KGB rezervistas atsidūrė
Valstybės saugumo departamento vadovo poste ir t.t. ir pan.
Deja jis to nepadarė.
Kodėl ??
Beje negi jam neaišku, kad „nutekinti“ tokią „sensacingą“ informaciją
Rusijos spectarnybos galėjo kad ir per Valstybės saugumo departamento skandalingoje pažymoje
Prezidentei pagarsintas REGNUM, RUBALIC.RU.
O REGNUM beje rašė, kad Rusijos prašymas išduoti buvusį
sovietinį kareivį yra adekvatus atsakas į Rusijos atsargos pulkininko Jurijaus
Melio , dalyvavusio 1991 metų sausio 13 žudynėse, sulaikymą ....................
Taip pat pažymėtinas M. Laurinkaus susirūpinimas, kad nėra
analitinio centro, kuris ypatingos situacijos atveju galėtų priimti spendimus.
Jis siūlo steigti tą analitinį centrą prie Valstybės gynimo
tarybos.
Betgi jau kas tai kas, jeigu ne buvę Valstybės
saugumo departamento vadovas privalėjo žinoti LIETUVOS RESPUBLIKOS NACIONALINIO
SAUGUMO PAGRINDŲ ĮSTATYMĄ, kuris nustato:
Vyriausybės įsteigtas strateginių tyrimų ir analizės centras analizuoja bei
prognozuoja išorės ir vidaus saugumo aplinkos pokyčius, seka rizikos
veiksnių, pavojų, grėsmių atsiradimą bei vystymąsi ir teikia
pasiūlymus Seimui, Respublikos Prezidentui, Valstybės gynimo
tarybai ir kitoms nacionalinį saugumą užtikrinančioms
institucijoms dėl nacionaliniam saugumui stiprinti reikalingų
priemonių.
Betgi tokio centro tai iki šiol nėra ir labai keista ir
nesuprantama, kodėl tuometinio Valstybės
saugumo departamento vadovo tai visiškai nejaudino .....
Ir dar labiau jau
keista jo nuomonė, kad analitinis
centras ypatingos situacijos atveju priimtų
sprendimus.
Nes vadovaujantis sveiko proto logika, tokio centro su tokiomis kompetencijomis
steigimas prie Valstybės gynimo tarybos turėtų būti naudingas šaliai, kuri
ruošiasi mus pulti ....
|
Ypatingų
situacijų atvejui sprendimai turi būti
iš anksto parengti ...
Tiktai
problema, kas duos įsakymą juos vykdyti, ir kas juos vykdys ....
.
.
.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą