Trečiadienio rytą per Žinių radiją savo poziciją Rusijos agresijos atžvilgiu paviešino Seimo pirmininkė.
Ji pareiškė mananti, kad problemos sprendimui reikia ieškoti diplomatinių kelių, nes sankcijos efekto nedavė, o kariniai veiksmai yra kraštutinė priemonė.
Tokiu būdu ji iš
esmės pasisakė už Ukrainos padalinimą, jos dalies de fakto atidavimą Rusijai.
Taigi ji tuo pačių prisijungė prie A.Merkel ir L. Valensos prorusiško „dueto“ .......
Jeigu ji būtų pabrėžusi, kad tai jos asmeninė nuomonė, tai
dar galima būtų suprasti prisiminus
Prezidentės pareiškimą, kodėl ji nepasitiki Darbo partija.
Betgi LR Konstitucija nustato:
84 straipsnis
Respublikos Prezidentas:
1) sprendžia pagrindinius užsienio politikos klausimus ir kartu su Vyriausybe vykdo užsienio politiką;
Respublikos Prezidentas:
1) sprendžia pagrindinius užsienio politikos klausimus ir kartu su Vyriausybe vykdo užsienio politiką;
O gal Seimo pirmininkė
pasinaudojo LR Konstitucijos
29(2) straipsnis. Laikinas
Respublikos Prezidento pavadavimas
1. Seimo Pirmininkas laikinai pavaduoja
Respublikos Prezidentą Konstitucijos 89 straipsnio 2 dalyje nustatytais
atvejais:
1) kai Respublikos Prezidentas laikinai
išvykęs į užsienį ir dėl to laikinai negali eiti pareigų;
Betgi tokiu atveju Prezidentas leidžia dekretą ir Seimas jį
patvirtina, ko Prezidentė nei darė, nei
daro, nei darys ....
Taigi štai tokia
tvarka tvarkelė egzistuoja aukščiausios
valdžios moterų tarpe ....
Jeigu jau Prezidentė
ir Seimo pirmininkė negerbia ir nesilaiko LR Konstitucijos, tai apie kokią
teisinę valstybę gali eiti kalba, juo labiau, kad niekam tai nerūpi, nieko tai nejaudina
....
Nejaudina dargi iš „balsų“
sugrįžusių, demokratijos principus atseit ginančių ....
Nejaudina tai ir marksistinės etikos profesoriaus ............
Nedomina tai ir Signatarų klubo .....
Nejaudina tai ir marksistinės etikos profesoriaus ............
Nedomina tai ir Signatarų klubo .....
Todėl ir klausimas jiems – Ar JAV įmanoma tokia sumoje situacija ???
.
.
.
.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą