Faktai yra tokie, kad tiek buvusiai viceministrei, tiek esamam
viceministrui, kuruojančiam šilumos ūkį, atsakymus į Buitinių vartotojų sąjungos
laiškus rengė viena ir ta pati ministerijos specialistė.
Deja jau taip buvo ir
taip yra, kad abu paminėti viceministrai žiniomis apie šalies šilumos ūkį
pasigirti toli gražu negali.
Deja yra, kaip yra,
toli gražu žiniomis apie šalies šilumos ūkį negali pasigirti ir ta specialistė,
kuri rengia (rengė) jų atsakymus į mūsų laiškus, ir kuriuos pasirašydavo abu labu viceministrai ....
Paskutinis pavyzdys - laiškas skirtas asmeniškai energetikos
ministrui Rokui Masiuliui:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Energetikos ministrui Rokui Masiuliui 2014-10-05 Nr. A-189
asmeniškai
DĖL NETINKAMO ATSAKYMO Į LAIŠKĄ
2014-09-23 laišku Nr.
A-188 „DĖL VYRIAUSYBĖS
2012–2016 METŲ PROGRAMOS ĮGYVENDINIMO PRIORITETINIŲ PRIEMONIŲ IR
ŠILUMOS TIEKĖJŲ ŠILUMOS PUNKTŲ“, adresuotu
asmeniškai Jums, prašėme informacijos
ar ministerijai užteks resursų įvykdyti LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS
2012–2016 METŲ PROGRAMOS ĮGYVENDINIMO PRIORITETINES PRIEMONES su
konkrečiomis užduotimis ir terminais ministerijai.
2014 09 29 gavome ministerijos laišką 
, kuriame atsakymo į tai nėra.
, kuriame atsakymo į tai nėra.
Todėl pakartotinai
prašome šią informaciją pateikti.
Šiame
laiške mes Jus taip pat informavome, kad
Šilumos ūkio įstatymas nuo 2011 11
01 šilumos tiekėjams priklausančius šilumos punktus perdavė valdyti (prižiūrėti, eksploatuoti) daugiabučių
namų savininkams.
Vienkart informavome,
kad iki šiol ministerija taip ir nenustatė šių šilumos punktų
perdavimo – priėmimo tvarkos, priėmimo – perdavimo akto formos, taip
pat nenustatyta šilumos tiekėjų investicijų į juos kompensavimo tvarka ir kt.
ir vienkart prašėme informacijos ar ministerija sumoje yra pajėgi šią problemą tinkamai išspręsti.
Deja ministerijos
laiške (Priedas 2) visiškai nieko nerašoma apie šilumos tiekėjų šilumos punktų perdavimo
tvarką, o rašoma apie jų išpirkimo
tvarką.
O situacija tokia,
kad jau beveik tris metus šilumos tiekėjų nuosavybėje esančius
šilumos punktus eksploatuoja daugiabučių namų gyventojų pasirinkti
šildymo ir karšto vandens sistemų
prižiūrėtojai, kuriems atlyginama ir už tai, ir už namo šildymą, ir už karšto vandens ruošimą.
Jie eksploatuoja, remontuoja šilumos tiekėjų
turtą, be sutarčių su jų savininkais, kaip tai ir nustato Šilumos ūkio
įstatymas.
Betgi daugiabučių
namų savininkai gal keisti šių šilumos punktų
prižiūrėtojus tada, kada jiems tinka, su visomis šilumos punktams sekančiomis pasekmėmis.
O savaime yra suprantama,
kad daugiabučių namų savininkams visų pirma rūpi savo turtas, o ne svetimas.
Juo labiau, kad faktiškai jie šio turto nepriėmė, jokio
įsipareigojimo jį tinkamai saugoti, užlaikyti neprisiėmė.
Todėl akivaizdu, kad tokia
šilumos tiekėjų šilumos punktų
situacija yra visiškas nonsensas.
Dėl to yra kaltas
tuometinis energetikos ministras A. Sekmokas, kurio vadovaujama ministerija
turėjo iki šilumos punktų perdavimo
parengti jų priėmimo –perdavimo tvarką.
Nesugebėjo
ministerija parengti šios tvarkos ir jai vadovaujant ministrui J.
Neverovičiui .......
O iš ministerijos laiško turinio galima spręsti, kad
ministerijos kanclerė laikosi A. Sekmoko, kuris ją priėmė į darbą,
pozicijos – neteisėtai stengiamasi priversti daugiabučių namų
savininkus išpirkti iš šilumos tiekėjų jų šilumos punktus.
Nieko protingesnio
šiuo atveju negalime pasiūlyti, kaip tik surengti ministerijos kanclerei LR Konstitucijos (ir Šilumos ūkio įstatymo) žinių patikrinimą:
LR Konstitucija
23 straipsnis
Nuosavybė neliečiama.
Nuosavybės teises saugo įstatymai.
Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.
Nuosavybė neliečiama.
Nuosavybės teises saugo įstatymai.
Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.
Šilumos ūkio įstatymas
1. Daugiabučio namo butų ir patalpų savininkai
šilumos punkto įrenginius valdo, naudoja ir jais disponuoja bendrosios
nuosavybės teise.
2. Jeigu daugiabučio namo butų ir patalpų
savininkai šilumos punkto įrenginių bendrosios nuosavybės teise nevaldo, bendroji nuosavybės teisė GALI BŪTI
ĮGYJAMA:
1)
Civilinio kodekso nustatyta daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai tvarka
išsiperkant renovuotų šilumos punktų įrenginius iš trečiųjų asmenų pagal
įrenginių likutinę vertę;
2)
įsigyjant (įsirengiant) šilumos punkto įrenginius finansinės nuomos (lizingo)
sutarties pagrindu;
3)
kitais įstatymų nustatytais pagrindais.
Pažymėtina, kad dalis savivaldybių apgaulės būdu verčia daugiabučių namų savininkus išsipirkti šilumos tiekėjų šilumos punktus.
Betgi yra akivaizdu, kad vadovaujantis LR
Konstitucija šilumos tiekėjų šilumos punktus daugiabučių namų savininkai gali išsipirkti tiktai abipusiu susitarimu.
Šilumos tiekėjai, pergyvendami dėl savo nuosavybės likimo, buvo parengę savo šilumos punktų priėmimo-perdavimo aktus ir siūlė juos pasirašyti daugiabučių namų valdymo organams.
Kiek mums žinoma, dauguma daugiabučių namų valdymo organų jų
nepasirašė.
Ką gi daryti ??
Visų pirma išklausyti šilumos tiekėjus atstovaujančios
Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos, šilumos vartotojų atstovų nuomonę ir apsvarstyti jų pasiūlymus, kaip
šią problemą spręsti.
Kaip tai padaryti ??
Kiekvieną penktadienį 11 valandą Lietuvos šilumos tiekėjų
asociacijos patalpose, Vilnius, Gerulaičio 1, vyksta šilumos tiekimą reglamentuojančių ir su tuo susijusių teisės
aktų projektų aptarimas, kuriame dalyvauja šilumos tiekėjų ir vartotojų
asociacijų atstovai.
Ministerijos
atstovai jame iki šiol nedalyvauja, kadangi dar ministro A. Sekmoko laikais
ministerijos darbuotojams buvo nuleista
nuostata nebendrauti su šilumos tiekėjais, kaip liaudies priešais ir kenkėjais.
Ministro J. Neverovičiaus laikais ši nuostato deja nepasikeitė.
Deja, kaip galima spręsti,
nepasikeitė ji kol kas ir Jūsų vadovavimo ministerijai laikais, juo labiau, kad
ministerijos kanclerė liko ta pati.
Kas liečia šilumos
tiekėjų investicijų į jų šilumos punktus padengimą, mūsų nuomone, ši problema turėtų būti sprendžiama kartu su
Valstybine kainų ir energetikos kontrolės komisija, kadangi šios investicijos dėl jos kaltės kurį laiką nebuvo padengiamos, po to kurį
laiką jos buvo įtraukiamos į šilumos kainas, o po to iš šilumos kainų išjungtos
ir taip liko pilnai nepadengtos.
O sumoje lieka
taip ir neaišku, ar laiškas Jus pasiekė, ar ne, ar ministerijos kanclerė
savavališkai pasirašė tokį visiškai netinkamą atsakingai valstybės institucijai
atsakymą, ar tai atliko Jūsų pavedimu.
Lygiai taip pat neaišku ir ar šis, Jums asmeniškai skirtas,
laiškas pasieks Jus.
Kitos valdžios
institucijos, pradedant Vyriausybės kanceliarija, jeigu laiškas adresuotas pvz. Vyriausybei ar Premjerui,
atsakymus pradeda sakiniu pvz. „Ministrui
pirmininkui pavedus atsakome į Jūsų laišką....“
To reikalauja ir sveiko proto logika, ir gero tono
bendravimo taisyklės.
Mes gerai suprantame, kad ministro A. Sekmoko valdymo laikais
ministerijoje iki tinkamos vidaus tvarkos buvo gana toli, nes ministerijoje tvarką diktavo jos asmeninis
patarėjas žiniasklaidai, visiškas analfabetas tiek institucijos valdyme,
tiek energetikoje.
Mes turime
informaciją, kaip tuometiniam ministrui vadovavo Prezidentės patarėjai,
siųsdami jam savo pasirašytus laiškus ant Prezidentūros kanceliarijos blankų
..., arba dargi nepasirašytus .....
Deja ministro J. Neverovičiaus laikais padėtis
misterijoje nepasikeitė.
Sumų sumoje mes
tikimės, kad Jūsų paskyrimas ministru tiktai teigiamai įtakos ir ministerijos
vidaus tvarką, ir jos kompetenciją, jos bendradarbiavimą su šilumos vartotojų
asociacijomis, su šilumos tiekėjais.
Tikimės, kad mūsų prašoma informacija bus pateikta.
Buitinių vartotojų sąjungos
prezidentas Antanas Miškinis
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vienkart rašome laišką
ministerijos kanclerei:
Energetikos
ministerijos kanclerei
2014-10-05 Nr.
A-190
Ingai Černiuk
DĖL ASMENINIO LAIŠKO MINISTRUI
Prašome perduoti mūsų 2014 m. spalio 5 d. laišką Nr. A -189 adresatui – energetikos ministrui Rokui Masiuliui.
Apie mūsų laiškų gavimą ir registraciją prašome mus
informuoti teisės aktų nustatytu laiku, nustatyta tvarka ir nustatyta forma.
Buitinių vartotojų sąjungos
prezidentas Antanas Miškinis
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Į tai gauname Teisės skyriaus
vedėjos pasirašytą atsakymą:
Kaip matome, atsakymą rengė ta
pati aukščiau paminėta ministerijos specialistė .....
Na ir ką gi gali padaryti, jeigu šiai specialistei yra
neprieinamos LR Konstitucijos nuostatos:
Nuosavybė neliečiama.
Nuosavybės teises saugo įstatymai.
Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.
Nuosavybės teises saugo įstatymai.
Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.
Ji vis tiek mano, kad daugiabučių namų savininkus prievarta išsipirkti šilumos tiekėjų šilumos
punktus gali priversti Energetikos ministerijos teisės
aktas .......
O mūsų turima informacija ji turi teisinį išsilavinimą .....................
Na čia, kaip sakoma, pusė dar bėdos, nes toks
Energetikos ministerijos teisės aktas tikrai būtų NIEKINIS ...
Betgi mūsų laiške eilinį kartą energetikos ministerijai
primenama, kad jau trys metai, kaip
neparengta šilumos tiekėjų šilumos punktų perdavimo daugiabučių namų bendrojo
naudojimo objektu valdytojams tvarka.
Kas nepaneigiamai įrodo, kad abu labu iki šiol buvę
energetikos ministrai buvo ne ministrai iš esmės, o atsitiktiniai
priklydėliai į atsakingą valstybės tarnybą.
Todėl mes ir taip primygtinai stengėmės naujam energetikos
ministrui priminti, kad neatidėliotinai reikia šią tvarką parengti.
Deja, kaip matome, taip ir liko neaišku, ar mūsų laiškas
pasiekė ministrą ........
Ir greičiau taip ir nepasiekė, nes 2014 11 21 viceministras dr. Aleksandras
Spruogis pasirašė laišką dėl darbo grupės, kuri spręs šilumos tiekėjų šilumos
punktų perdavimą daugiabučių namų savininkams ...........
O viceministrui laišką rengė vėl ta pati
specialistė, ir vėl, kaip sakoma, „su ta pačia giesme“ ....
O paklausti viceministrą, ar jis suprato, po kuo, kaip
sakoma, pasirašė – kaip matome niekaip neišeina ...
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą