Vokietijos gynybos ministras Ursula fon del Liajen pareiškė, kad ES greitai prisireiks savo
kariuomenės.
Beje dar 2010 metais Miuncheno
saugumo konferencijoje š Vokietijos užsienio reikalų ministras Gvidas
Vestervelė pareiškė:
“Tikslas
ilgalaikis.
Reikėtų sukurti Europos kariuomenę, kuri būtų pavaldi
parlamentinei kontrolei.
ES turi padidinti savo, kaip svarbios pasaulinės figūros,
politinę įtaką”.
Pažymėtina, kad tuo metu prieš šią idėją Lietuvoje pasisakė:
politikos apžvalgininkas Česlovas Iškauskas,
politologė Jurgita Jakevičiūtė,
Politologas Vadimas Volovojus,
Buvęs europarlamentaras Aloyzas Sakalas.
Visų jų nuomonė vieninga – kam tokia kariuomenė reikalinga,
jeigu yra NATO.
Visi jie postringavo, kad ES kariuomenė gali būti panaudota ES
viduje kilusiems neramumams malšinti ......
Apie Rusijos pavojų, kaip sakoma, nei A nei
B .... tarsi Rusijos visiškai nebūtų .....
Štai taip ........
O 2013 metais ES karinio komiteto pirmininkas generolas
Patrickas de Rousiers pareiškė, kad
stiprėjanti bendra ES saugumo ir gynybos politika nesukurs Europos
kariuomenės:
"Tai
darydami, dubliuotume tai, ką turi kiekviena šalis, tai neturi prasmės. Manau,
kad tai visiškai teorinis įsivaizdavimas".........
Generolas pabrėžė, kad svarbiausias kariuomenės tikslas yra
apsaugoti valstybės piliečius nuo išorės grėsmių, O ES MASTU TAI NEĮMANOMA:
"Pažiūrėkime į Europos žemėlapį.
Imkime Kiprą, Portugaliją, Švediją, Lietuvą,
Prancūziją - kiekviena iš jų gyvena skirtingoje aplinkoje, turi skirtingą
globalią perspektyvą, susiduria su skirtingais iššūkiais.
Neįmanoma turėti Europos sąjungos kariuomenės, kuri
saugotų juos visus, nes tai neatitiktų kiekvienos šalies lūkesčių"......
Štai taip – kodėl gi turi rūpėti varliaėdžiams kokios tai limitrofinės šalies išorės
saugumas ....
Tiktai belieka padėkoti už nuoširdžią nuomonę.
Kaip ir padėkoti Bušui, kuris V. Putine įžvelgė giminingą
sielą ......
Jeigu jau neįmanoma turėti ES kariuomenės, tai gal
įmanoma bent jau turėti ES išorinių rytinių sienų apsaugos tarnybą ???
Juk iš esmės tai liečia visas ES šalis – per šias sienas
plūsta kontrabanda, plūsta nelegalūs migrantai.
Jeigu vadovautis
sveiko proto logika, ES rytinių išorės sienų apsauga turėtų būti visų ES šalių bendras interesas.
Išorines rytines ES sienas turėtų saugoti ES pasienio apsaugos daliniai, o ne
atskirų valstybių pasienio tarnybos.
Nuo to, ar tai
solidariai sugebės suvokti visos valstybės ES narės, priklauso ES likimas,
nes šiltnamio sąlygos baigėsi.
Valstybė be savo kariuomenės, be centralizuotos sienų
apsaugos yra mirtinas istorinis eksperimentas,
kaip ir
18 amžiaus komunistų – utopistų bandymai
sukurti komunistinę visuomenę.
Vadovaujantis sveiko proto logika mūsų Prezidentė su krašto apsaugos ministru
turi užsiimti ne isterišku oro drebinimu už nugaros , kaip sakoma,
Rusijos pusėn, o turi visais lygiais kelti rytinių išorinių ES sienų apsaugos problemą.
Lietuvos, kaip ir kitos rytinės ES šalies, sienos pažeidimas turi
tapti ES sienos pažeidimu, su visomis iš to pažeidėjui sekančiomis
pasekmėmis.
Kad NATO Rusijos agresijos atveju Lietuvos negins, yra
daugiau negu akivaizdu.
Jeigu ES išorinių rytinių sienų apsauga netaps ES valstybių
narių bendru reikalu, lygiai taip pat daugiau negu akivaizdu, KAD ES GYVUOJA
IKI PIRMO RIMTESNIO IŠBANDYMO ....
Iš esmės tai yra anokia čia paslaptis ...... tiktai
bijoma ją viešai išsakyti.
Betgi šios problemos nutylėjimas yra visų pirma naudingas Rusijai – „Ilsėkitės durneliai ramybėje, kol jums bus pasakyta AMEN .....
.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą