Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija turi būti suformuota iš naujo

ŽURNALISTŲ IR LEIDĖJŲ ETIKOS KOMISIJA pranešė:

2014-05-12 Nr. 9

2. Svarstyta: Buitinių vartotojų sąjungos skundas dėl “Lietuvos ryto” TV Žinių reportažo 

Buitinių vartotojų sąjungos prezidentas Antanas Miškinis prašo įvertinti 2013-11-23 televizijos “Lietuvos ryto” televizija Žinių laidos reportažą “Daugiabučių bendrijos kratosi joms brukamų šilumos punktų”. Teigiama, kad reportaže pateikta “tikslingai surežisuota neteisinga informacija”.

Nuspręsta:

2013-11-23 televizijos “Lietuvos ryto” televizija Žinių laidos reportaže “Daugiabučių bendrijos kratosi joms brukamų šilumos punktų” nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas

Skundą Komisijai Buitinių vartotojų sąjunga pateikė 2013 12 02.

Pagal Komisijos Reglamentą skundas turėjo būti išnagrinėtas per 60 dienų.

Skundas išnagrinėtas per 5 su virš mėnesius ......

Skunde pateikiama informacija, kaip Lietuvos ryto žurnalistė Geda Kumžienė 2013 11 23 TV laidoje „DAUGIABUČIŲ BENDRIJOS KRATOSI JOMS BRUKAMŲ ŠILUMOS PUNKTŲ“  atvirai sako netiesą:

„Daugiabučių bendrijas iš šilumininkų išsipirkti šilumos punktus įpareigoja prieš metus pakeistas Šilumos ūkio įstatymas“.

„Perimti šilumos punktus daugiabučių namų bendrijas įpareigoja įstatymas, tačiau žmonės nenori papildomai mokėti ir sako, kad įranga senai yra jų nuosavybė.“

     

Tuo tarpu nėra ir visada nebuvo  tokios nuostatos Šilumos ūkio įstatyme, nes LR Konstitucija nustato:

Ø  Nuosavybė neliečiama.

Ø  Nuosavybės teisę saugo įstatymai.

Ø  Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.

 Tokiu būdu televizijos žiūrovai buvo nepaneigiamai grubiai klaidinami jiems itin aktualiu klausimu.

Ir klaidinami  nepaneigiamai tikslingai, nes visa laida nuo pat jos pavadinimo iki melagingos pabaigos „Šilumininkai grasina teismais“  persunkta  klaidinančiu teigimu, kad  Šilumos ūkio įstatymas įpareigoja išsipirkti šilumos punktus.

  

Galima tiktai spėlioti, kas lėmė tokį Komisijos sprendimą, nes sunku patikėti, kad ji nesuvokė, kad tai yra laida, skirta tendencingam  ir tikslingam žiūrovų klaidinimui.

Galima tiktai spėlioti, kas inspiravo tokią laidą ir kam ji naudinga ...

Betgi Komisija yra pakankama solidi:

1. Linas Slušnys, Lietuvos psichiatrų asociacija - komisijos pirmininkas

2. Inga Abramavičiūtė, Lietuvos žmogaus teisių centras - pavaduotoja

3. Leonas Remeika, Lietuvos regioninių televizijų asociacija

4. Aušvydas Belickas, Lietuvos vyskupų konferencija

5. Marytė Kontrimaitė, Lietuvos žurnalistų draugija

6. Viktoras Trofimišinas, Lietuvos žurnalistų sąjunga

7. Artūras Matusas, Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija

8. Jolanta Mažylė, Lietuvos žurnalistikos centras

9. Liutauras Elkimavičius, Lietuvos radijo ir televizijos asociacija

10. Sigitas Židonis, Lietuvos periodinės spaudos leidėjų asociacija

11. Vaiva Žukienė, Lietuvos kabelinės televizijos asociacija

12. Ramutė Šimukauskaitė, Nacionalinė rajonų ir miestų laikraščių leidėjų asociacija

13. Tautvydas Musteikis, Komunikacijos ir reklamos agentūrų asociacija

14. Vidas Mačiulis, Nacionalinė žurnalistų kūrėjų asociacija

 15. Aistė Žilinskienė, Interneto žiniasklaidos asociacija

kad suvoktų, kad tai yra tikslingai žiūrovus klaidinanti laida.

   
Kaip balsavo Komisijos nariai be abejo yra paslaptis.

  

Tačiau jeigu psichiatrui  ir Lietuvos vyskupų konferencijos atstovui tai ne sąmoningas žiūrovų klaidinimas, tada ............

  

O kadangi  daugiabučių namų šilumos punktų   problema yra sukelta Prezidentės pateiktų Šilumos ūkio įstatymo pataisų, iki šiol neparengtų jų įgyvendinimo poįstatyminių teisės aktų dėka,  tai galima pamanyti, kad Komisija jos ir pabūgo ......

  Sumoje šis ir kiti Komisijos sprendimai  nepaneigiamai patvirtina, kad pastaroji  jos sudėtis savo paskirties neatlieka, yra visiškai išsisėmusi,  ir turi būti nedelsiant suformuota iš naujo.