„Lietuvos
kariuomenė priešintis užpuolikui galėtų 12 minučių – per tiek laiko būtų
subombarduoti visi svarbiausia mūsų kariniai objektai“ – mano „afganistanietis“ N. Puteikis.
O buvęs generalinis prokuroras, laikinai ėjęs Prezidento ir vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado pareigas A. Paulauskas mano, kad nereikia gąsdinti žmonių, nes mus saugo NATO, o žvalgybinė informacija leidžia pasiruošti galimai atakai.
Du kandidatai į
prezidentus – dvi nuomonės.
Vienas kandidatas
„priverstinai dalyvavo TSRS–Afganistano
kare kaip paprastas kareivis (1983),
turintis seržanto laipsnį (1984–1985)“.
Kitas kandidatas, kaip sakoma, parako nėra uostęs, tačiau labai jau politiškai tituluotas ir išprusęs, kažkada mus tikinęs, kad mes NUSIPELNĖME GYVENTI GERIAU ....
Bėda tik tame, kad žmonės juo tada nepatikėjo ir Prezidentu neišrinko, suprask – žmonės suprato, kad jie dar nenusipelnė gyventi geriau ...
Dabar apie pasipriešinimą agresoriui.
Vadovaujantis sveiko
proto logika Lietuva galėtų sėkmingai kariauti tik su Latvija.
Visos kitos trys kaimyninės valstybės yra akivaizdžiai
karine ginkluote pranašesnės.
Kad NATO tikrai mus
saugotų, reikalinga kad šalyje būtų dislokuotos atitinkamos šio bloko
karinės pajėgos.
Betgi NATO koncepcija
yra tokia, kad Lietuva turi priešintis iki jai ateis į pagalbą NATO.
Rusijos ir Gruzijos
karo patirtis rodo, kad Rusija raketomis iš lėktuvų, kurie neperskrido Gruzijos
sienų, sunaikino jos strateginius ryšio ir kitus
objektus, o Rusijos kariuomenė pamažu
slinko Gruzijos teritorija, tuo darydama
jai spaudimą pasirašyti Prancūzijos Prezidento Sarkozi parengtą išdavikišką taikos
sutartį, kuria faktiškai atsisakoma Pietų Osetijos ir Abchazijos .....
Nors ir Gruzija ne
NATO narė, bet ši situacija yra akivaizdus pavyzdys, koks politinis „subproduktas“ yra
NATO.
Pardavė NATO Rusijai Gruziją, dabar parduoda Ukrainą, jeigu bus didžiosioms NATO šalims naudinga – nedvejodamos jos parduos ir Lietuvą.
Tokia yra istorinė realybė ir tikrovė, kurią verta ir žinoti,
ir suvokti, ir žmonių stebuklingu NATO
skėčiu nemulkinti.
Kadangi Prezidentas yra ir Vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas, tai iš visų kandidatų į Prezidentus juo tapti pats tinkamiausias yra Naglis Puteikis, realiai vertinantis karinę šalies situaciją, šalies pilietis de fakto, kovotojas už teisybę pagal savo sanklodą.
O visi kiti kandidatai į prezidentus, tame tarpe esamas Vyriausiasis kariuomenės vadas – Dalia Grybauskaitė, geriausiu atveju tinka žaisti karą smėlio dėžėje .....
O Krašto apsaugos ministerija yra super uždara sistema, todėl, kas paneigs, ir galimai super korumpuota.
O gal kas paneigs, kad šalies kariuomenėje tarpe
buvusių sovietinių karininkų tikrai atsirastų tokių, kurie pereitų priešo pusėn, kaip
kad nutiko Ukrainoje.
O kaip gi pasielgtų karo su Baltarusija atveju Karinių oro pajėgų (1200 žmonių) vadas, kuris viešai pareiškė, kad Baltarusijos oro sienos nesaugos
??
Beje toks vadas visiškai tinka esamam
Vyriausiajam ginkluotųjų pajėgų vadui – Daliai Grybauskaitei ....,tinka ir
buvusiai ir dabartiniam Krašto apsaugos ministrams
.....
Taigi šalies
ginkluotųjų pajėgų „Olimpe“, kaip sakoma,
kunkuliuoja „mažas paryžius ...“
Ir tik valinga ir ryžtinga asmenybė čia gali padaryti tvarką.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą