„Rosatom“ buvo leista Vengrijoje statyti Pakšo atominės elektrinės blokus
2022-08-26 2022 m. rugpjūčio 26 d pranešė DW:
Rusijos valstybinė atominės energijos korporacija „Rosatom“ gavo leidimą statyti atominės elektrinės (AE) „Pakš“ 5-ąjį ir 6-ąjį blokus Vengrijoje. Vengrijos nacionalinė atominės energijos tarnyba ketvirtadienį, rugpjūčio 25 d., paskelbė baigusi administracinę procedūrą dėl licencijos atlikti darbus suteikimo.
Leidimas išduotas 10 metų laikotarpiui. BLOKŲ statybos gali prasidėti 2022 metų spalį.
Pakšo atominė elektrinė buvo pastatyta naudojant sovietinę technologiją devintajame dešimtmetyje. Tai vienintelė atominė elektrinė Vengrijoje. Ji pagamino daugiau nei 40 procentų šalyje pagaminamos energijos.
Maskva finansuos projektą
Liepą Vengrijos užsienio reikalų ir užsienio ekonominių santykių ministras Péteras Szijjártó po susitikimo Stambule su „Rosatom“ vadovu Aleksejumi Lichačiovu patvirtino, kad Maskva finansuos projektą, kurio vertė 12,5 mlrd. eurų ir kuris iš pradžių turėjo 80% bus atlikta Rusijos paskolos sąskaita. 2021 metais šalys pasirašė susitarimą pratęsti Rusijos Federacijos valstybės paskolos terminą iki 2030 metų. Szijjarto pažymėjo, kad branduolinei energetikai netaikomos ES sankcijos Rusijai, susijusios su karu Ukrainoje.
Europos Komisija ištyrė
2017 metais Europos Sąjunga uždegė žalią šviesą Rusijos ir Vengrijos projektui statyti du naujus energijos blokus. „Mūsų tyrimo metu Vengrijos vyriausybė prisiėmė daugybę įsipareigojimų, kurie leidžia mums leisti šias investicijas pagal ES viešųjų investicijų taisykles“, – 2017 m. kovo mėn. sakė Margrethe Vestager, tuometinė Europos konkurencijos komisarė.
Taigi Europos Komisija pripažino, kad Vengrijos planai neprieštarauja ES nuostatai išlaikyti konkurenciją ES vidaus rinkose.
**********************************
Taigi Vengrijoje jau veikia 4 sovietinės statybos AE blokai.
Ir dar du blokus statys Rusija.
O Baltarusijoje Rusijos pastatyta Astravo AE mūsų valdžios yra pripažinta nesaugia.
Štai ką apie tai rašoma 3 Lietuvos
Respublikos valstybės saugumo departamento ir Antrojo operatyvinių
tarnybų
departamento prie Krašto apsaugos ministerijos grėsmių nacionaliniam
saugumui
vertinime:
1. EKONOMINIS IR ENERGETINIS SAUGUMAS
Baltarusija ir „Rosatom“ tęsia Baltarusijos
atominės elektrinės eksploataciją, nepaisydamos besikartojančių įrangos defektųRusijos branduolinės energetikos korporacija „Rosatom“ projektą
Baltarusijoje –
Baltarusijos atominę elektrinę (BelAE) – siekia pristatyti kaip sėkmės
istoriją ir
jos pavyzdžiu diegti savo technologijas ir stiprinti įtaką kitose
užsienio šalyse.
2021 m. birželio 10 d. „Rosatom“ generalinis direktorius Aleksejus
Lichačiovas,
skelbdamas komercinės pirmojo BelAE bloko eksploatacijos pradžią,
džiaugėsi
„istoriniu įvykiu“. Pasak jo, tai „didelio darbo, kurį atliko aukštos
kvalifikacijos
specialistų iš abiejų šalių komanda, rezultatas“.
Viešoji retorika, pagyros projektui ir naujiems technologiniams
sprendimams
neatspindi tikrosios situacijos BelAE. Dažni BelAE atsijungimai nuo
tinklo rodo,
kad BelAE dirbantys specialistai nuolat susiduria su įrangos defektais
ir turi improvizuoti, ieškoti laikinų sprendimų BelAE sistemoms suvaldyti.
BelAE susiduriama su „Rosatom“ diegtų sistemų, kurios itin svarbios branduolinei
saugai užtikrinti, defektais. Dar prieš pradedant BelAE pirmojo blokokomercinę eksploataciją, BelAE susidūrė su reaktorių aušinančios pirmojo
cirkuliacinio kontūro sistemos sandarumo problemomis. Atliekant
reaktoriaus
avarinio stabdymo, jam veikiant 100 proc. galia, bandymą, įvyko
incidentas.
Buvo
nustatyta, kad reaktorių aušinanti pirmojo cirkuliacinio kontūro sistema
nėra sandari. Radioaktyviomis medžiagomis užterštas pirmajame kontūre
cirkuliuojantis vanduo pateko į antrąjį kontūrą. Tokie vienos svarbiausių
sistemų gedimai nėra tipiniai naujai pradėjusiuose veikti reaktoriuose. Itin svarbu tai,
kad BelAE pirmojo bloko veikla, nors ir buvo nustatyti minėti defektai, buvo
atnaujinta nesiėmus visų būtinų veiksmų incidentui nuodugniai ištirti.
VVER tipo reaktorių veiklos principas grindžiamas dviejų atskirų
cirkuliacinių
kontūrų sistema. Pirmajame kontūre cirkuliuojantis vanduo teka per reaktoriaus
aktyviąją zoną ir jį aušindamas įkaista, tačiau dėl sudaromo didelio slėgio neužverda. Kadangi vanduo teka per reaktoriaus aktyviąją zoną,
jis
yra užteršiamas radioaktyviosiomis medžiagomis. Pirmojo kontūro vandens
karštį absorbuoja antrajame cirkuliaciniame kontūre tekantis vanduo,
kuris
garuoja ir užtikrina elektros generaciją. VVER tipo reaktoriuose
pirmasis ir
antrasis kontūrai turi būti sandarūs – vanduo, tekantis pirmajame, jei
nėra
sistemos defektų, neturi patekti nei į apsauginę reaktoriaus gaubto
erdvę,
nei į antrąjį kontūrą. Pirmajame kontūre cirkuliuojančiam
radioaktyviosiomis
medžiagomis užterštam vandeniui patekus į antrąjį kontūrą, didėja
aplinkos
taršos radioaktyviosiomis medžiagomis rizika.
Korporacija „Rosatom“,
siekdama, kad licencija pirmojo bloko komercinei eksploatacijai būtų išduota
nepaisant trūkumų, darė spaudimą baltarusių reguliuotojui ir bandė užsitikrinti Baltarusijos valdžios palaikymą. Dėl Baltarusijos
aukščiausios
politinės vadovybės ir „Rosatom“ vykdomo spaudimo Baltarusijos
priežiūrosinstitucijos, nors ir nuogąstavo dėl BelAE įvykusių incidentų, nustatytų
defektų ir tinkamai neįvykdytų reikalavimų, išdavė licenciją pirmojo bloko
komercinei
eksploatacijai, kuri buvo pradėta nepašalinus defektų ir neatlikus visų
numatytų
įrangos testų. Taigi „istorinio įvykio“ diena buvo „Rosatom“ ambicijų,
atsainaus
požiūrio į branduolinės saugos reikalavimus ir politinio spaudimo
Baltarusijos
priežiūros institucijoms rezultatas.
A. Lichačiovo pagyros aukštos kvalifikacijos specialistams, atlikusiems
darbus
BelAE, taip pat kelia pagrįstų abejonių. Baltarusija nuo pat projekto
įgyvendinimo
pradžios susidūrė su kvalifikuotų subrangovų ir personalo stoka, o
atmosfera
statybų aikštelėje pasižymėjo žema darbo kultūra. Eksploatuojant atominę
elektrinę aukštos kvalifikacijos personalas yra itin svarbus veiksnys
siekiant
laiku ir tinkamai reaguoti į incidentus ir suvaldyti jų pasekmes. BelAE
ekspertai
dėl kompetencijos stokos turi kliautis „Rosatom“ ar kitų Rusijos
institucijų
parama. Tokia situacija mažina tikimybę, kad į netikėtus incidentus,
galinčius
lemti aplinkos taršos radioaktyviosiomis medžiagomis pavojų, bus
sureaguota
laiku ir tinkamai.
Neplanuotų įvykių BelAE netrūksta ir pradėjus komercinės eksploatacijos
etapą.
2021 m. liepos 12 d. BelAE pirmasis blokas neplanuotai dėl techninių
trikdžių
avariniu būdu atsijungė nuo elektros perdavimo tinklo. Reaktoriaus
veikla buvo
atnaujinta tik 2021 m. spalio 4 d., tačiau vėliau dar ne kartą buvo
stabdoma.
2021 m. spalį taip pat užfiksuotas reaktorių aušinančio pirmojo kontūro
sistemos
nesandarumas.
„Rosatom“ ir Baltarusijos institucijos nuolat slepia informaciją apie
tikrąją
situaciją BelAE, todėl apie įvykusius incidentus detalios informacijos
neteikia.
„Rosatom“ ir Baltarusijos institucijos nuo pat projekto įgyvendinimo
pradžios
slėpė BelAE statybų metu vykusius incidentus, skubotą darbų eigą,
specialistų
kompetencijos stoką ir atsainų požiūrį į branduolinės saugos
reikalavimus,
tačiau tai nekėlė aplinkos taršos radioaktyviosiomis medžiagomis rizikų.
Eksploatuojant branduolinę jėgainę, incidentai gali turėti rimtesnių pasekmių.
Labai
tikėtina, kad laiku nepateikta informacija apie tikrąją situaciją ribos
galimybes
operatyviai suvaldyti situaciją.
----------------------
Tiesiog siaubas .... tiksinti atominė bomba ........
Betgi visiškai nepaminėta tai, kad TATENA, ta pati TATENA, kurią į pagalbą Zaporožės AE kviečia Ukrainos prezidentas, o Rusija kratosi, Baltarusijos AE pripažino saugia.
O Lietuva, būdama jos nariu, tam neprieštaravo ,,,
O be to ES Baltarusijai suteikė 2 mln. € jos saugumo sistemoms vystyti.
Todėl, vadovaujantis sveiko proto logika, labai jau panašu, kad šį ataskaitos skyrių rašė kad ir pvz. Rusijos įtakos agentai ....
Nes pvz. Ignalinos AE uždarymą vykdo Rusijos firma ...
Beje pažymėtina, kad į klausimą, ar buvo įvertintas TATENOS leidimas Baltarusijos AE, VSD atsakė teigiamai .....
Štai taip yra, kaip yra .....
O apžvelgus visą šalies atominės energetikos istoriją, blaiviai mąstant, Ignalinos AE uždarymas buvo inicijuotas Rusijos įtakos agentų, kaip ir naujos AE nestatymas .......
Betgi VSD tokios kategorijos, kaip įtakos agentai, nepripažįsta ...., kaip ir jų didžiulės grėsmės .....
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą