Straipsnyje VRK žiniai ..... rašiau:
|
Taigi sumoje akivaizdu, kad ponas D. Arlauskas visiškai teisus. Ir vienkart akivaizdu kad KGB agentai, KGB rezervo karininkai buvo ne KGB bendradarbiai. Jie (kaip kam tinka) tarnavo, dirbo, padėjo ir pan, KG |
Nes perskaičiau straipsnį Dėl į Seimą kandidatuojančio Arlausko KGB praeities VRK kyla klausimų, kur rašoma :
|
Taikos koalicijos sąraše antru numeriu į Seimą kandidatuojančio Danuko Arlausko Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) anketoje nenurodytas bendradarbiavimas su SSRS institucijomis. Buvęs KGB karininkas tikina, jog neslepia savo buvusios darbovietės. Visgi, jo teigimu, įstatymas numato pateikti informaciją apie bendradarbiavimą, o ne darbą atitinkamose tarnybose |
.
Na t toliau žiniasklaida pranešė, VRK neleido kandidatuoti į Seimą dviem buvusiems KGB darbuotojams.
Todėl susiradau Rinkimų kodeksą ir jame radau:
Rinkimų kodeksas
|
Suvestinė redakcija nuo 2024-05-14 iki 2024-12-31 76 straipsnis. Kandidato anketa 1. Kandidato anketoje kandidatas privalo nurodyti šiuos duomenis: 11) ar yra sąmoningai bendradarbiavęs su buvusios SSRS specialiosiomis tarnybomis – Vyriausioji rinkimų komisija privalo šiuos duomenis, taip pat asmens vardą, pavardę paskelbti savo interneto svetainėje per 24 valandas nuo anketos pateikimo. |
Toliau perskaičiau LRT straipsnį Kandidatams nenurodžius ryšių su KGB, parlamentarai nori tobulinti Rinkimų kodeksą.
Ir jame radau štai ką:
|
„Atsirado klaustukų, kurie reikalauja tobulinti Rinkimų kodeksą. D. Arlauskas gali aiškinti, kad jis viešai bendradarbiavo, vartaliojimosi yra. Manau, kad po šių rinkimų tikrai bus laiko iki kitų rinkimų įstatymų patobulinimui. Naujai išrinktas Seimas galės tobulinti“, – Eltai teigė E. Gentvilas. Turi būti aiškumas, neturi likti vakuumo interpretacijoms ir tokiam informaciniam šešėliui. Turi būti labai aiškus atsakymas, o ne palikti atsitiktinio google pagalba išryškinti trūkstamą informaciją, dėl ko paskui galėtų būti daromi vieni ar kiti sprendimai. Tokio dvilypumo neturėtų būti, jeigu kyla teisės aktų vertinimo klausimas“, – Eltai teigė konservatorių frakcijos seniūnas Mindaugas Lingė. „Reikėtų tas sąvokas tikslinti. Dažniausiai įstatymų spragos ir pasirodo tuomet, kai susikuria problema praktikoje. Anksčiau niekas nedrįso tokio asmens įtraukti į savo sąrašus, bet matome, kad tokių politinių jėgų atsiranda. Šiuo atveju, manau, kad rinkėjui yra svarbu žinoti. Tai gali keisti ir rinkėjo pasirinkimą, nes žmonės Lietuvoje KGB veiklą vertina kritiškai“, – dėstė A. Širinskienė. |
Ir tada neprašyta man į galvą atėjo mintis, kaip Romos imperatorius, neapsikentęs Romos senatorių bukumu, į senatorius įšventino savo žirgą ...
Betgi aš ne Romos imperatorius ir negaliu to padaryti, o be to ir žirgo neturiu ...
Ir dar prisiminiau, kaip vienam p.p.e. buvo padovanotas žirgas – tam, kuris nuvyko į Izraelį palaižyti jo prezidento pakaušį .....
------------------------------------------------------
Na o kas dėl D. Arlausko, tai jeigu jis galėjo dirbti VSD vadovo pavaduotoju, tai kodėl negali būti Seimo nariu ????
Jeigu KGB karininkas A. Valiomis galėjo būti ir Seimo
nariu, ir užsienio reikalų ministru , ir ambasadorių Latvijoje, o po tedirbti
URM ambasadoriumi ypatingiems reikalams, tai kuo už jį
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą