Tikrasis Vakarų valstybių veidas -- Putino Rusijos tarnaitės ....

Vokietija ir Prancūzija ištremia čečėnus - jie dingstaČečėnijoje

 Dingo bent trys neseniai iš ES išsiųsti čečėnai, turbūt Čečėnijos teritorijoje. DW kalbėjo su tais, kurie protestuoja prieš trėmimų praktiką.

 „Jei mes, Rusijos žurnalistai ir žmogaus teisių gynėjai, nebūtume čia organizavęsi ir iškėlę tokią bangą, žmogus jau būtų miręs“, - apie čečėną Magomedą Gadajevą kalba Elena Milašina. 

„Novaja gazeta“ žurnalistė, žinoma dėl situacijos Čečėnijoje tyrimų, piktinasi tuo, kad Prancūzijos valdžia - ji įsitikinusi, kad tai prieštarauja jų pačių įstatymams - balandžio 9 d. išsiuntė Rusijos pilietį Gadajevą, kuris vėliau pasirodė prieš jo valią. Čečėnijos teritorijoje. 

Tuo pat metu mėnesiu anksčiau, 2021 m. Kovo 10 d., Prancūzijos nacionalinis prieglobsčio teismas pripažino, kad Gadaevo išsiuntimas į Rusiją prieštarauja tarptautinei teisei.

Čečėnų išsiuntimą Milašina vadina „buitiniu  fašizmu“ ............

......................................................................

...............................................................

--------------------------------------------------------------------------- 

Istorja, kaip žinome,  kartojasi ...

 Todėl tai  ne buitinis fašizmas (terminas skirtas tamsiai Rusijos liaudžiai), tai analogas to,  kada, SSSR draugaujant su hitlerine Vokietija,  į ją buvo deportuoti vokiečiai komunistai ....

 Taigi tuo metu, kada JAV prezidentas V. Putiną vadina žudiku, Merkel ir Makronas su juo glebėsčiuojasi.

 Betgi argi gali būti kitaip, nes tai Merkel ir tuometinis Prancūzijos prezidentas, užuot padėję Ukrainai, atėjo Putinui į pagalbą ir Minsko susitarimu įteisino esamą Ukrainos situaciją.

Panašiai kaip prieš antrą pasaulinį karą Hitleriui buvo atiduota Čekoslovakija.

Kad viso to nežino mūsų užsienio reikalų ministras, gali manyti tie, kurie patys to nežino.

Tačiau, vadovaujantis sveiko proto logika,  Rusijai užpuolus Ukrainą tikrai niekas jai į pagalbą neateitų.

Taigi mūsų užsienio ministro pareiškimai šia tema yra melagiena.

Beje verta prisiminti, kaip tie patys Vakarai po antro pasaulinio karo žadėjo mus išvaduoti, ir kas iš to išėjo.

Taigi taip mes ir gyvename melagienų rūke ......

.

.

.

 

O ką apie tai mano tie, kurie prisiekdami prašė Dievo pagalbos ??

 WARSAWA balandžio 14 d. - „RIA Novost
i“.

Lenkijos katalikų bažnyčia mano, kad „AstraZeneca“ ir „Johnson & Johnson“ gaminamos vakcinos pažeidžia moralinius principus, o tikintieji jomis gali būti skiepijami tik tuo atveju, jei nėra kitos alternatyvos.

"Skirtingai nuo pirmųjų vakcinų, naudojant RNS technologijas  ir nekeliant rimtų moralinių prieštaravimų, vakcinų gamyboje " AstraZeneca "ir" Johnson & Johnson " naudoja ląstelių linijas, sukurtas iš biologinės medžiagos, gautos iš abortuotų vaisių", -

 pranešė Lenkijos Vyskupų konferencijos sekretoriatas.  

Anot  pranešimo, „katalikai neturėtų sutikti skiepytis šiomis vakcinomis, nes yra ir kitų - minėtos mRNR vakcinos, nekeliančios moralinių prieštaravimų“.

 Tuo pačiu metu bažnyčios pozicija neatmeta galimybės naudoti „AstraZeneca“ ir „Johnson & Johnson“ vakcinas. „Tikintieji, neturintys galimybės pasirinkti kitos vakcinos ... gali juos naudoti be moralinių problemų“, - sakoma dokumente.

 Remiantis bažnyčios pozicija, skiepijimo galimybė paaiškinama tuo, kad „jų naudojimas nereiškia tiesioginio dalyvavimo abortuose, nereiškia jo priėmimo ir privalomo naudojimo“.

Nepaisant  to, naudodamiesi  šia  vakcina, tikintieji turėtų „išreikšti savo poziciją dėl abortų nepriimtinumo“.

 

...

Ypatingai tai liestų taip vadinamus. „senjorus“......

AB Vilniaus šilumos tinklai 2020 metų spalio mėnesį  rašė:

Remiantis aukščiau nurodytais įstatymais ir teisės aktais, Bendrovė neskirsto sąnaudų atskiroms veikloms nepasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui. Dėl šios priežasties atsakyti, kiek grynojo pelno uždirbo šilumos tiekėjas iš karšto vandens tiekimo veiklos galės 2021 m. II ketvirčio pradžioje.

    Kadangi jau 2021 metų antro ketvirčio pradžia, tai AB Vilniaus šilumos tinklai it Valstybinė energetikos reguliavimo taryba  yra paprašyti  elektroniniu būdu atsakingai patvirtinti, kiek AB Vilniaus šilumos tinklai 2020 metais gavo grynojo  pelno iš karšto vandens tiekimo veiklos.

 O iš esmės  - pateikti kiek gi grynojo pelno šilumos tiekėjas gavo iš nevykdomos centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo veiklos.

 

Vadovaujantis sveiko proto logika, ir neteisinga, ir neteisėta, kad Valstybinė energetikos reguliavimo taryba taiko centralizuotai  paruošto karšto vandens kainų metodiką:

 1.Nes visų pirma tuose daugiabučiuose namuose, kur šilumos punktai yra pastatų savininkų nuosavybė, vadovaujantis sveiko proto logika,  dargi jokia kalba apie šilumos tiekėjo vykdomą karšto vandens tiekimo veiklą (juo labiau kainą) negali eiti, nes karšto vandens ruošimo procese šilumos tiekėjas visiškai  nedalyvauja.

 Šilumos tiekėjas tiktai  parduoda  šilumą pastato šildymui ir karšto vandens ruošimui pagal sutartis su daugiabučių namų savininkais.

 

 

2.O tuose daugiabučiuose namuose, kur šilumos punktai yra šilumos tiekėjo nuosavybė, turi būti taikomas Šilumos ūkio įstatymo 15 straipsnis:

 15 straipsnis. Karšto vandens tiekimo daugiabučiuose namuose organizavimas

1. Vartotojai daugiabučiuose namuose gali Civilinio kodekso 4.85 straipsnyje nustatyta tvarka pasirinkti apsirūpinimo karštu vandeniu būdą arba karšto vandens tiekėją ir sudaryti su juo karšto vandens pirkimo–pardavimo sutartį. Pasirinktas karšto vandens tiekėjas įrengia vartotojo suvartojamo karšto vandens atsiskaitomuosius apskaitos prietaisus, sudaro sutartis ir perka karštam vandeniui ruošti reikalingą geriamąjį vandenį bei šilumą ar kitą energiją iš atitinkamų tiekėjų. Nupirkto geriamojo vandens kiekis nustatomas pagal atsiskaitomojo apskaitos prietaiso, vandens tiekėjo įrengto pastate prieš karšto vandens ruošimo įrenginius, rodmenis. Nupirktos šilumos ar kitos energijos kiekis nustatomas pagal šilumos ar kitos energijos tiekėjo įrengto prieš karšto vandens ruošimo įrenginius šilumos apskaitos prietaiso rodmenis, o jeigu jo nėra arba jis sugedęs, – pagal Tarybos patvirtintas normas. Vartotojams parduodamo karšto vandens kiekis nustatomas pagal vartotojų patalpose esančių atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų rodmenis. Karšto vandens kaina, pranešimų apie suvartotą karštą vandenį pateikimo ir mokesčio už karštą vandenį apmokėjimo tvarka     Nustatant mokesčius už karštą vandenį, su nepaskirstytu karštu vandeniu suvartotas šilumos kiekis gali būti priskirtas ir išdalijamas apmokėti vartotojams tik tuo atveju, jeigu tiekėjai įvykdė visas savo prievoles sutvarkyti karšto vandens apskaitą tame name. Tuo atveju, kai daugiabučio namo vartotojai karšto vandens tiekėju pasirenka šilumos tiekėją, šilumos tiekėjas privalo su šio namo vartotojais sudaryti karšto vandens pirkimo–pardavimo sutartį.

(T. y. daugiabučio namo vartotojai karšto vandens tiekėju pasirenka šilumos tiekėją,)

 Tačiau tai nėra centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimas, tai karšto vandens tiekimas daugiabučiuose namuose, karštą vandenį ruošiant juose esančiuose šilumos tiekėjo šilumos punktuose.

 

 Tačiau yra taip, kaip ir turi būti neteisinėje valstybėje. Valstybinė energetikos reguliavimo taryba nustato centralizuotai paruošto karšto vandens kainą visam miestui, nepriklausomai nuo to, kam priklauso šilumos punktai.

 O kadangi  už visų jų (nežiūrint nuosavybės)  priežiūrą ir remontą apmoka daugiabučių namų savininkai, tai iš esmės karšto vandens ruošimo sąnaudų šilumos tiekėjas nepatiria.

 Tačiau karšto vandens kaina, į kurią beje įeina pelno normatyvas, taikoma.

 Todėl ir labai įdomu sužinoti, koks gi yra AB Vilniaus šilumos tinklai grynasis pelnas už 2020 metus iš nevykdomos centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimo veiklos.

 Vienkart kitų miestų šilumos vartotojams siūlome tuo pačiu pasidomėti.

 Jeigu ne   savo finansiniais interesais, tai kaip savigarbos jausmo  dar nepraradusius šalies piliečius.

 Ypatingai tai liestų  taip vadinamus.  „senjorus“......

 

 

 

 

.

 

Kaip gi kitaip visa tai suprasti ???

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Vyriausybės vadovei                       2021-04-11   Nr. 1

Ingridai Šimonytei

 DĖL VAKCINAVIMO

  Statistikos departamento duomenimis šalyje 2021 04 11 stoviui galimai imunizuota  14,6  procento gyventojų.

  Todėl „galimai“, nes reikia manyti todėl, kad pvz. vakcinos veiksmingumas ~ 80 procentų ...

  Todėl pasiekti 50-70 procentų imunizavimo lygį tokiais vakcinavimo tempais gana ir gana  problemiška.

  Tuo tarpu, stebint Vyriausybės ir Sveikatos apsaugos ministerijos veiksmus,   peršasi nuomonė, kad   vakcinacijos rezultatai nelabai jau joms ir terūpi....

  Ir kuo gi tada galima paaiškinti valdžios nereagavimą į nuolatines viešas pastabas dėl nepatenkinamos komunikacijos, dėl atsakingos informacijos apie Convid -19  akivaizdžią stoką ir t.t.

  Kaip gi kitaip galima suprasti tai, kad Vyriausybė nesiekia, kad LRT būtų skirtas laikas Jai  ir Sveikatos apsaugos ministerijai atsakingos informacijos pateikimui.

  Kai tuo tarpu per komercines žiniasklaidos  priemones savo „atsakingas“ nuomones skelbia aibė  valdžios atstovų, pradedant „viceprezidentu, Krėpšta, visas tuntas profesorių, mokslų daktarų, politologų ir t.t.

  Kaip gi kitaip galima suprasti tai, kad į ekspertų tarybą prie Sveikatos apsaugos ministerijos neįtrauktas Užkrečiamų ligų ir AIDS centro atstovas.

 Betgi Užkrečiamų ligų ir AIDS centro paskirtis, nustatyta Sveikatos apsaugos ministro, yra:

-          organizuoti ir koordinuoti Lietuvos gyventojų skiepijimą;

-           informuoti visuomenę apie užkrečiamųjų ligų profilaktikos priemones, protrūkių prevenciją, imunoprofilaktikos tikslus ir priemones bei kitais Centro kompetencijos klausimais;

-          -pagal kompetenciją dalyvauti  rengiantis ir reaguojant į biologinės kilmės grėsmes visuomenės sveikatai, dalyvauti likviduojant.....

ir t.t.     

 Kaip gi kitaip galima suprasti tai, kad pasivakcinavusiems gyventojams ilgą laiką nebuvo įteikiami (o gal ir dabar kai kur tai dar tebevyksta??) vakcinų pakuotės lapeliai, kaip tai nustatyta     „GYVENTOJŲ SKIEPIJIMO VALSTYBĖS BIUDŽETO LĖŠOMIS ĮSIGYJAMA COVID-19 LIGOS (KORONAVIRUSO INFEKCIJOS) VAKCINA ORGANIZAVIMO TVARKOS APRAŠE:  

  6.  Skiepijimas COVID-19 vakcina vykdomas vadovaujantis šiais principais:

6.5. atsakomybės (asmens sveikatos priežiūros specialistas, skirdamas COVID-19 vakciną ir atlikdamas vakcinavimą atsižvelgia į COVID-19 vakcinos indikacijas, kontraindikacijas, įspėjimus ir pan., Aprašo nustatyta tvarka skiepijamam asmeniui suteikia visą reikalingą informaciją apie COVID-19 vakciną, įteikia pakuotės lapelį);

 Kaip gi kitaip galima suprasti tai, kad pasivakcinavusiems įteikiami štai tokie lapukai:

 
 Kodėl gi juose nėra medicinos įstaigos žymos, nėra vakcinos veiksmingumo procento, nėra vakcinos veikimo termino, nėra žymos apie patikrinimą ar vakcina suveikė ir t.t..

  Kad esamas Sveikatos apsaugos ministras   nekontroliuoja situacijos  su Convid – 19, yra akivaizdu.

  Ir kaip gi tai  kitaip, negu tai, kad Vyriausybei nerūpi vakcinacijos tempai, visa tai sumų  sumoje  galima suprasti.

   Todėl, ginant viešąjį valstybės gyventojų sveikatos ir saugumo interesą, prašome Jūsų asmeniško atsakymo į aukščiau pateiktus faktus.

 
 

  Prezidentas Antanas Miškinis   

 

.

Iš serijos O KAS TOLIAU ???? Kaip pasielgs valstybinis kainų reguliatorius ???

 

  Visų pirma didelis AČIŪ Seimo narei Vilijai Aleknaitei – Abramikienei 

už  LVAT  laimėtą bylą prieš Energetikos ministeriją, kuri yra nustačiusi daugiabučių namų savininkams pareigą apmokėti už ne savo   nuosavybės priežiūrą ir remontą – už  šilumos tiekėjų  šilumos punktus.

 Ko gero tai vienintelis atvejis Lietuvos Seimo  istorijoje, kada Seimo narys teisme apgina vartotojų teises.

(Šia proga verta pažymėti, kaip tuometinis Seimo narys J. Imbrasas, kartu su dviem nevienareikšmiškai vertinamais subjektais, LVAT  laimėjo bylą, siekdamas perskaičiuoti neteikiamos karšto vandens tiekimo paslaugos kainą.

Nes tuose daugiabučiuose namuose, kur šilumos punktai yra jų nuosavybė, iš viso net kalba negali eiti apie centralizuotai paruošto karšto vandens tiekimą.

O tuose daugiabučiuose namuose, kur šilumos punktai yra šilumos tiekėjo nuosavybė, už jų priežiūrą ir remontą apmokėjo pastatų savininkai.

Vienkart ir gili, gili užuojauta tos bylos teisėjams už jų tokią neskundžiamą nutartį .......)

 

Nors ir LVAT nutartis neskundžiama, betgi taip ir neaišku, kas bus toliau, nes Valstybinė energetikos reguliavimo taryba kategoriškai teigia:

:Atsižvelgdami į tai, kad šilumos punktas yra  neatskiriama daugiabučio namo dalis, skirta to namo tinkamam eksploatavimui bei naudojimui,  paaiškiname, kad šilumos punkto priežiūros (eksploatavimo) bei remonto sąnaudas turi apmokėti daugiabučio namo bendraturčiai, nepriklausomai nuo šilumos punkto įrenginių nuosavybės (vartotojų ar šilumos tiekėjo).

 

    Pažymėtina, kad ir   biudžetinė įstaiga  Lietuvos administracinių ginčų komisija iš esmės palaikė Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos tokią  poziciją ....

 Štai taip ( Seimo narių J. Sabatausko ir S. Šedbaro eilinei žiniai), mūsų teisinėje valstybėje  valdžios įstaigos vykdo LR Konstitucijos nuostatas:

Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms. Valstybė gina vartotojo interesus.

 

Taigi, kas bus toliau ??

Įdomiausia tai, ar Seimo Ekonomikos komitetas šiemet, kaip ir  tradiciškai kasmet, padėkos Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai už jos gerą ir vaisingą veiklą........  

Taigi ... taigi ....nes. ko gero, tai ir yra teisinės valstybės geriausias įrodymas ...

 

 

,,

Melagiena – Prancūzijos prezidentas NATO nustatė diagnozę – KOLAPSAS ......

.Pagal  "Dėl kovos su Amerikos priešais per sankcijas" įstatymą   . JAV įveda sankcijas Turkijos valstybinei agentūrai ir keturiems  jos pareigūnams už ryšius su Rusijos Federacijos gynybos sektoriumi.

 Pranešimas bus oficialiai paskelbtas ir įsigalios balandžio 7 d.

Pranešimo tekste neminimos  Rusijos priešraketinės gynybos sistemos  S-400,  už kurių pirkimą   JAV ankščiau grasino Turkijai sankcijomis.

Sankcijos reikš  draudimą JAV eksportui ir paskoloms, kurių vertė šiai Turkijos valdžios institucijai viršija 10 mln.  dolerių.

Keturiems  Turkijos valstybės  pareigūnams bus uždrausta  atvykti į JAV, jų turtas, kuris bus rastas JAV jurisdikcijoje, bus užblokuotas, o  amerikiečiams  bus uždrausta atlikti bet kokius sandorius su jais.

 

Turkija, kaip ir Lietuva yra kolektyvinės gynybos sąjungos NATO narys.

 

 

.

O kas toliau ???

 

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas parnešė:

Energetikos ministro įsakymu nustatyta daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų pareiga apmokėti šilumos tiekėjams priklausančių šilumos punktų priežiūros ir eksploatavimo sąnaudas – be įstatyminio pagrindo

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija pagal Seimo narės pareiškimą ištyrė Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2009 m. lapkričio 26 d. įsakymu „Dėl Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Tvarkos aprašas), 3 priedo dalies teisėtumą.

Ginčytomis nuostatomis, kurios pakeičiant ankstesnį jų turinį buvo priimtos 2020 m. gegužės 21 d., be kita ko, buvo nustatyta daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų pareiga apmokėti šilumos punktų, kurie nuosavybės teise priklauso šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjams ar tretiesiems asmenims, priežiūros bei eksploatavimo sąnaudas. Kitaip tariant, ministro įsakymu buvo nustatytas (turtinis) įpareigojimas minėtiems daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams apmokėti jiems nepriklausančių šilumos punktų priežiūros ir eksploatavimo sąnaudas.

Iki minėtų pakeitimų galiojusios Tvarkos aprašo nuostatos numatė, kad minėtas sąnaudas (išlaidas) apmoka šildymo ir karšto vandens sistemos įrenginių savininkas jų eksploatavimo sutartyse nustatyta tvarka. Todėl perkėlus anksčiau pagal Tvarkos aprašą šilumos punktų savininkui galiojusią pareigą apmokėti eksploatavimo ir priežiūros sąnaudas daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams, ji atsirado ir tiems daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams, kuriems šilumos punktas nuosavybės teise nepriklauso.

LVAT paduotame pareiškime buvo teigiama, kad daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų pareigą apmokėti aptariamas priežiūros (eksploatavimo) sąnaudas gali nustatyti tik įstatymas, o ne poįstatyminis teisės aktas (ministro įsakymas), kuris turi įgyvendinti įstatymą, o ne taisyti jo spragas, kas yra įstatymų leidžiamosios valdžios prerogatyva. Išplėstinė teisėjų kolegija nurodytą pareiškime argumentą pripažino pagrįstu ir konstatavo, jog skirtingai nei iš esmės teigia Energetikos ministerija, tikrintose Tvarkos aprašo nuostatose nėra pakartojamas įstatymų leidėjo nustatytas teisinis reguliavimas, bet yra savarankiškai reglamentuojamas klausimas dėl aptariamų priežiūros (eksploatavimo) sąnaudų apmokėjimo, ministro įsakymo lygmens teisės aktu nustatant pareigą (turtinį įpareigojimą) šias sąnaudas padengti daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkams.

Kitaip tariant, nesant įstatyminio pagrindo, tikrinamomis nuostatomis poįstatyminiame teisės akte, be kita ko, buvo įtvirtintos bendro pobūdžio ir iš esmės naujos teisės normos, kuriomis buvo nustatytas konkretus turtinis įpareigojimas daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams apmokėti (atlyginti) šilumos tiekėjams nuosavybės teise priklausančių šilumos punktų priežiūros (eksploatavimo) sąnaudas.

Todėl LVAT išplėstinė teisėjų kolegija pripažino, kad tirto energetikos ministro įsakymo nuostatos, kuriomis nustatyta daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų pareiga apmokėti šilumos punkto, kuris nuosavybės teise priklauso šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjui ar tretiesiems asmenims, priežiūros ir eksploatavimo sąnaudas, įskaitant remonto darbams reikalingas medžiagas, atsargines dalis ir įrengimus, kurios nėra įskaičiuotos į šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros ir (ar) eksploatavimo tarifus, prieštarauja Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 7 punktui.

Administracinės bylos Nr. eI-5-261/2021.

---------------------------------------
P.s.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 67 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 116 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

 Priimti pareiškėjos Lietuvos Respublikos Seimo narės Vilijos Aleknaitės – Abramikienės pareiškimą, kuriuo prašoma pripažinti, kad Respublikos energetikos ministro 2020 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. 1-129 „Dėl Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2009 m. lapkričio 26 d. įsakymo Nr. 1-229 „Dėl Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ 1.9 ir 1.16 papunkčiai buvo priimti pažeidžiant Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 7 punktą, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir prieštarauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37 straipsnio 2 daliai, 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalims, Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 44 daliai.

Išsiųsti atsakovui Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai šios nutarties kopiją bei Lietuvos Respublikos Seimo narės Vilijos Aleknaitės – Abramikienės pareiškimą ir įpareigoti iki 2020 m. spalio 9 d. pateikti atsiliepimą į Lietuvos Respublikos Seimo narės Vilijos Aleknaitės – Abramikienės pareiškimą.

Nutartis neskundžiama.

                       Teisėjai                                                                                                                                           Gintaras Kryževičius                                                                                                                 Stasys Gagys      

                       Ramutė Ruškytė