Seimo narys Valdemaras Valkiūnas sutrukdė Seimo posėdį baigti giesme ….

 Vyksta Seimo posėdis,  darbotvarkėje   Įsta­ty­mo „Dėl Šiau­rės At­lan­to su­tar­ties pro­to­ko­lo dėl Šve­di­jos Ka­ra­lys­tės prisijungi­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1892 (pa­tei­ki­mas).

 

 

Pranešėjas viceministras E. Meilūnas.

 

Jį klausia Seimo narys V. Valkiūnas:

 

Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, ar ti­ki­te, kad šve­dai ga­li bū­ti pa­ti­ki­mi part­ne­riai, nes Bir­žų ir Lie­tu­vos is­to­ri­ja ro­do ką ki­ta?

 

Į tai viceministras atsako:

 

  Ger­bia­mas Sei­mo na­ry, aiš­ku, is­to­ri­ja yra to­kia, ko­kia yra, jos ne­pa­kei­si, bet ma­nau, kad da­bar, XXI am­žiu­je, Šve­di­jos Ka­ra­lys­tė, jei­gu kon­kre­čiai kal­ba­me apie dvi­ša­lius san­ty­kius, yra vie­na la­biau­siai pa­ti­ki­mų Lie­tu­vos part­ne­rių, ga­li­me ją va­din­ti stra­te­gi­ne part­ne­re, rė­mu­sia Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės sie­kius ir pa­dė­ju­sia įtvir­tin­ti tą ne­pri­klau­so­my­bę. Tai­gi, ma­nau, Šve­di­jos Ka­ra­lys­tei ir Suo­mi­jos Res­pub­li­kai ta­pus NATO na­rė­mis su­stip­rės ir Lie­tu­vos sau­gu­mas.

 

Tačiau Simo narys  V. Val­kiū­nas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę:

 

Ger­bia­mie­ji, kas mums Šve­di­ja?

Tai ne tik ban­kai mo­no­po­lis­tai ar Lie­tu­vos miš­kų med­kir­čiai.

Šve­dai tai tie, pa­sak is­to­ri­kų, ku­rie gar­bi­na vi­kin­gus, plė­ši­kus ir žmog­žu­džius.

 Ne­aiš­ku, kuo jie bu­vo ge­res­ni už Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro ese­si­nin­kus, fa­šis­tus, ho­lo­kaus­to or­ga­ni­za­to­rius.

Šve­dai is­to­ri­jo­je ži­no­mi kaip gro­buo­nys ir plė­ši­kai, ku­rie žu­dė mū­sų pro­tė­vius, grio­vė mū­sų pi­lis ir na­mus, pa­si­sa­vi­no sve­ti­mą tur­tą, pa­tran­kas iš Bir­žų pi­lies, lat­vių pir­mą­ją gy­vą kny­gą.

Da­bar tai įžū­liai va­di­na­ma ka­ro gro­biu ir ne­no­ri­ma grą­žin­ti.

Ar mes ga­li­me ti­kė­ti šve­dais?

 Aš sa­kau, ne.

Da­bar, kai esa­me vie­no­je Są­jun­go­je, vis tiek lie­ka jų el­ge­sio im­pe­ria­lis­ti­nės nuo­sta­tos ir sve­ti­mo tur­to sie­ki­mas.

 Ma­no nuo­mo­ne, jei­gu kar­tu, tai tu­ri elg­tis su mu­mis kaip su bro­liais ir se­sė­mis, ta­čiau taip nė­ra.

 Pa­bus­ki­me iš ver­gų sin­dro­mo.

Ar tu­ri­me tai pa­mirš­ti, iš­trin­ti iš is­to­ri­jos?

Klau­siu vi­sų Lie­tu­vos pi­lie­čių.

Ar tu­ri­me stu­bu­rą, pa­si­ti­kė­ji­mą sa­vo pi­lie­čių jė­ga ir iš­min­ti­mi?

Šian­dien yra pro­ga iš­reikš­ti sa­vo tvir­tą va­lią ir pa­sa­ky­ti ne im­pe­ria­lis­tams ir sve­ti­mo tur­to sie­kė­jams. Bū­ki­me už šlo­vin­gą sa­vo Lie­tu­vą.

 

Tai sunervina Seimo Pirmininkę:

 

Ko­le­ga, aš siū­lau sa­vo nuo­mo­nę reikš­ti kur kas at­sa­kin­giau Sei­mo sa­lė­je.

 

O  Seimo narys V. Mitalas pasipiktina:

 Ger­bia­mas ko­le­ga, tie­siog gė­da klau­sy­tis, tie­siog gė­da klau­sy­tis, kaip jūs sa­vo as­me­ni­nę kaž­ko­kią pa­tran­kų ven­de­tą per­va­di­na­te į vi­sos Šve­di­jos ir Šve­di­jos po­li­ti­kos (na, ne­sa­ky­siu tų žo­džių) …avi­mą.

Gė­da!

Taip Lie­tu­vos par­la­men­ta­ras elg­tis ne­tu­ri, ypač toks par­la­men­ta­ras, ku­riam rū­pi Lie­tu­vos sau­gu­mas.

Man at­ro­do, jis jums ne­rū­pi.

 

Nebeištveria Seimo narė V. Ab­ra­mi­kie­nė:

 

Aš pri­imu ko­le­gos V. Valkiūno pa­si­sa­ky­mą kaip tam tik­rą gat­vės te­at­ro, fol­klo­ro ele­men­tą, nes rim­tai į jį re­a­guo­ti ne­įma­no­ma. ................

Tai jei­gu mes fol­klo­ro ir gat­vės te­at­ro pa­grin­du or­ga­ni­zuo­si­me sa­vo po­sė­džius ir vys­ty­si­me tarp­tau­ti­nius san­ty­kius, tai ma­nau, kad grei­tai Lie­tu­va tap­tų kaž­ko­kiu pa­juo­kos ob­jek­tu.

Siū­lau po­nui V. Val­kiū­nui tie­siog, jei­gu jis ne­tu­ri ką pa­sa­ky­ti, pa­ty­lė­ti.

 

Štai taip, vienu žodžiu Seimą valdančių elgesio bolševikinis standartas – „viena partija, viena tiesa ....

Ko gero jeigu ne V. Vzlkiūnas, Seimo  posėdis būtų  baigtas giesme:

 Lietuva skambės NATO brolijoj
Kaip jos skambiausioji styga.
Lietuva grobikų jau nebijo:
Budriai saugo milžino jėga.

 

Betgi sumoje gerbimas Seimo narys apie šias dvi būsimas NATO nares nepasakė  pačios esmės.

Štai Švedija visai sau naudingai  antrojo pasaulinio karo metais aprūpindavo nacistinę Vokietiją geležies rūda.

O pasibaigus karui perėjo SSSR pusėn – išdavė jai pabaltijiečius, vokiečių kariuomenėje kariavusius su bolševikų orda, kurių dalis, suprasdama, kas jų laukia, nusižudė.

 

O  Suomija elgėsi dar gražiau.

Vokiečių kariuomenei, padėjusiai  jai kovoti su bolševikais, traukiantis šaudė į nugarą....

O po karo taip susidraugavo su sovietais, kad vienas jos prezidentas buvo KGB agentas, o pati Suomija tapo sovietų įrankiu įgyvendinant tarptautinius politinius projektus.

Už ką buvo dosniai atsilyginama, visų pirma mišku.

Ir kaip nustebdavo pabėgėliai į Suomiją, kada juos perduodavo atgal sovietams ....

Ir taip Suomija gyveno tol, kol Putinas uždraudė iš Rusijos eksportuoti neapdirbtą medieną ....

Štai tada Suomijai ir kilo noras įstoti į NATO ....

Ir nieko smerktino šių valstybių elgesyje nėra, jos tiesiog elgėsi ir elgiasi taip, kaip joms naudingiau.

Ir neabejotinai taip elgsis ir ateityje.

Vertinant tai, kad NATO iš esmės yra gyvas lavonas, dar plius dvi narės jo esmės nepakeis,

 

 

 

 

 

„ Prawdziwa sodoma gomora”........

 

  Iki Naujų Metų privalau pasirinkti elektros energijos tiekėją. kaip tai nustato Elektros energetikos Įstatymas.

  Vadovaudamasis sveiko proto logika prieš pasirašydamas sutartis visada jas perskaitau.

  Taip padariau ir dabar- birželio 6 dieną paprašiau visus šešis elektros tiekėjus atsiųsti savo Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių kopijas.

Taigi jau praėjo daugiau kaip mėnesis, o trijų tiekėjų sutarčių kopijų taip ir nėra .....

O ir tų trijų gautų sutarčių niekaip neišeina vertinti kitaip, kaip iš esmės nesąžiningas, nes jose nustatyta. kad elektros tiekėjas iš esmės neatsako už prekės -elektros energijos pristatymą jos pirkėjui.

  Todėl visa tai nuodugniai iš dėsčiau birželio 14 laiške Seimo Žmogaus teisių komitetui, ,kuris jį tik persiuntė Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai.


O pastaroji kantriai laukia, kol sueis 20 darbo dienų terminas., ir standartiškai atsirašys ....

   Pažymėtina, kad tarnyba telefonu į klausimą dėl elektroninės prekybos, kur kreiptis jeigu prekės pristatytojas ją sudaužė, atsakė – į pardavėją.

O į klausimą, kur kreiptis, jeigu elektros energijos tiekimas neužtikrina jos kokybės, patikimumo ir t.t. telefonu atsakyti atsisakė ..... pasiūlė kreiptis į tarnybą laišku .....

O juk situacija tai teisiškai visiškai vienoda – dvišalė sutartis – pardavėjas ir pirkėjas.

Taip būtų teisinėje valstybėje, bet ne mūsų .....

   Kada 1953 metais atvykau į Vilnių, tėvų nuomojamo buto kaimynė lenkė, tikrai verta šviesios atminties, apie girtaujančius gretimo namo kaimynus sakydavo, „ Prawdziwa sodoma gomora”....
 

O juk tokias  tokias sutartis pasirašė:
Seimo nariai, Konstitucinio teismo teisėjai, visi kiti teisėjai, advokatai, prokurorai, policijos pareigūnai, ministrai, viceministrai, merai, vicemerai, universitetų profesoriai ir lektoriai, akademikai, žmogaus teisių gynėjai,  valstybės tarnautojai ir t.t. it pan.,

O taip pat  žurnalistai, t.t. LRT tyrimo skyriaus  teisuoliai ....

Ir argi į tai sumoje žiūrint blaiviai ir atsakingai neatrodo kaip „Prawdziwa sodoma gomora” ????


...

Sveikinimai teisinės valstybės apologetui ....

 

  Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras kreipėsi į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, prašydamas Seimo nario Mindaugo Puidoko buvusį padėjėją K. M. pripažinti kaltu dėl papirkimo (pagal Baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d.

227 straipsnis. Papirkimas 1. Tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2. Tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. 3. Tas, kas padarė šio straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs didesnės negu 250 MGL vertės kyšį, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.

 Ikiteisminio tyrimo duomenimis, K. M. Lietuvos Respublikos Seimo patalpose 2021 m. balandžio mėn. pasiūlė Seimo nariui Matui Maldeikiui 50 tūkst. eurų kyšį. 

Siūlydamas kyšį kaltinamasis, kaip įtariama, siekė, kad Seimo narys ateityje balsuotų taip, jog neapibrėžtam laikui būtų sustabdytas Lietuvos Respublikos loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo pakeitimo projekto, kuriuo turėjo būti sugriežtinti lošimų verslą reglamentuojantys teisės aktai, svarstymas.

Ikiteisminio tyrimo pradžioje įtarimai buvo pareikšti dar vienam asmeniui. 

Atlikus numatytus proceso veiksmus bei įvertinus gautus duomenis, ikiteisminis tyrimas šio asmens atžvilgiu buvo nutrauktas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tyrimui vadovavęs prokuroras Gintaras Jasaitis Vilniaus miesto apylinkės teismo prašo kaltinamajam K. M. skirti galutinę 5 tūkst. eurų baudą.

 Prokuroro nuomone, toks bausmės dydis atitiktų teisingumo ir protingumo principus, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.
 

Tokios yra prokuratūros navynos.

Tuo pačiu tai yra viešas epizodas iš taip vadinamos slaptos "Seimo virtuvės".

 Už  50 tūkst. eurų kyšį  - 5 tūkst. eurų bauda ..... nes matote kyšio siūlytojas tik pirmą kartą įkliuvo ..... 

O kad  jis    nuoširdžiai gailisi, tai jau prokuroro sąžinės reikalas ... 

O tas padėjėjas tai  tikrai ne savo pinigus siūlė,  ir ne savo pinigais tą baudą mokės. jeigu dar teismas ją priteis ...

Taigi teisėtvarkos darbas iš esmės būtų artimas nuliui, jeigu ne "Seimo virtuvės" epizodo  paviešinimas ...

Na ir tuo pačiu sveikinimai Seimo Teisės komiteto pirmininkui,  advokatui, teisinės valstybės apologetui ....

....

 

Tai Ukraina dėl visko kalta ........

JT Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biuro pranešime teigiama, kad tiek Rusijos, tiek Ukrainos kariai kovėsi iš civilių objektų, kuriuose buvo civilių.

    
Gauti duomenys patvirtina ankstesnes JT išvadas dėl abiejų konflikto pusių atsakomybės už civilių žūtį.

 

Ataskaitoje nedaroma išvada, kad Rusija ir Ukraina karo metu naudoja panašius „žmogiškuosius skydus“.

 

Pasak JT, iki liepos pradžios per Rusijos karą prieš Ukrainą žuvo arba buvo sužeista daugiau nei 10 000 civilių gyventojų, daugiausia dėl sprogmenų naudojimo gyvenamuosiuose rajonuose.

 

 Iš 4889 civilių mirčių 335 yra vaikai. 

 

Tuo pačiu metu organizacija neatmeta, kad realūs skaičiai gali būti daug didesni.

 

Be abejo, savaime suprantama, kad mūšiai miestuose reikalauja neišvengiamai daug  civilių aukų jeigu užpultoji pusė juose ginasi.

 

O jeigu gynybos nėra, kaip buvo su Krymu, tai ir aplamai  aukų nėra ........

 

Taigi jeigu Ukraina būtų Rusijai be karo  atidavusi Donecko ir Lugansko sritis, užtikrinusi sausumos koridorių Rusijai į Krymą, bei jam  vandens tiekimą, nebūtų ir karo, ir jo globalinių pasekmių.

 

Ir svarbiausia, Rusija ir toliau būtų buvusi NATO strateginė partnerė .......

 

Todėl ir  Vakarai vis delsia iš esmės padėti Ukrainai, laukdami kol Rusija pasiims tai, ką jų nuomone Ukraina savo noru turėjo jai atiduoti   .....

 

 

 

 

 

Gyvas lavonas trumpam atsimerkė ir apsivertė ant kito šono ...

 

   Lenkija nerimauja kad turistų sumažėjo, nes  jos  žiniasklaidoje vyksta diskusija  apie "Suvalkų koridorių", kurį gali pasidaryti Rusija į savo Karaliaučiaus sritį.

Palaukite, betgi iš kur gi čia koridorius iš Rusijos į jos Karaliaučiaus sritį.

Pirma turi būti Rusijai koridorius per Baltarusiją.

Štai nuo to ir pradėkime.

Nuo to, kaip Baltarusija taip suartėjo su Rusija ??

O juk buvo laikai, kada Lukašenkai susipykus su Putinu, Baltarusija gaudavo naftą reversu iš Odesos uosto.

Ir ar taip senai Lukašenka nepripažino Krymo aneksijos ??

Taip, Baltarusija yra sąjunginė valstybė su Rusija.

Taip, Lukašenka toks pat diktatorius kaip ir Putinas.

Betgi abu diktatoriai nelabai jau vienas kitą mėgo ir mėgsta.

O Lukašenka oi kaip nenori atsidurti Putino pavaldume.

Bet kurgi jam dėtis po Vakarų sankcijų, po visiškos Baltarusijos  izoliacijos.

kad Baltarusijoje demokratijos valdant Lukašenkai nebuvo ir nebus, aišku, kaip 2x2.

O kad  Baltarusijoje nebus demokratijos ir jai susiliejus su Rusija aišku lygiai taip pat.

Betgi Lenkija pritarė Lukašenkos izoliacijai, ir tuo pačiu    Rusijos sienos  priartėjimui prie jos sienų.

Kad Lenkijos valdžia   to nenumatė - neįtikėtina,  

Tai kame gi problema ??

Ko gero tame, kad tik visai nesenai NATO strategijoje Rusija buvo laikoma strategine partnere.

Kaip ten bebūtų, tuo galima paaiškinti paramą Rusijai : kare su Čečėnija, kare su Gruzija, Obamos patarimą nesipriešinti Krymo užgrobimui,  priverčiant Ukrainą pasirašyti jai pražūtingą  Minsko susitarimą.

O sumoje peršasi išvada, kad su strategine partnere Rusija egzistuoja kažkokie tai slapti susitarimai.

Vienas iš jų yra bendradarbiavimas kovojant su "terorizmu".

Tokiu būdu sumoje yra akivaizdu, kad   Putino Rusija apmovė ir Vakarus,  ir NATO.

O JAV prezidentui, kuris giriasi, kad kovos už kiekvieną NATO šalių žemės pėdą, tenka priminti  Afganistano katastrofą,  gėdingą JAV kariuomenės pabėgimą iš šios šalies.

Taigi yra, kaip yra -NATO gyvas lavonas, o Vakarai paniškai bijo Putino Rusijos.

Vakarai giriasi, kad štai  prie NATO jungiasi dvi Skandinavijos šalys, kad  NATO sustiprės.

Tačiau tam savo sąlygas kelia Turkija, kuri yra okupavusi Kipro šiaurinę dalį.  kurios prezidentas adekvatus Putinui, siekia atgaivinti Osmanų imperiją,  vykdo turkų tautos genocidą, nepripažįsta 1915 metais įvykdyto armėnų tautos genocido.

Turkija siekia kad Švedija ir Suomija jai išduotų kurdų kovotojus už nepriklausomybę, o jų Turkijoje laukia mirtis.

 Na Suomijai tai ne problema, nes sovietmečiu ji grąžindavo į jos teritoriją patekusius pabėgėlius iš Sovietų sąjungos ....

kadangi abi šios šalys yra ganėtinai pasiruošusios savo teritorijos gynybai, tad buvimas NATO joms tik  į naudą.

O kas liečia kolektyvinę NATO gynybą, tai dėl to niekas iš esmės dėl jų narystės nepasikeis.

Taigi sumoje tenka pažymėti, kad gyvas lavonas kuriam laikui pramerkė akis ir apsivertė ant kito šono ....

Kiek Lietuvos valdžioje yra lietuvių ...... šypsosi V. Putinas ...

 

Šiandien,  liepos 6 dieną lietuviai  švenčia Lietuvos Valstybės dieną, vasario 16 dieną jiems buvo ietuvos valstybės atkūrimo  šventė. 

 Jeigu reikėjo atkurti Lietuvos valstybę, tai kada gi ji nustojo egzistavusi - visiškai savaime suprantamas klausimas lietuviams. 

O Lietuvos valstybė Lietuvos didžioji kunigaikštystė nustojo egzistavusi 1791 metų gegužės 3 dieną. 

Nuo šios dienos Dviejų tautų  respublika tapo Lenkijos respublika. 

 Tokiu būdu  LDK vardas dingo iš pasaulio valstybių žemėlapio. 

Taip LDK piliečiai tapo Lenkijos piliečiais, taip LDK teritorija tapo Lenkijos teritorija. 

Tai nepaneigiamas istorinis faktas, tragiškas atkurtai  Lietuvos valstybei Vilniaus krašto okupacija, po to aneksija, žiauria šio krašto lietuvių polonizacija. 

Tai nepaneigiami faktai. 

Savaime suprantama, kad lietuviai tokią dieną turi atitinkamai paminėti. 

Kadangi  Įstatymu nustatytų atmintinų dienų tarpe yra  Gegužės 3-ioji – 1791 m. pirmosios rašytinės Konstitucijos Europoje diena ( taip rašoma Įstatyme), kuri iš esmės yra LDK panaikinimo diena, Seimui buvo pateikta peticija nustatyti, kad ši diena būtų minima iškeliant valstybės vėliavą su gedulo ženklu. 

 

Tačiau Seimas š. m. birželio 28 d. posėdyje pasielgė taip: 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos iš­va­dos dėl Anta­no Al­gi­man­to Miš­ki­nio pe­ti­ci­jos“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1861 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas) 

  

Ki­ta pe­ti­ci­ja, tai yra re­zer­vi­nis 7 klau­si­mas, „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos iš­va­dos dėl An­ta­no Al­gi­man­to Miš­ki­nio pe­ti­ci­jos“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1861. Pra­šom. 

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja A. A. Miš­ki­nio pe­ti­ci­ją iš es­mės iš­nag­ri­nė­jo bir­že­lio 22 die­nos po­sė­dy­je ir pri­ėmė spren­di­mą teik­ti Sei­mui iš­va­dą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą pa­pil­dy­ti Vals­ty­bės vė­lia­vos ir ki­tų vė­lia­vų įsta­ty­mo nuo­sta­tas, kad ge­gu­žės 3 die­ną Lie­tu­vos vals­ty­bės is­to­ri­nės her­bi­nės vė­lia­vos bū­tų ke­lia­mos su ge­du­lo žen­klu.  

Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja šį spren­di­mą pri­ėmė at­si­žvel­gu­si į Lie­tu­vos is­to­ri­jos ins­ti­tu­to nuo­mo­nę ir ma­ny­da­ma, kad pa­reiš­kė­jo ar­gu­men­tai yra sub­jek­ty­vūs, pa­rem­ti aki­vaiz­džiai pa­se­nu­sia XX am­žiaus pir­mo­sios pu­sės ra­di­ka­lių is­to­ri­kų, daž­niau­siu at­ve­ju ne is­to­ri­kų, in­ter­pre­ta­ci­ja.  

Pra­šo­me į tai at­si­žvelg­ti ir pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai at­mes­ti A. A. Miš­ki­nio pe­ti­ci­ją. 

 

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Klaus­ti nė­ra no­rin­čių. Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti taip pat nė­ra no­rin­čių. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Bal­suo­ja­me. 

Ko­mi­si­ja siū­lo at­mes­ti pe­ti­ci­ja pa­teik­tą pa­siū­ly­mą. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 

  

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas 

  

Ačiū. Už­si­re­gist­ra­vo 83, bal­sa­vo 83: už – 77, prieš – 2 (k. Mažeika, A. Gedvilas), su­si­lai­kė 4 (A. Ažubalis,  V. Bakas, A. Nekrošius, S. Tumėnas) 

Pe­ti­ci­ja at­mes­ta. 

**************************************** 

Taigi tai reikia suprasti, kad Seimas laiko, kad po 1791 metų gegužės 3 dienos ir toliau egzistavo valstybė su pavadinimu LDK .....,su savo teeritorija, kad tokia, matote, yra Lietuvosistorijos instituto nuomonė ... 

Na o peticijos pareiškėjas yra tiesiog nepribaigtas buržuazinis nacionalistas ... 

Su tuo visiškai susišaukia tai, kad Birželio sukilimo savanorių aukos; 1941 metų Ablingos, Pravieniškių, Šiaulių ligoninės, Rainių žudynės, įvykdytos  sovietinės armijos; kaip ir  1944 m. birželio 3 d. vokiečių SS gyvi sudeginti 119 Pirčiupių kaimo gyventojai, mūsų Seimo liko visiškai užmiršti. 

 

Užtat mūsų valdžia pasistengė paskelbti sankcijas Baltarusijos sanatorijai Druskininkuose ir kelis mėnesius be atlygio paliko kelis šimtus joje dirbančių, iš jų tyčiojosi.... 

Kaip ir paskelbti dalinę geležinkelio tranzito į Karaliaučių blokadą, visiškai nesirūpindama mažosios Lietuvos paveldo tenai likimu, bei tenai gyvenančiais lietuviais. 

..

Provokacijos tikslas - sugriauti K. Donelaičio muziejų ...???????

 

2022-02-28 Lietuvos Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda suteikė įgaliojimus Lietuvos nepaprastajam ir įgaliotajam ambasadoriui, nuolatiniam atstovui Europos Sąjungoje Arnoldui Pranckevičiui.

Prezidentas su naujuoju ambasadoriumi aptarė Lietuvos interesus Europos Sąjungoje, ypač šiomis sudėtingomis Europos ir pasaulio saugumui dienomis, stabdant Rusijos agresiją ir sutelkiant pagalbą Ukrainai.

-----------------------------

A. Pranckevičius 2004–2005 m. dirbo Prezidento V. Adamkaus patarėju, 2009–2012 m. Europos Parlamento Pirmininko Jerzy Buzeko diplomatiniu patarėju, 2012–2016 m. Europos Parlamento Pirmininko Martino Schulzo užsienio politikos patarėju. 2016–2020 m. A. Pranckevičius vadovavo Europos Komisijos atstovybei Lietuvoje, 2021-aisiais pradėjo eiti Lietuvos Respublikos užsienio reikalų viceministro pareigas.

************************

tokiu būdu A. Pranckevičius yra ES Nuolatinių atstovų komiteto narys.

O šis Komitetas yra pagrindinis užsienio ir saugumo politikos (BUSP) Tarybos, kuri priima ES reglamentus dėl sankcijų, parengiamasis organas.

 Visus į Tarybos darbotvarkę įtrauktinus punktus (išskyrus kai kuriuos žemės ūkio klausimus) pirmiausia turi išnagrinėti Nuolatinių atstovų komitetas.

Todėl ir klausimas - kaip suprasti Vyriausybės aiškinimus dėl dankcijų tranzitui į  Karalaiučių taikymo, informaciją žiniasklaidoje, kad mūsų valdžia paprašė ES Komisiją išaiškinimų.

Juk šis  Lietuvos atstovas dalyvavo sankcijų rengime, ir tikrai  žino, kaip sankcijos taikomos Rusijos tranzitui į Karaliaučių.

Vertinant konsratorių veiksmus visupje nuo pat nepriklausomybės pradžios, belieka jų  šios Vyriausybės veiksmus vertinti, kaip šlykščią  provokaciją, kurios vienas iš tikslų sugriauti Mažosios Lietuvos  kultūros paminklus Karaliaučiuje, t.t. K. Donelaičio muziejų .....

Ir gal kas nors tai paneigs ???

Beje geras klausimas - kiek moka konservatoriai I. Šimonytei už vadovavimą Vyriausybei, nes ji ne partijos narė.

Tokiu būdu pagal žydų sypratimą ji yra konservatorių šabezgojus....

.

...