Tokios tad yra mūsų teisinės Gerovės valstybės grimasos.

 

 Premjerė, kandidatė į prezidentus, gyvenanti  su šuneliu 600 kvm. valstybiniame bute ir nieko už tai nemokanti, pasiūlė,  o hipuojantis Seimas pritarė, ir  Gerovės  valstybės    vadovas, sistemingai laužantis duotą priesaiką, įžūliai korumpuotas, už nuopelnus Lietuvai ordinu apdovanojęs žydų bendruomenės pirmininkę už tai, kad ši bendruomenė neapkenčia lietuvių,  tylėjimu pritaręs sankcijoms cerebraliniu paralyžiumi sergančius  mūsų ir baltarusių vaikus  gydančiai Baltarusijos   sanatorijai Druskininkuose, ir t. t. ,savo parašu sutvirtino tai, kas mane  paskatino parašyti ir pateikti Seimui   žemiau pateiktą peticiją.

Nesistebėsiu, kad kai kas ir gali nesuprasti, kur, kaip sakoma, pakasta kiaulė.

Na o  šilumos tiekėjams  tai tikrai     primins laikus, kada  iš šalies, pasinaudojant liaudies tamsumu ir jos gyvuliškais instinktais, buvo iš varytas prancūzų investitorius, pavyzdingai  sutvarkęs  Vilniaus šilumos ūkį.

Na o tai, kad dėl to Prancūzija, kaip sakoma, ir piršto nepajudins , kada Rusija pateiks Lietuvai ultimatumą,   liaudžiai ne pagal jos intelektą suvokti.

Pažymėtina, kad Konstitucinio teismo teisėjų tarpe buvo kandidatas į prezidentus liūdno vaizdo teisingumo riteris.

 **************************************

  Seimo  Peticijų komisijai                  2024-04-19   Nr.2-24

 

PETICIJA  DĖL ŠILUMOS ŪKIO ĮSTATYMO NUOSTATŲ  NESUDERINAMUMO SU KONSTITUCINIO TEISMO IŠAIŠKINIMU

 

LR Konstitucinis teismas   savo nutarime

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ŠILUMOS ŪKIO ĮSTATYMO (2007 M. LAPKRIČIO 20 D. REDAKCIJA) 20 STRAIPSNIO 2, 4 DALIŲ (2012 M. BIRŽELIO 28 D. REDAKCIJA) ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI

2016 m. birželio 7 d. Nr. KT17-N8/2016
Vilnius

https://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1614/content

 

išaiškino:

.5.2. Paminėtina, kad 2014 m. gegužės 13 d. Šilumos ūkio įstatymo 20 ir 22 straipsnių pakeitimo įstatymo travaux préparatoires nurodyta, jog nustatytų ūkinės veiklos apribojimų tikslas – užkirsti kelią monopolinėms tendencijoms šilumos ūkyje, kai pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą vykdo ne nepriklausomi, o su šilumos tiekėju susiję asmenys, tiesiogiai suinteresuoti šilumos suvartojimo didėjimu.  Šiais antimonopoliniais apribojimais buvo siekiama apsaugoti sąžiningą konkurenciją ir taip apginti galutinių šilumos vartotojų interesus, susijusius su ekonomišku ir racionaliu šilumos vartojimu, užtikrinančiu mažiausias sąskaitas už šilumą.

 

Taip aiškinama, kodėl šilumos tiekėjai negali būti daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojais.

Tuo tarpu Energetikos ministerijos iniciatyva  Seimas 

Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo Nr. IX-1565 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 10-1, 12, 15, 17, 20, 22, 30, 32, 34, 35, 36, 37 straipsnių, aštuntojo ir vienuoliktojo skirsnių pavadinimų pakeitimo ir Įstatymo papildymo 8-2, 10-2, 29-1 straipsniais įstatymu,(  2023 m. balandžio 6 d. Nr. XIV-1876  Vilnius),

20 straipsnio pakeitimu

 https://www.e-tar.lt/portal/legalAct.html?documentId=a6211800de7511ed9978886e85107ab2

 nustatė

 

Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų valdytojas ir (ar) šilumos tiekėjas gali būti pastato šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojas (eksploatuotojas).

 

 Todėl yra   akivaizdu, kad  ši Šilumos ūkio įstatymo  nuostata  ( kaip  ir kitos  analogiškos)    prieštarauja Konstitucinio teismo išaiškinimui.

Ir todėl.    gerbiant teisinės valstybės statusą, ir tenkinant   Konstitucijos nuostatą „Valstybė gina vartotojo interesą,   būtina  priimti Šilumos ūkio įstatymo pakeitimą, pašalinantį nuostatas, suteikiančias šilumos tiekėjams teisę būti daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojais.

 

Vertinant tai, kas  aukščiau išdėstyta, siūlau šį mano pasiūlymą laikyti peticija.

 

Antanas Miškinis    

 

 

 

 

Ne visuomeninė žiniasklaidos priemonė, o VBS agentūra ......

   Ir taip, jau yra mūsų valstybėje, kad bene 20 metų,- du kartus į metus – rudenį ir pavasarį – žiniasklaidos priemonėse, kaip sakoma,  viena ir ta pati litanija.

 Rudenį -  litanija, kada gi savivaldybės paskelbs šildymo sezoną.

Pavasarį -  vieni patenkinti, kad šildymo sezonas baigėsi, kiti aimanuoja kad dar butuose šalta.

 Ir visi apeliuoja į savivaldybes ...

 Taigi savivaldybės čia ponų Dievų rolėje, o jų skelbiama šildymo  sezono pradžia  ir pabaiga – kam  kaip Dievų bausmė,   o kai  kam tai kaip Dievo malonė.

Štai televizija rodo rudenį  bobulytę su kailiniais kuri laukia, nesulaukia tos savo Dievo (savivaldybės) malonės.

 O pavasarį  ji dejuoja kad ją nubaudė, kad jau nustojo šildyti.

 Gal ir nereikėtų kartoti teisės aktų nuostatų, reguliuojančių šilumos – energijos naudojimą, tačiau jas nurodysiu, nes šį straipsnį nusiūsiu

Jurgai Bakaitei ir Radvilei Rumšienei, kurios pasirašė straipsnį 

 „Trys miestai – trys atsakymai dėl šildymo: Vilnius neabeįjings,  Kaunas vis dar tęsia sezoną“.,  

paskelbtą LRT  naujienose.

Ir maloniai  paprašysiu informacijos:

-         Koks šio jų straipsnio tikslas:

                   -ar padėti žmonėms,

                 - ar jiems drumsti protus.

 

Nors aš pats nesu diplomuotas žurnalistas, betgi, kaip Lietuvos pilietis, jaučiu atsakomybę,  ir negaliu elgtis taip,  kaip pasielgta šiame straipsnyje.

Aš, rašydamas apie tokias problemas, visų pirma išsiaiškinu, kaip jas reguliuoja teisės aktai.

 Šiuo atveju įstatymų leidėjui Seimui priekaištauti nėra pagrindo.

 Kaip taisyklė šilumos tiekimą daugiabučių namų butams ir patalpoms reguliuoja pastatuose įrengti automatizuoti šilumos punktai, valdomi temperatūrinių daviklių, kurie randasi šiaurinėse pastatų pusėse.

 O Civilinis kodeksas jau nuo 2003 metų nustato:

6.385 straipsnis. Energijos kiekis ir kainos (tarifai) .Abonentas, kai jis yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, gali naudoti tiek energijos, kiek jam reikia.

 

Taigi daugiabučių namų butų savininkai gali šildytis kad ir vasarą.

Tiktai jiems reikia dauguma balsų priimti atitinkamą  sprendimą.

O kas liečia tą nelaimingą Dievo bausmę ar malonę šildymo sezoną, tai Šilumos ūkio įstatymas  nustato:

29. Šildymo sezonas – laikotarpis, kuriuo užtikrinama pagal higienos normas reglamentuota vidutinė vidaus patalpų temperatūra šildomuose pastatuose ir kurio pradžia ir pabaiga nustatoma savivaldybės institucijos sprendimu pagal statybos techniniais reglamentais apibrėžtą lauko oro temperatūrą, kuriai esant privaloma pradėti ir galima baigti nustatytos paskirties savivaldybių pastatų šildymą.

 

Tokiu būdu akivaizdu, kad daugiabučių namų šildymas yra pačių  daugiabučių namų savininkų rankose.

Todėl ir klausimas iš esmės, koks gi šio ir panašių straipsnių tikslas.

Mano nuomone LRT turėtų teisingai informuoti skaitytojus, o ne drumsti jiems pritus.

Kas mano nuomone yra ardomoji veikla.

Ir šioje vietoje ,pačiu geriausiu atveju. LRT, kuri deklaruoja savo misiją:

 

Informuoti, ugdyti ir telkti visuomenę

 

 

yra  V (viena)   B (boba)  S  (sakė) agentūra ....

 

 

 

Jie visų pirma pasižymi išskirtine rusofobija .....

  2024 03 04  Euronews rašė (rusų kalba):

Kompanijos „SpaceX" amerikiečių daugkartinio naudojimo pilotuojamas erdvėlaivis "Crew Dragon" pirmadienį Maskvos laiku paleido į Tarptautinę kosminę stotį su trijų NASA astronautų – Matthew Dominiko, Michaelo Barratto ir Janet Epps – bei "Roscosmos" kosmonauto Aleksandro Grebenkino – įgulą.

 ...................

 2023 metų vasarą Rusija paskelbė ketinanti dalyvauti projekte  iki 2028 metų, nors anksčiau planavo pasitraukti iš projekto po 2024 metų.

 Tarptautinė kosminė stotis yra vienas iš nedaugelio bendrų JAV ir Rusijos projektų.

   NASA ir Rusijos kosmoso agentūra "Roscosmos"   susitarė tęsti kryžminio skrydžio programą,  ty siųsti kosmonautus ir astronautus į ISS abiejų šalių

******************

O vakar po pusės metų, kaip JAV tikslingai nutraukė karinę pagalbą Ukrainai, žiniasklaida   pranešė, kad JAV atstovų rūmai tikėtina vis tik  leis pagalbą atnaujinti.

Tiktai  reikia manyti, kad tai padaryti paskatino  ne pabudusi sąžinė,  ar kokios tai krikščioniškos  ar kitokios“ moralinės“ vertybės.

O tos vertybės, kuriomis  vadovaujantis  JAV remia palestiniečių Gazos geto genocidą, kurį vykdo nacistinė valstybė, vadovaujama Karaliaus Erodo, Stalino ir Hitlerio viename  asmenyje.

Taigi  sumoje  viską sistemiškai ir kompleksiškai įvertinus, seka, kad ir Lietuvos ateitis nepavydėtina

Beje prieš kurį laiką dar gyvas Žirinovskis prasitarė, kad Rusijos FST (Federalinė saugumo tarnyba –ФСБ)  jį  paaukštino  į pulkininkus.

Tada aš nesupratau kur čia esmė, o tiesiog tai  galvoje užsifiksavo.

Vėliau žiniasklaidoje radau, kad ta Rusijos FST  savo etatuose laiko įtraukusi jai reikalingus ir naudingus politikus ir jiems moka atlyginimus ...

 Vadovaujantis sveiko proto logika, kas paneigs, kad  tokiems Rusijos FST naudingiems politikams užsienyje s irgi taip pat mokami atlyginimai.

O tie politikus gana lengva  nustatyti,  nes  jie visų pirma  pasižymi išskirtine rusofobija ..... 

.

 

.

Prašymas energetikos ministrui Dainiui Kreiviui

 Prašau Jus asmeniškai atsakingai    įvertinti, tai, žemiau yra  išdėstyta,  ir užtikrinti, kad būtų atsakyta iš esmės, o ne tradiciškai „atsirašant“, kas yra tapę Jūsų vadovaujamos ministerijos bendravimo su vartotojais standartu.

 ********************************* 

 Energetikos ministrui Dainiui Kreiviui                                    2024-04-16  Nr. 2-24

   DĖL   ELEKTROS ENERGIJOS TIEKIMO IR NAUDOJIMO TAISYKLŲ

 

 Paskaičiau naujas ELEKTROS ENERGIJOS TIEKIMO IR NAUDOJIMO TAISYKLES ir,   prisipažinsiu, kad daug ko nesupratau.

Kaip suprantu, kada pasirinksiu nepriklausomą elektros energijos tiekėją, tai mano sutartis su elektros energijos operatoriumi nutrūksta ir jokių su tartinių santykių su juo aš nebeturėsi.

   O jeigu taip, tai kodėl Taisyklėse man, buitiniam vartotojui,  nustatytos kažkokios tai pareigos skirstymo tinklų operatoriui, kurio paslaugas perka nepriklausomas elektros tiekėjas.

  Nesu teisininkas, tačiau manau, kad su elektros energijos pirkimui (o elektros energija yra prekė) turi būti taikoma tokia pat tvarka, kaip ir perkant kitas prekes – santykiai tik su jų pardavėju.

Ir dar pasidomėjau sutartimis su nepriklausomais elektros energijos tiekėjais.

   Pasirodo, kad sutartyse nenurodyti elektros energijos parametrai: įtampa, leistinas galingumas, elektros energijos patikimumo kategorija.

   Na o tų elektros nepriklausomų tiekėjų interneto svetainės tai iš esmės yra skirtos tikrai ne susipratusiems buitiniams vartotojams.

  Aš suprantu, kad esu nestandartinis vartotojas, nes  nestokoju kritinio mąstymo, todėl  mane visų  pirma domina elektros tiekimo sutartys, jų turinys, kaip jis atitinka mano interesus.

Ir visas  sutartis pasirašau tik jas perskaitęs ir supratęs.

   Todėl, gerbiamas ministre, ir siūlau pabandyti tas sutartis tiekėjų interneto svetainėse surasti .....

O jeigu jas rasite, būsiu labai dėkingas už i jų internetines nuorodas,

Be to Taisyklėse radau:

58. Vartotojas privalo: 58.12. vykdyti operatoriaus ir (ar) Tarybos įpareigojimus pertvarkyti, rekonstruoti ar suremontuoti vartotojui priklausančius elektros apskaitai naudojamus elektros apskaitos schemos elementus, atvadus, įvadines elektros apskaitos spintas (skydelius), kai atvado elementai (kabelis, laidas, izoliatoriai ar pan.) arba įvadinė elektros apskaitos spinta (skydelis) susidėvi arba jų būklė kelia tiesioginį pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai;

 

  Betgi visų pirma tai pasikartojant, jeigu yra pasirinktas nepriklausomas elektros tiekėjas,  tai jokių santykių su operatoriumi nebelieka.

Na o elektros apskaitos spintos ir t. t.  tai juk tikrai ne vartotojo problema.

 O šiuo atveju tai  elektros tiekėjo problema, nes jis, yra  sudaręs su operatoriumi  sutartį.

  Todėl ir prašau  nurodyti Įstatymą ir jo nuostatą, kuri nustato vartotojui tokią pareigą- tvarkyti elektros energijos apskaitą.

   O sumoje prašau Jus asmeniškai atsakingai    įvertinti, tai, kas aukščiau išdėstyta,  ir užtikrinti, kad būtų atsakyta iš esmės, o ne tradiciškai „atsirašant“, kas yra tapę Jūsų vadovaujamos ministerijos bendravimo su vartotojais standartu.

 

Antanas Miškinis

 ----------------------------------

 

 

Laiškas ministrei Aušrinei Armonaitei - Kaip su pokyčiais Registų centre ????

  

 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijai  

Ministrei Aušrinei Armonaitei

Žiniai:

Valstybės kontrolei 

                    2024-04-15  Nr. 1-24

DĖL MOKĖJIMŲ  UŽ DAUGIABUČIO NAMO PRIEŽIŪRĄ PASKIRSTYMO

 

  Esu  daugiabučio namo Vilnius, Žirmūnų g. Nr./ 104 bito savininkas.

  Daugiabučio namo valdytojas yra 290 DNSB.

Pastatas yra užregistruotas Nekilnojamo turto registre, kurį tvarko Registrų centas, valstybės įmonė, kurios   savininko teises ir pareigas įgyvendina Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija.

O Jūs, gerbiama ministre, esate šios ministerijos vadovė.

O problemos, dėl kurių į Jus kreipiuosi,  yra viešasis interesas – tai mokėjimų už daugiabučių namų priežiūrą paskirstymas.

 O Jūsų vadovaujama ministerija yra valdžios įstaiga, kuriai LR Konstitucija nustato priedermę tarnauti žmonėms.

 Tokiu būdu Jūsų ministerijai pavaldus Registrų centras Nekilnojamo turto registre yra užregistravęs statinį Vilnius, Žirmūnų g. Nr. 104 –daugiabutį namą, kuriame aš gyvenu (Priedas 1).

 Pradėsiu nuo to, kad Registrų centras atsisakė man pateikti namo butų savininkų sąrašą – motyvas duomenų apsauga.

Betgi jeigu butų savininkai yra pastato savininkai – bendraturčiai, tai Registrų centro motyvas yra niekinis.

Betgi yra, kaip yra .... Pastato   Nekilnojamo turto registro duomenų išraše  (Priedas1).  bendrosios dalinės nuosavybės savininkai  nėra nurodyti.

 Nors ir Nekilnojamo turto registro įstatymas nustato:

1.          Registro objektai yra:

1) Nekilnojamojo turto kadastro įstatyme nurodytais būdais suformuoti nekilnojamieji daiktai:

               b) statiniai (pastatai ar inžineriniai statiniai), išskyrus laikinus statinius;

              c) patalpos.

3) daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus, išskyrus įstatymų nustatytas daiktines teises:

            a) valdymas;

            b) nuosavybės teisės.

 

O Nekilnojamo turto registro nuostatai nustato:

102.   Įregistruojant Registre bendrosios dalinės nuosavybės teisę, savininkais nurodomi visi bendraturčiai ir jų nuosavybės teisės dalys.  Registre įregistruojamos tokios kiekvienam bendraturčiui priklausančios nuosavybės teisės dalys, kokios nurodytos dokumente, kurio pagrindu Registre įregistruojama bendrosios dalinės nuosavybės teisė. Jeigu dokumente kiekvieno bendraturčio bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalies konkretus dydis nenurodytas, Registre įregistruojamos lygios bendraturčių nuosavybės teisės dalys.

 

Tokiu būdu yra taip, kad jei  pastato savininkai neregistruoti, tai tuo pačiu ir jiems priklausančios  bendrosios nuosavybės  dalys irgi   neregistruotos.

 O Civilinis kodeksas nustato:

4.82 straipsnis. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisė

3. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

7. Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui

 Taigi bandžiau paskaičiuoti savo  dalį  pagal 7 punktą.

Betgi pagal  Registrų centro informaciją pastato naudingas plotas yra  didesnis už butų naudingą plotą.

Taigi, tokiu būdu paskirstant mokėjimus, lieka  dalis nepriskirta butų savininkams.

 Jeigu tą dalis butų priskirta  apmokėti bendrijai, aš sutikčiau, nesu esu ne bendrijos narys ...............

   O tuo tarpu kas mėnesį gauni tokio tipo sąskaitą:

  Kodėl visi mokėjimai yra €/kv.m.,o „Priežiūros lėšos“  -€/butui, bendrijos buhalterė paaiškinti atsisakė ir nukreipė pas pirmininką, o jis pareiškė, kad ja pasitiki .......

 O aš, gerbiama ministre,  manau, kad, mano pateikta informacija turi būti atsakingai patikrinta ir įvertinta.

Ir jeigu ji  pasitvirtins, tada turi būti atliktas nuodugnus ir atsakingas Registrų centro veiklos patikrinimas,

 Sumoje tikiuosi, kad taip, ginant viešąjį interesą, ir bus padaryta.

 Todėl laukiu Jūsų atsakingo sprendimo, ir  vienkart informacijos, kaip gi turi būti paskirstyti mokėjimai daugiabučio namo priežiūrai.

 

       Antanas Miškinis

 

 

 Priedas  1