
Žiniasklaidai pradėjus diskusiją
apie profesoriaus Edmundo pasisakymus Baltarusijoje, kad p.p.e. yra neteisėtas
Lietuvos prezidentas, pasidomėjau kame gi problema.
Ir štai ką radau
žiniasklaidoje:
Aurimas
Drizius
2
d. ·
Kodėl Gitanas
Nausėda nėra teisėtai išrinktas prezidentas?
Prezidentas ir pirmoji ponia pasirašo užuojautų knygoje
popiežiaus Pranciškaus atminimui pagerbti.
Visas šis absurdo teatras su tariamai teisėtais LR
prezidento ir Seimo rinkimais jau įgauna tragikomedijos bruožų.
Kol Nausėda vaidina prezidentą ir bučiuoja svetimų
valstybių vėliavas ,Zigmas Vaišvila ir
„Stebėtojų tarybos” vadovas Gediminas Ustinavičius tyliai kasasi po šios
supuvusios valstybės pamatais.
Dar pernai buvo
aišku, kad Nausėda išrinktas neteisėtai, nes nesurinko 20 tūkst. parašų,
reikalingų iškelti kandidatu į prezidentus.
Tai yra nors Nausėda ir pristatė šiuos tariamai surinktus
balsus, tačiau tai galėjo būti klastotė.
Mat įstatymas reikalauja, kad minėti
parašai turi būti pasirašyti kvalifikuotu elektroniniu parašu, tačiau VRK to
nereikalavo ir taip pažeidė įstatymą.
Atsidėkodami už neteisėtai organizuotus rinkimus, Seimo
valdančios frakcijos paskyrė tuos pačius VRK narius antrai kadencijai.
Rinkimų stebėtojai Gediminas Ustinavičius ir Zigmas
Vaišvila 2024 m. spalio 14 d. gavo VRK patvirtinimą, kad „Rinkėjo puslapyje“
rinkėjų parašai dėl rinkimų dalyvių parėmimo tapti kandidatais nėra kvalifikuoti
parašai, t. y. neatitinka Lietuvos Respublikos Elektroninės atpažinties ir
elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugų įstatymo 5 straipsnio
reikalavimų, kuriuo nustatyta elektroninio parašo, elektroninio spaudo ir
elektroninės laiko žymos teisinė galia.
Elektroninis
parašas galioja tik tuo atveju, jei paslaugos teikėjas (šiuo atveju VRK) sudaro
sutartį su sertifikuota institucija, turinčia teisę patvirtinti elektroninį
parašą. Lietuvoje – tai VĮ Registrų centras arba VRM. VRK patvirtino, kad
tokios sutarties nėra sudariusi.
Tad nė vienas 2024 m. Respublikos Prezidento politinės
kampanijos dalyvis nesurinko kandidatui privalomų 20000 rinkėjų parašų.
Pačiai VRK
prisipažinus, kad visi šie rinkėjų elektroniniai parašai neatitinka įstatymo
reikalavimų, Gitano Nausėdos išrinkimas Respublikos Prezidentu nėra teisėtas,
tik balsavimo rezultatai patvirtinti įsiteisėjusiu VRK sprendimu.
Įrodymus apie 2024 m. Respublikos Prezidento, Europos
parlamento ir Seimo rinkimų pažeidimus pateikėme naujam Seimui, kad sudarytų
laikinąją Seimo komisiją pažeidimams ištirti ir Rinkimų kodeksui pakeisti.
Kad rinkimai būtų rinkimai, bet ne butaforija.
Kviečiame
piliečius pasirašyti dėl to peticiją Seimui.
Gitaną Nausėdą kviečiame nedelsiant atsistatydinti, o
Seimą – skubiai pakeisti Rinkimų kodeksą ir paskelbti neeilinius Respublikos
Prezidento rinkimus.
Būtina apkalta Gitanui Nausėdai.
Ar reikės Tautos referendumo dėl pirmalaikių Respublikos
Prezidento rinkimų?
https://laisvas.com/kodel-gitanas-nauseda-nera-teisetai.../
--------------------------------
Tokiu būdu, jei parašai
tikrai nebuvo patvirtinti kvalifikuotu elektroniniu parašu, tai G.
Nausėda buvo neteisėtai užregistruotas kandidatu į prezidentus ir dalyvavo
rinkimuose.
Tokia situacija gali nutikti tik tokioje valstybėje, kuri
panaikino vietos savivaldą, panaikino Konstitucijoje nustatytą apskričių valdymą, kur Konstitucinis teismas AIŠKINA TIESIOGIAI TAIKOMĄ KONSTITUCIJĄ, kur
Konstitucijoje nenustatyta, kokia respublika yra šalis, kur valstybės sieną neteisėtai
kirtę ir Lietuvos
teritorijoje esantys migrantai varomi atgal prie valstybės sienos ir per ją išstumiami
atgal.
Tokiu būdu jie gali būti sumušami, užmušami, apiplėšiami.ir
pan.
Lietuvos teritorijoje rasti jų lavonai tai patvirtina.
Taigi , kaip sakoma, Nykos valsčiuje nieko naujo ....
Ką verta pažymėti, kad kęs
Minske profesorius pareiškė, kad Lietuva
eina lietuvių ir valstybingumo naikinimo keliu.
Jeigu dėl neteisėto išrinkimo dar galima diskutuoti, tai
kad Lietuva eina lietuvių ir valstybingumo naikinimo keliu.- yra akivaizdu ir
nepaneigiama.
Tai nežabota ir
valdžios toleruojama rusofobija, sankcijos Baltarusijai.
Ir iš čia pasiūlymas tiems, kas tam pritaria.
Kad Jūs esate ne lietuviai tai akivaizdu.
O jeigu vaizduojate patriotus, tai pamastykite, kiek rusofobija ir sankcijos Baltarusijai padėjo Ukrainai ir kiek Rusijai.
Savaime suprantama, jeigu smegenys visiškai nenumelioruotos, kaip aiškina
konservatorių ir Jūsų Mozė ......
*********************
Visgi tai, kad p.p.e. Gitanas Nausėda sistemingai laužo
duotą priesaiką – išvykdamas iš šalies
nepalieka save pavaduoti Seimo pirmininką, kaip tai nustato Konstitucija – nesudomino nei profesoriaus, nei signataro
Zigmo Vaišvilos, nei Arkašos Vinokuro.
...
O juk tai akivaizdu ir nepaneigiama.
Pažymėtina, kad Arkaša profesoriaus teiginius pavadino ne
nuomone o melu.
Ir čia aš prisiminiau, kaip prieš kurį laiką Arkaša savo interneto
svetainėje tuometinę prezidentę D. Grybauskaitę pavadino „frigidiška sterva ir
dvasine prostitute“ ....
Ir kas tai buvo –nuomonė , ar melas ir šmeižtas ....
O žurnalistinės etikos sargai ir teisėsauga nustatė, kad tai nuomonė ....
Taigi teisūs buvo romėnai sakydami, kad kas galima Jupiteriui, negalima Jaučiams
....