Tai kas gi aimanuoja dėl didelių sąskaitų už šildymą?
Ar TVlrytas ar tame straipsnyje
aprašyti Vilniaus daugiabučio namo Fabijoniškių g. Nr. 13 šilumos vartotojai, nes jų namo vidutinė
šildymo kaina už lapkritį 1,02 ir 1,06
Eur/m2 (du šilumos punktai) ????
Betgi ne aimanuoti reikia, o galvoti reikia.
O visų pirma reikia pradėti galvoti valdžiai, nes šilumos
vartotojai galvoti dar nėra pratę.
Kaip sakoma, verkiant reikia, kad bent viena valdžia būtų
pilietinė, kad ji bent jau pasidomėtų, kas gi dedasi šalies šilumos ūkyje.
O Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės
komisija kas mėnesį skelbia didžiųjų
šilumos sistemų kainas, tačiau kas dedasi mažosiose,
jos nedomina, tarsi jos šildytų ne Lietuvos žmones, o kažkokius tai „runkelius“
....
[Kurgi ten ją domins, nes jos rūpestis, kaip pakenkti
Vilniaus šilumos tiekėjui .......
Štai ji trimituoja, kad Vilniaus šilumos tiekėjas savo darbuotojų kelionių, golfo
laukų samdymo ir kt. sąnaudas padengė
šilumos kainų sąskaita, o įrodymus pateikti atsisako, nors Šilumos ūkio
įstatymas tokią informaciją laiko vieša, o ir prokuratūra raštu patvirtina, kad Kainų
komisija elgiasi neteisėtai ...]
Tokiu būdu valdžia turi būtinai susidomėti, kas gi dedasi ne tik
daugiabučių namų šildyme, bet ir kaip valdomas visos šalies šilumos ūkis.
Kad tinkamai sutvarkyti
šalies šilumos ūkį reguliuojančių teisės aktų sistemą, būtina nedelsiant visų pirma parengti šilumos
ūkio įstatymo koncepciją, ją patvirtinti, o po to parengti tinkamą Šilumos ūkio
įstatymą, jo poįstatyminius teisės aktus.
O Šilumos ūkį reguliuojantys poįstatyminiai teisės aktai turi
būti prieinami vidutiniam šilumos vartotojui.
O kaip gi dabar yra ???
Šilumos ūkio įstatymas nebeatitinka realios situacijos šilumos
ūkyje,o Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės tik labai tinka skaitymui esant nemigai ...
O Kainų komisija, iškreiptai taikydama Šilumos ūkio įstatymo
nuostatas, visoje šalyje įvedė neteikiamos paslaugos centralizuotai paruošto karšto
vandens mokestį, kurį moka ir buvęs premjeras .... vos netapęs Seimo pirmininko
pavaduotoju ...
Todėl labai įdomu būtų sužinoti, kiek gi Seimo narių, kiek
ministrų moka šį neteikiamos paslaugos mokestį.
Taigi ... taigi
....kaip sakoma, būtų linksma, jei nebūtų labai liūdna ...
Sunaikinti Energetikos ministeriją, kaip sakoma, didelio proto nereikia.
O ką gi daryti, jeigu suvokiama, kad iki šiol buvo vykdoma energetikos politika, naudinga pirmoje eilėje tik valdžiai, ir Rusijos
Karaliaučiaus sričiai .....
Suprantama, jeigu to negali pakeisti, tai kas belieka –
sunaikinti Energetikos ministeriją ....
Dabar apie TVlrytas straipsnį.
Kad, straipsnyje aprašyti šilumos vartotojai tikrai neturi supratimo apie savo būsto šildymą, abejoti netenka, nes jie moka
nesuteiktos paslaugos mokestį.
Betgi kaip suprasti
Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos prezidentą, kuris, kaip seno gramofono sutrūkusi plokštelė yra smarkiai
„užsiciklinęs ant renovacijos“, kaip vienintelio būdo sumažinti sąskaitas už šildymą.
[Beje būtų labai įdomu
sužinoti, ar tik jis nemoka to gėdingo neteikiamos paslaugos mokesčio, nes jį
nutyli ...]
O daugiabučių namų renovacija yra tikrai geras dalykas,
tiktai jos vykdymo modelis yra iš esmės nusikalstamas.
O ir kol bus atlikta daugiabučių
namų renovacija, yra aibė nesunkiai, ir
nebrangiai prieinamų priemonių, kaip sumažinti šilumos sunaudojimą.
Visų pirma tai šilumos punkto tinkamas reguliavimas.
Nes šilumos punktas yra labai „protingas“ įrenginys, leidžiantis sklandžiai
reguliuoti pastato šildymą.
Deja, kaip taisyklė,
jo tikrai didelės galimybės nenaudojamos, taigi ir rezultatas yra atitinkamas šilumos netaupymas.
Galima būtų išvardinti visą aibę šilumą taupančių priemonių,
tačiau paviešinti jas paliekame Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos
prezidentui.
Beje prezidentas dar yra „užsiciklinęs“ ant naujos ir senos
statybos namų.
Atseit visi senos statybos namai daugiau naudoja šilumos.
Tikrai taip, yra tokių namų, tiktai kodėl jie daug naudoja šilumos ??
Bet štai 1967 metų statybos namui
Žirmūnų g. Nr. 104 už 2016 metų
lapkritį vidutinė šildymo kaina 0,64 Eur/m2.
O 1985 metų statybos namams
Taikos g. Nr. 100, 102 už 2016 metų
lapkritį vidutinė šildymo kaina 1,03 Eur/m2.
T.y. 60 % didesnė.
Štai tau ir nauji, palyginti, namai,
su palyginti nebloga išvaizda ir architektūra, su didelėmis virtuvėmis –
valgomaisiais ......
Ir kame gi slypi toks skirtumas
??
O gi tame, kad tų, palyginti
naujų, namų sienų maža šiluminė varža, rūsių betoniniai blokai daugiau kaip metras iškilę
virš žemės paviršiaus, ir kokiais 3-4 cm siauresni už sienų blokus ....,
dideli stikliniai rūsio langai ...
Ir toks visas kvartalas .....
O Žirmūnų g. Nr. 104 namas su
didele sienų šilumine varža, nes statytas tada, kada sovietų sąjunga dar nebuvo
degradavusi ir į blokus sudėtas visas
gero keramzito kiekis ...
O ir dauguma balkonų įstiklinta,
pakeisti laiptinių langai, lauko durys, šilumos punktas pakenčiamai
reguliuojamas.
Tuo tarpu akivaizdu tai, kad daugiabučių
namų renovacijos pabaiga dar horizonte ....ir, vadovaujantis sveiko proto logika, reikia taupyti šilumą dabar.
O kas liečia PVM lengvatas šildymui, tai jas reikia panaudoti daugiabučių namų šildymo sąnaudų
mažinimui – diferencijuoti PVM pagal tai, kiek daugiabutis namas sunaudoja
šilumos.
Bet gi, labai jau panašu, kad valstiečiai ruošiasi pasielgti kaip valstybės pamatų griovimo profesionalai
konservatoriai – naikinti Energetikos ministeriją, panaikinti PVM lengvatą
šildymui.
T. y. nudžiuginti Kremlių .....
Mažinti daugiabučių
namų šilumos sunaudojimą galimybių ir be renovacijos tikrai aibės, taigi viskas
priklauso ir nuo valdžios, ir nuo daugiabučių namų savininkų.
Tuo tarpu Seimas
pradeda darbą ne nuo Infrastruktūrų reguliavimo tarnybos įstatymo (projektas Seimui pateiktas 2016 11
30), o paskiria naują Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos narį
(iš esmės sinekurai...) ??
Argi Seimas nesuvokia, ką reiškia ir žmonėms, ir verslui, ir
visai šalies ekonomikai teisingų ir prieinamų elektros, gamtinių dujų, šilumos, geriamo
vandens kainų nustatymas ??
Betgi, kaip sakoma, viltis miršta paskutinė .......................
.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą